外卖员偷走西瓜（就5名外卖小哥KTV打死年轻妈妈案，怎样加强对外卖员的管理？避免类似事件发生？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外卖员偷走西瓜的问题，于是小编就整理了2个相关介绍外卖员偷走西瓜的解答，让我们一起看看吧。

就5名外卖小哥KTV打死年轻妈妈案，怎样加强对外卖员的管理？避免类似事件发生？

坏人不分行业，不是说因为五名外卖小哥打死了年轻妈妈，就对所有的送外卖的持否定态度，认为他们就都是道德败坏的坏人，都要处处提防，对于丧心病狂的这五个人要严惩不贷，这是法律将给予他们的惩罚，他们为自己的犯罪行为承担责任。

不能说因为此事就去说送外卖的都是坏人，当然，不管是什么行业，对于行业的职业操守进行严格的一个管理和规范，这是很有必要的。

笔者认为应该对于全国各地的外卖从业人员应该严格培训，对于有些有暴力倾向，且道德素质不行的人进行一个严格的筛选，这也是很有必要的。

该案件的发生，确实太过于丧心病狂，据悉，此五人路遇一年轻女子，进行搭讪，一直追至KTV包厢，女子为搭理他们，他们恼羞成怒，在包厢里将年轻女子殴打致死。

案件过程并不复杂，就是这五人见色起意，想搭讪年轻的女子，遭到了拒绝后心生歹意，随后打死了年轻女子，这五人丧心病狂到了极点。

避免类似案件的发生，就是对于五人进行法律严惩，以儆效尤，同时加强该行业人员的管理和筛选，同样，各行各业都要如此，社会闲散人员也是一样，加强社会管制，对于此类现象，都要严惩不贷，只有让法律的严惩，才能从根源上遏制。

根据公安机关调查情况，受害人朱某某与丈夫徐某某、弟弟及弟媳张某某等人来到位于瑶海区滨河路的台北原唱KTV唱歌。涉案人员王某等5人也在台北原唱KTV内向张某某搭讪，被拒绝后尾随被害人到达包厢，发生了矛盾，然后被害人遭到殴打致死。

因为拒绝搭讪，最后便被殴打致死，只能是说明这些人实在是穷凶极恶之徒，这与外卖小哥的身份没有关系。像这样的人，即便从事其他工作，仍然有可能干出这种践踏人命之事。

这个事情，可能与饮酒也或多或少有关系。根据现场人员所述，这5名外卖小哥当天也明显属于喝多情况。适量饮酒，多度饮酒只会带来坏处。特别是对于酒品不好之人，因为喝酒误人误事的情况并不少见。

另外一个，就是KTV作为营业场所的安全保障义务。5名外卖小哥在殴打年轻妈妈一方时，KTV的工作人员却称对方太凶而不敢阻止。对于一般人员来说，确实没有阻止的法律义务。但是，作为ktv的经营者，本身就负有安全保障义务，不履行职责便是不作为行为。特别是这种娱乐性场所，因为喝酒等原因，产生冲突的可能性更高，作为经营者应当做好相应的防范工作，而不是放任事件严重化。

这起案件不应当与外卖行业划等号，但确实暴露了流动人口管理问题，需要严格管理，避免恶性事件再次发生。

7月28日晚，安徽合肥。

一名34岁女子与老公，弟弟，弟媳去KTV唱歌，结果遇到五个流氓，五流氓要求该女子陪酒，遭拒绝后，对女子等人殴打20分钟，致使该女子休克后死亡。

据调查，五个流氓都是当地的外卖员。

第一，经验告诉我们，任何流动人口集中的行业里，都容易滋生流氓混混。

相比于有家有业的正常居民，流动人口的犯罪几率肯定很高，这是不容回避的事实。

现实中，很多外卖员都属于流动人口，也正因为如此，容易诱发恶性案件。

第二，不能因为外卖行业给我们带来了方便，就漠视这个行业带来的危害。

一方面，外卖让社会上的一部分人，尤其是年轻人获得了便利，让他们足不出户就能解决吃饭问题。

但另一方面，由于外卖行业的特殊性，从业人员良莠不齐，容易引发各类社会矛盾。

第三，外卖行业的畸形发展，不利于国家经济的良性发展。

必须指出的是，现在的外卖行业，就是典型的劳动密集型产业，其本质与流水线工人相同，是未来必须淘汰的产业模式。

相比于流水线工人，外卖行业的危害更大。

未来的外卖行业，必须保障每个从业人员，具有安全的工作环境，稳定的收入，同时具备良好的职业素质和能力。

随着我国经济高速发展，所有劳动密集型产业，若不想遭到淘汰，必须尽快完成产业升级，避免成为全社会的负担。

合肥5名外卖小哥KTV搭讪年轻妈妈，被拒绝后借助酒胆，将对方活活打死，体现出几个人的无法无天和素质低下，以及法律知识淡泊和丧失了基本人性，这一次，没有人再给外卖小哥发生，而是把声音集中在声讨，外卖小哥行业乱像、素质参差不齐、管理混乱等问题也一块暴露出来了。

7月28日，合肥市一家KTV，5名外卖骑手在喝醉酒之后到KTV唱歌，看到被害人比较漂亮，这时，5名外卖小哥前去搭讪818房间的女顾客，遭到拒绝，后来他们又在上厕所的路上遇到了该女子，不死心又继续搭讪，依然被拒。 于是这5名外卖小哥就尾随她到了818房间，并在房间内闹事，双方发生了冲突，她们不断殴打女子头部，致其当场身亡。

这虽然是个例，也是酒后发生的事情，但不得不说，外卖行业，确实有一小部分骑手素质低下，能够将人在公共场合将人活活打死，说明这些人的嚣张气焰和违法犯罪的本质，也说明这个行业参差不齐、鱼龙混杂问题比较严重。

这仅仅是在KTV，还是在公共场合，如果是在家里，怎么办？又如何保障这些客户订餐人的安全？搭讪被拒，他们敢于在KTV将女人打死，如果在住户家里，看到漂亮女主人，是不是就要恶狼扑食，将漂亮订餐人非礼、猥亵或者强奸？这5个人，如果不是因为将人打死事件发生，如果长期隐藏在外卖行业队伍里，哪一天不敢保证他们侵害漂亮女主。

大家都知道，这些年来，外卖行业发展迅猛，到由此也引发了一系问题，这就是因为行业流动性比较大，招聘人员比较难，因此，招人也放低了门槛，什么行业的人都可以干，只要你能够吃苦，学历、文化、技术、人品，甚至以前是否有犯罪前科和违法犯罪记录等等，统统不会过问，只要是人、活的、肯干活即可，如此新进人员，鱼龙混杂，什么样的人都混入这个队伍，加上没有进行良好的培训和规范化管理，不出事才怪。

隐患除了来自于从业人员素质的良莠不齐，另一个原因就是消费场景的特殊性。外卖行业是O2O新零售行业，围绕线上线下结合产生消费场景。对于线下方面，基本出现在家里或者单位。对于家里而言，一方面家庭信息容易暴露；另一方面，因为消费场景过于隐私，也给不良分子提供了犯罪机会。

因此，加强外卖行业，包括人员引进的审核管理，提高门槛，不要什么猫啊狗啊都进入，不要有什么犯罪前科的人也进入，这一方面对于提高行业的规范有帮助，同时，也有利于客户隐私保护以及订餐人的安全提供保障，因此，加强外卖行业的监管，刻不容缓、迫在眉睫，借助合肥5名外卖人员KTV活活将34岁年轻妈妈打死事件，对平台进行大力整治，还行业一片晴朗天空，必须立即执行。

而最直接的办法是：对于人员招聘，加大审核力度以及招聘要求，这一点可以参考一下前阶段颁布的《关于在密切接触未成年人行业建立违法犯罪人员从业限制制度的意见》的方案。对于这种要单独接触用户的行业，制定外卖人员从业资格标准，加强审核力度，将安全隐患消灭在源头。

5名外卖小哥聚餐吃饭，碰到美女色心大起，调戏并且殴打他人，导致受害人伤亡，触犯刑法，严惩不贷。

7月28日晚22点左右，合肥市瑶海区滨河路，王某等人相约聚餐，酒后前往台北原唱KTV唱歌娱乐。

被害人和嫌疑人双方在吧台订包厢时相遇，色心泛起，涉案嫌疑人毕某龙向张某某搭讪。

因双方并不认识，朱某某、张某某不予理睬，二人订好818包厢后离开吧台。

23点左右，王等人再次前往818包厢找张某某搭讪，几人在818包厢门口与外出上洗手间返回的张、朱二人相遇，受害人朱某某将张某某拉回818包厢。

随后王某进入818包厢与受害人朱某某丈夫徐先生发生争执，毕某叫来同伴对徐某某等人进行殴打，当场休克。

7月30日凌晨，朱某某在医院经抢救无效死亡，王某等5名犯罪嫌疑人被警方抓获，调查发现皆是外卖送餐骑手。

再好的行业都会坏人，再不好的行业也都会有好人，这件事发生在业余时间，所以跟外卖管理制度和体系没有关系。

王某等人酒后滋事，色胆包天，至法律与公理正义不顾，公然殴打他人这是犯罪。

吃饭喝酒唱歌的徐先生很冤，自己和朋友聚餐唱歌，和王某等人无冤无仇，结果因为自己妻子漂亮招来祸端。

这几个寻性滋事的外卖员，无端破坏他人家庭，在赔偿损失的情况下，还得判重型。

另外，事情发生在KTV，KTV本身没有做好防范工作，没有保护好客人，也有重大的责任，希望有关部门能够尽快给予解决。

大家如有其他见解，请于下方评论交流。可加我关注了解更多奇趣新闻,记得点赞哟!

西瓜“成灾”，2毛一斤卖不动，顾客却吃不起，问题出在哪？

西瓜“成灾”，2毛一斤卖不动，顾客却吃不起，问题出在哪？在以前遇到水果滞销我们肯定会分析几个原因：

1）农民种植量增加

因为最近几年虽然有地区西瓜滞销，但是整体上种植西瓜也还是赚钱的，正常情况下只要西瓜能卖到4毛钱一斤就还是不错的种植项目，3毛钱就能保本，西瓜赚钱自然就有比较多的农民种植。

但是了解实际情况的都知道，每个地方种植水果的量基本都是差不多的，并不会说因为哪一年水果价比较好种的人就多，因为一般在家种地的都是那么多人，而且水果有地域性，哪个地方产什么就会以什么为主，变化量并不会很大，所以今年西瓜2毛钱卖不动还真不能怪农民种的多了。

2）水果贩子压价太狠

水果贩子通过控制两方面的价格，一边是压低西瓜收购价格，导致西瓜价格偏低农民不赚钱，另一边是提高西瓜卖价，让顾客吃不起。而西瓜贩子在中间赚取高额的差价。

其实这里也没有想的那么简单，西瓜贩子也面临着不小的风险，现在几乎每种农产品的产量都是过剩的，西瓜贩子收的西瓜也可能砸在手里，虽然西瓜的保质期还比较长，但是这其中搬运的费用、仓储费用、运输费用以及损耗都是不少的成本，所以说是果贩子在其中搞鬼也有失偏颇。

3）西瓜运输困难

最近几天网上爆出河南一西瓜产地因为当地过多的限高和限宽杆，导致大车无法进入西瓜产地拉瓜，因为运输不方便，很多货车司机不愿进入河南地区拉货，而且瓜贩子也不愿去收购，就导致了当地的西瓜滞销，而大量的西瓜无法外运至大城市，就导致大城市的西瓜供不应求，自然价格就会上涨。想必这才是导致西瓜滞销，顾客吃不起西瓜的主要原因。

西瓜2毛钱一斤卖不动，瓜农是有苦说不出，而另一方面顾客却又吃不起，这个问题很矛盾，细细想来，却折射出很多农业，物流，商业的问题，事关农业从来都是大问题，而问题却又只是表象，真正的原因是很多问题的集合体。

大家可以试着看下原因，也许你会发现，西瓜的问题不仅仅是西瓜的问题，在香蕉、苹果、橘子、橙子等等水果上都有反应。

1.农民缺乏科学种植规划，盲目增加种植面积

这个体会太深，我家就有过这样的经验教训。对于大多数农民来说，缺乏种植相关信息，尤其是市场供需相关的信息，很多人种植还是按照老黄历，以为种了就能卖，吃苦受累从来不怕，但对市场供需信息掌握度严重不够，导致了大量的盲目种植，尤其是当遇到丰收的好年份，农民收入增加，第二年会有大量的农民跟风种植，这也从侧面反应了，当下很多农民的现代农业素质，有待提高。

2.大量西瓜集中上市，导致市价不高

西瓜的特性决定了西瓜的上市时间很集中，当大量集中上市的西瓜进入市场流通，西瓜也就很难有好的价钱了，甚至有时候，西瓜的卖价，连成本都收不回来，白白辛苦一年。也因为西瓜的集中上市，市价不高，从事西瓜收购的商贩，观望情绪比浓厚，往往不敢急于出手，毕竟他们也承担了相当的风险。

3.西瓜运输困难，物流成本较高

很多地方出于道路保护或者其他方面的考虑，在道路上增加了很多限高或者限宽的道路设施，导致很多大型运输车辆在某些区域，不能自由同行，使得本就滞销的西瓜，雪上加霜，然而采用小型车辆，又会增加很多运输成本。

4.城市管理严格，限制了瓜农和商贩的售卖

这是个两难的问题，城市管理不管肯定是不行的，那样必然会无序，管的严格了，也限制了很多人的生计，但从长远看城市管理还是会越来越严格，这也导致了，城市中的小商贩数量减少，人们更多的时候，也只能选择从商超购买西瓜和其他水果，而商超的成本远比普通的小商贩高很多。

所以诸多方面的原因，造成了一边是瓜农的滞销，而另一边却是作为消费者的无奈高价买瓜，甚至有些人喊出了买不起的口号，而这个问题，真的不仅仅在西瓜上有，其他很多的果品也都存在这个问题，真正解决这个问题，不是一方面的所能做到了，从上到下方方面面的提高改善，才是农民增产增收真正路径，也是消费者真正能得到实惠的根本。

夏天水果有很多，西瓜解暑都爱喝；市区价格1块7，农民瓜地赚吆喝；2毛一斤卖不动，不是天灾是人为；农村西瓜一片片，超市顾客吃不起；农民百姓不容易，卖瓜还要拼标语，到底是谁的问题，我们大家一起来评评理！

第一点，西瓜“成灾”，不是天气自然灾害，而是今年种瓜的非常多，市场上的西瓜数量不少

昨天刚过了大暑，对于西瓜种植区域比较多的河南和山东地区，瓜农的收成今年还是不错的，数量好质量也不错，但现实的问题就是市场上的西瓜供过于求了，西瓜太多了，大家都想通过种瓜增加一些收入，种植户的增多，加上科学的管理，西瓜的数量当然会基数比较大了。

第二点，农村2毛钱一斤都卖不动，一些收购西瓜的经销商和批发商贩，根据行情来左右价格

农村里种植的西瓜，大多数是通过当地的批发商贩来收购。而由于好多地区不让在城区摆摊卖西瓜，销售渠道缩水，所以收购量也下降。而且由于西瓜数量多，对于他们选择的也多，也可以灵活的压低价格，最终受苦的还是普通农户老百姓。

第三点，顾客吃不起，西瓜从原产地运到超市或者水果店，中间加了价

我这边现在很普通的水果店，买1个完整西瓜都10元多，好的珍珠红小西瓜更贵。看到题目中2毛的批发价还卖不动，真是让人感到心疼。当然能理解的是，物流运输成本，过路费，水果储存成本以及人工开店等多种因素下，产生了这样的差价。何况一个大西瓜够吃好几天的，相比较苹果桃来说，利润和实际的付出不太成正比。

最后总结：咱们广大的农民朋友，种植水果庄稼的时候，一定不要跟风，结合市场的规律才行。西瓜数量多的时候尽量少种，价格上不去的时候试一试转型比如西瓜榨汁，比如买冰冻西瓜，或者是在学校人群多的地方卖瓜，现在网络也发达，网上团购送货上门都需要自己去思考的，不能被动的销售，自己要拓宽渠道才行。希望以上的看法对大家有启发，不知到您的当地西瓜价格如何呢？

到此，以上就是小编对于外卖员偷走西瓜的问题就介绍到这了，希望介绍关于外卖员偷走西瓜的2点解答对大家有用。