[网红景点5人遇难]邢台网红被判5年6个月：带2名儿童河边直播致其死亡, 你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于网红景点5人遇难的问题，于是小编就整理了4个相关介绍网红景点5人遇难的解答，让我们一起看看吧。

邢台网红被判5年6个月：带2名儿童河边直播致其死亡, 你怎么看？

近期网红直播一说，真的是相当火爆，当然，让大家感到吃惊的还是他们的收入。一场热播下来，收入动辄几千数万，这可都是普通老百姓或者上班族望尘莫及的事情！于是乎，我们的身边也随处可见的直播大军。前几天朋友说有一个当地的网红要来省道大桥洞下搞直播，此处确是夏天避暑的好去处。只见成百上千人挤在一处倒也热闹，只是旁边宽阔的河流让人十分的担心，网红播的欢，观众大都拿着手机拍照，可是好多的孩子也脱离了家长的视线！直播选址很重要，区域安全要记牢！

河南22岁的女网红徒步西藏途中死亡，是意外还是人为？

等待警方调查结果！

如果没有充分的准备、足够的装备、坚强的毅力，以及基本的生活常识和野外生存经验等基础条件，光凭一腔热情，效仿他人，一言不合就单独徒步上路的人，建议还是慎重，三思而后行！因为什么都可以重新来过，生命只有一次！

女网红徒步西藏直播时遇难，谁的责任？

当然是她自己的责任了。

现在越来越多的人选择自驾或徒步旅行，长途跋涉本来就有可能遇到各种各样的事，每个旅行者无论怎样做足准备，但是也难免会发生意想不到的事情发生。

事实再一次告诉哪些热爱旅行者们：尽量结伴而行，而不是独自前往冒险。

最近网上铺天盖地都是女网红美美徒步旅行去西藏直播时遇难的消息，听到这个消息大家都很伤心难过，也不是追究谁的责任，毕竟离开的她已经无法回来了。个人游出现的事好像去年也有报道过，有几点值得我们深思:

一、个人游安全有保障吗？由于各个地方的地理环境、人文环境、气候等各方面因素，特别是对女孩子来说，一个人旅游出现状况时无人帮忙，孤助无援，容易出问题。

二、个人游之前要思虑周全，对随身携带的设备检查仔细，对途中的温度、气候、道路交通等情况都要全面了解，考虑到所有可能发生的状况，并应有相应的保障措施。

三、建议最好不要一个人去游玩，可以约上亲朋好走几个一起去玩，有事相互照应相互帮忙。

四、对于相对比较危险的地方，设置警示牌，可以根据情况适当禁止单人游，这样也可以有效避免此类事情的发生。

最后，愿我们都能好好的，都能无灾无难平平安安！

年轻的时候总有梦想和勇气，敢上九天揽月、敢下五洋抓憋，天天想着跳伞。潜水，上高原，想着怎么冒险，但年龄大了，思想转变，到西藏只是梦想了（心脏不好），伞也不跳了（万一呢）。连在高山山崖上都不敢探头了。觉得还是珍惜生命吧，一切都评估好，小心的探险，对自己。对养育自己的父母负责，才是最重要的。

我到野外摄影，以前因为不注意，掉到积雪小河，长江里都有过，后来到这些地方摄影的时候都要把地形看好，把河岸边的地方踩和探一下是否结实。有报到旅游摄影的时候一直往后退，掉悬崖里的。所以到外面探险一定要小心。

生命只有一次！！

河南女网红美美徒步旅行西藏不幸遇难，感到真的太可惜，她才22岁呀，正值青春妙龄。

不幸事件发生在8月21日早晨，美美在做直播时，发出了惊叫，手机突然黑屏。

8月24日，西藏公安厅警方公布调查结果，是美美在青海通天河附近徒手拉助力车时被车不幸碾压致死。

教训不可谓不惨痛。那么责任到底应归咎于谁？

近几年，随着自媒体的兴起，很多人做起了网络直播，专注于直播成为了网红。

最著名的网红大伽当属李小染了，她无疑是最成功的，身价上亿。

很多年轻人热衷于直播。当然，直播前提必须得有素材，能吸引观众才能有流量，才能有收益。

就有不少人为搏眼球，不惜挺而走险。这次徒步游走西藏的美美就是例子。

我无意批驳美美的行为，但是斯人已逝，应给我们以思考。

一个年轻的女孩子可以说毫无野外生存技能，仅凭头脑发热就想徒步游走西藏？想法过于简单和单纯。

一个人置身野外，没有人为保护，安全系数几乎为零。

比如突然遭遇的风雨雷电等恶劣天气，还可能遇有野兽，男人可能也抵御不了，女孩子也有可能遭遇不法侵犯等等。

美美就是太掉以轻心了，准备不足，对自己的体力估计不足，使她不幸遇难，没能走到终点，生命定格在了去西藏达成心愿的路上。

也许在她生前的某一时刻，她己对此次行程感到后悔与无助，只是无法言说，因为骑虎难下，对粉丝没法交待，这些我们不得而知。

年轻人志气满满，喜欢闯荡，喜欢冒险，喜欢天马行空，以为路就在脚下，往往充动而为之。

我想说的是，美美在做徒步游走西藏做直播这个决定之初，她的家人可曾劝阻？为什么不与她同行？怎么就那么放心一个年轻女孩子独自远行？

希望以搏眼球为目的视生命为儿戏的直播悲剧不再发生。

这种事情如果要追根寻源，那最大的责任是谁？平台和用户。

为什么这么说？因为没有买卖就没有伤害。

1、最大责任：用户和平台

用户和平台双方对于直播，就是典型的买卖关系。现在的用户有各种猎奇的口味，通过观看直播视频能满足这种心态上的要求，而平台为了流量为了赚钱则充分利用资本构建起直播平台，吸引主播们入驻提供内容。从而构成了完整的买卖双方。

如果没有那么喜欢看直播的用户，如果没有资本介入拼命推平台，显然也就不会出现直播热潮，也就不会太多的什么网红主播。

那么最终也就可能不会出现这次的遇难事件。

2、其次责任：网红自身

当然，这是从大的范围上来说，如果要缩小范围，那么所谓的女网红自身也有责任。看着助力车上的这些话语，只能说女孩受毒鸡汤的毒害不浅，同时对自己有几斤几两也根本不清楚。

徒步西藏说实在的并不是普通人能干的事情，这地方高海拔，道路崎岖，又有无人区，还有猛兽出没，可谓说危险重重。但是所谓的女网红显然未注意到徒步西藏背后隐含的巨大风险，为了能红，为了能有流量，就贸然做出这种举动，可以说非常无知。

徒步西藏根本就不是这类女网红该做的事情，古语称君子不立于危墙之下，这句话的哲理可谓深刻，如果没有西藏徒步自然也就不会有遇难了。

3、直接责任：还是女网红

目前警方已经给出了遇难的原因，其拉的助力车失控随后直接碾压到她，最终导致死亡，也就是说女网红是被自己的车给压死了。

对于车辆这东西，如果是明白人或者有安全意识的人都应该明白，车需要保养维护。不管是自行车，还是电动车，以及汽车，都涉及这方面的操作。

否则，很容易出安全事故！

那么，女网红对这块又知道多少呢？如果没有团队保障，在西藏这种地区长期行驶后，网红拉的助力车难免不出问题。

一旦出现故障，轻者影响徒步，重则就是现在的结果，失控、碾压、死亡！

也许有人会，人家都已经遇难了，就不要指责人家了。个人对于这种说法很不耻，国内现在死者为大的怨念太深，以至于很多事件都没有好好的理清到底是谁的责任，全给和稀泥过去了。

长久以来的这种做法已经给现在的社会带来了很大的危害，导致很多乱七八糟的事件出现，出现责任不清的状况。

Lscssh科技官观点：这次网红的遇难事件应该让大家警醒一下，什么事情该做，什么不该做！作为一个成年人，在做出一个事情前应该去掌握了解相关的知识，明确其中的风险，而不是盲动。

最后，别在以为做直播就能做网红，在资本大规模介入的情况下，背后有资本推你才能正的红，否则你就是给人做嫁衣而已，是人家的垫脚石。

感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~

网红直播发生意外身亡事件，直播平台要承担法律责任吗？

谢谢邀请！

直播平台是具有一定的赔偿责任的，当然这种赔偿责任更倾向于一种“人道主义赔偿”，说白了就是花钱了事。

要说有责任，肯定是有责任。因为平台需要对主播的直播行为有管理责任，有安全提醒和保障的义务。

比如，直播平台明知道或者应当知道，下河撒网捕鱼是具有危险性的，应该提醒主播穿救生衣或者有其他安全保障措施。而平台放纵危险的发生而不进行提醒，视为对直播行为的放纵，对安全保障和管理的不作为，需要对事故的发生承担一定的赔偿责任。

说白了，就是死者为大，只要死了人，怎么扯也会扯到一些责任在直播平台上。

再比如，滴滴顺风车司机杀人事件，和网红直播溺水事件差不多，司机自行杀人，和滴滴平台没半毛钱关系，最后滴滴平台被搞的那么惨，钱也是赔了的。

就拿公园溺水身亡，全国每年不知有多少起。不管公园再怎么写标语禁止游泳等等，只要死了人，那就说明你在管理上有漏洞有缺陷，需要承担赔偿责任。一般这种民事赔偿案子，都是以管理方没有尽到安全提醒和保障义务，而判其赔偿。

因此，打官司的话，肯定直播平台要赔偿的。只不过我是认为如果一个平台醒目的话，会私底下私了了事，而不至于上到法院的地步。

到此，以上就是小编对于网红景点5人遇难的问题就介绍到这了，希望介绍关于网红景点5人遇难的4点解答对大家有用。