大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于游客坐栏杆坠崖身亡的问题，于是小编就整理了1个相关介绍游客坐栏杆坠崖身亡的解答，让我们一起看看吧。
湖南女大学生在华山上自拍时坠崖身亡，家属称坠崖处护栏只有0.6米，景区称无责，对此你怎么看？
牛皮不是吹的，华山不是垒的！“奇险天下第一山”的华山已经四次踩在霍小姐脚下，所以很有资格就这个问题作以回答。
一、女大学生既是成年人，登华山理应学会保护自己。
华山惊险的景点可谓比比皆是，譬如脚下就是万丈深渊，手抓铁链，举步维艰，望之腿软的“长空栈道”；坡度极陡、步步惊心，犹如在峭壁裂缝中艰难穿行的“千尺潼”“百尺峡”；势如斧劈刀削，两侧万丈深壑，耳边风声呼呼，令人心惊目眩的“苍龙岭”，因此为了登山安全，人们口口传下了“走路不看景，观景不走路“、”手抓牢，再迈步“、”结伴而行，相互照应“等登山格言，很是值得大伙借鉴。湖南女大学生既然是成年人，在攀登险峻的华山之前，就要充分了解这些登山安全小常识、抑或是保护自己的“葵花宝典”，避免不必要的登山事故发生。
二、对大自然要有敬畏之心，千万不可以拿生命去冒险。
景色万千，险峻陡峭的大山乃是大自然馈赠人类锻炼体魄的绝美礼物，但是要记住，没有哪一座山峰值得我们用宝贵的生命去冒险，敬畏山峰，量力而行，不做力不能及的蠢事，不因冲动而罔顾自身安全，理应是每个人登山之前的必备心理常识。而正值青春妙龄的湖南女大学生在华山上忘情自拍、导致坠崖身亡的遗憾发生，不得不说与此有很大关联。
三、女大学生家属称坠崖处护栏只有0.6米，景区为何称无责呢？
首先需要明白的是，悬崖、陡坡、深渊、险境无处不在，无处不有的华山，是个方圆面积达148平方公里的开放式大景区，并非是一个面积相当有限、简简单单好管理的商场，景区不可能将护栏做得像商场的封闭式钢化玻璃护栏一样，高度在1.8米；再则此处高山景区海拔多在2000米左右，常年伴随呼呼不已的狂风大风，从安全着眼也不允许如此施工设计。女大学生家属称坠崖处护栏只有0.6米，似乎栏杆高度太低，无法保护游人安全，乃是简单套用室内商场的安全管理标准，肯定在偌大的华山景区不合时宜，所以景区称无责没没太大毛病。
四、前世之事，后事之师。建议景区在自拍易发事故处增设警示牌。
为避免类似惨剧发生，霍小姐建议华山景区将“湖南女大学生在华山上自拍时坠崖身亡”一事，在事发景区准确位置做一个大大的警示标志牌，时时提醒年青大学生等游客，华山自拍一定要注意安全，千万不可疏忽大意！要知道，湖南女大学生“自拍坠崖”的惨痛教训明摆就在那里戳着呢。
湖南女大学生在华山上自拍时坠崖身亡，家属称坠崖处护栏只有0.6米，景区说无责，对此你怎么看？知道这消息真的为花季女孩难过，令人惋惜，女大学生家庭为此事也承受失去亲人的痛苦。那么发生这件事，景区该不该承担责任呢？如果承担该承担多少呢？我来说说我的看法。
事件回顾
湖南女大学生小邓在华山自拍时不慎坠落山崖而亡。家属认为护栏高度过低，不足0.6米，景区应负全责，而华山景区方面认为，小邓是成人自拍，景区无责任，从道义上赔偿4万元。
那么我们看法律规则上的相关规定是什么样的呢？
《民用建筑设计通则》规定：室外楼梯等临空处应设置护栏，临空高度在24米以下时，护栏高度应不低于1.05米，临空高度在24米以上时，护栏高度应不低于1.1米。
问题来了，女学生家属以护栏高度过低，造成小邓失足死亡为由，认为华山景区应负全责，是否合理呢？我认为不合理。首先，景区，特别是名山大川景区是不适用《民用建筑设计通则》的，更不可能将景区所有险峻地段全都装上1米多高的护栏，要知道华山是险峻著称的，试想各路段都修建1米多高的护墙或护栏，会是一种怎样的景象。如果你旅游中登泰山、黄山、华山、庐山等等名山时，山道边都是高高的栅栏或护墙，那是多么的大煞风景。更何况名山大川不属于民用建筑，所以不适用《民用建筑设计通则》。
那么景区内的护栏多高为宜呢，这个还真的不能一概而论，因为对于华山那种以险峻闻名于世的景区，只能在不破坏风景的情况下，尽可能的加强防护。因为每一位到华山的游客，都知道华山的险峻，都知道登华山是有一定风险的，都应该自觉的加倍注意安全，更何况景区随处可见的，提醒注意安全的警示牌，在提醒大家注意安全。
那么景区就没有责任了吗？
我认为不是的。发生了女大学生坠崖事件，说明了登华山是有很大风险的，景区在危险路段和悬崖峭壁等地方的防护，是有疏忽的，是有待加强的，所以景区应该承担一定的责任。我认为既然有这样危险的地方，就应该在警示、广播和设置专人执守方面加强，在制止危险行为方面下功夫。
总之，我认为女大学生和景区都负有责任，而女大学生负主要责任，景区在防护方面是有疏漏的，应承担次要责任。这只是我的个人看法，如与您的意见不同，还请朋友们提出、指正、分享。
逝者已去，愿家属节哀。古人云：亡羊补牢，为时未晚。愿通过这次血的教训，使大家在旅游时加强安全意识，更希望景区的管理者汲取这次血的教训，加强景区安全防护管理。
愿朋友们旅途愉快！一路平安！
我是快乐的拉磨驴子，我喜欢旅游，喜欢分享旅途中的所见所闻，分享快乐。
景区护栏0.6米，太低，应该砌两米的围墙。
一个成年人，在景区自拍摔死，我不认为景区有什么责任，是成年人，又不是傻子，不懂悬崖的危险。
这种和解实际是在纵容这种无理取闹，而且后患无穷。景区忍不了这种闹，应该报警，责任，应该上法院。
一闹就好使，一闹就来钱，在中国还是屡试不爽。
近日，陕西渭南。大四女生小邓独自在华山玩，自拍不慎坠崖身亡。家属质疑坠崖处护栏过低。12日，景区称与小邓家属和解。双方责任五五分，景区给相应赔偿。
首先一个年轻的生命就这样没有了，的确很可惜。监控显示：在狭窄的西峰观景台上，有五个游客和两个保安，其中有小邓。小邓站在高低不平的交界处拍照时，背对山崖。当地铁链护栏高度不足60厘米，小邓仰身取景自拍时突然踩空后跌，自山顶跌落悬崖。
大家也都知道，我国的那么多名山大川中，华山是以景险天下闻名。这个连来中国旅游的老外都知道，小邓来之前不会不知道。何况这小邓已经是成年人了，是能够预知危险、并有能力避免风险的人，但是她致危险于不顾，自己踩空跌下悬崖，责任在谁，不是很清楚吗？
景区有没有责任？也就是景区有没有尽到安全防范的义务，如果尽到了，那么景区就没有责任。景区方面表示，事发时在场都有风险提示牌，还有2名工作人员已经有提醒每一位游客，这个我们在监控中也都可以看到景区工作人员在执勤工作，小邓一直在拿手机自拍直至坠崖，景区已做好安全保障义务，景区无责。同意给予家属4万元人道帮助。已经尽到义务，没有赔偿责任，但仍然愿意人道主义帮助补偿相应的款项，基本就已经做到仁至义尽了。
护栏有些低，对安全有一定的影响。但要景区负担责任也要看护栏的设置跟游客跌落悬崖有没有关系。护栏再高些，也不能妨碍游客踩空后跌。不能一出事了，就成碰瓷的了，满脑子就想着讹人。这个小邓父母人生价值观有问题，你自己冬天感冒咳嗽了，你咋不去把西伯利亚那边国家都起诉了，是他们那边寒流过来降温造成你才会感冒。你在饭店喝水呛到了，难道会把饭店没有尽提醒责任，回去法院告饭店提供的碗生产厂家，生产的碗设计不好？这个孩子都没有了，你们两个再做下去真的是不值得人们去同情，倒是让人产生厌恶。
- 首先要对意外中死者和家属表示同情和哀悼。
- 没有调查就没有发言权。听到这则新闻，我先去是网上看了一下相关报道。再看了一下各方说辞。华山西峰太华胜景牌坊后面的西峰索道上山的，缆车出来右边上山的小道就是发生悲剧地方。左边上山是往另一边游览的线路。
- 我2015也是从西峰索道上山，也曾走过这条路。大家不妨先看看我当时拍的照片。
当时是冬天，路上还有些雪。我看到这条路时，首先脑子里跳出来的是“君子不立危墙之下”。因为走正常路是没有问题的，但如果你坐在铁链上或者依靠它去摆个Pose。那就把自己置身于危险之中了。作为景区如果没有做警示标记。就有失责之疑。作为游客如果没有安全意识，就只能为自己的行为负责。
类似这样的环境，华山还很多。如华山论剑这个位置也是一样。希望通过这事让大家懂的一个道理。出门在外，凡事不要掉以轻心。人生路很长。且行且珍惜。
再次对意外的死者表示哀悼。
到此，以上就是小编对于游客坐栏杆坠崖身亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于游客坐栏杆坠崖身亡的1点解答对大家有用。
发表评论