[拒服兵役被联合惩戒]韩国最高法院裁定基于宗教信仰和良知而拒服兵役者无罪，不受惩罚，对此你怎看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拒服兵役被联合惩戒的问题，于是小编就整理了2个相关介绍拒服兵役被联合惩戒的解答，让我们一起看看吧。

韩国最高法院裁定基于宗教信仰和良知而拒服兵役者无罪，不受惩罚，对此你怎看？

这个新闻让我想起《血战钢锯岭》所讲述的主人公，美军传奇人物戴斯蒙德·道斯（Desmond Doss多斯），他是美军历史上第一位自愿入伍，但是拒绝拿起武器作战，没有杀死一人而获得美军最高荣誉——荣誉勋章（一般称为国会荣誉勋章）的士兵。道斯就是因为宗教（虔诚的基督复临安息日会教徒）原因而拒服兵役，所以在服役训练初期受到不少质疑，剧中不但遭到战友的挑衅和嘲讽，而且差点被军事法庭判刑。道斯由于拒绝拿枪，所以只能给他安排医疗兵的工作，但是多斯不拿枪杀敌并不代表其不够勇敢，整个战争期间其参加美金进攻关岛、菲律宾、冲绳的作战。在枪林弹雨之中拯救上百名美军，还有日军的性命。

在韩国由于其复杂的安全形势，所以韩国实行强制义务兵役制度，但凡男性20至30岁之间身心健康无特殊理由者必须服兵役，平均时间两年左右。退役之后还要转入预备役8年，预备役后再转入民防队，到四十岁才算完成义务。所有拒服兵役者将会被判处3年以下的监禁。然而这种兵役制度却没有照顾到对于那些宗教或者良知（反战）而拒绝服役人群，所以每年韩国都会有上百名这样的人因拒服兵役而判刑。在2004年韩国最高法院做出裁决认定宗教或者良心犯信仰不属于特殊情况，因宗教或者良心而拒服兵役者违法。然而，当时卢武铉政府正在积极推动立法，拟定以相应社会公益劳动作为替代役，但是受韩国保守势力的阻挠并没有进展。保守派李明博上台之后，这项计划更是不了了之。
（活动组织者）

由于自由派文在寅赢得去年的总统大选，对于兵役相关问题的改革又开始着手推动。今年6月韩国最高法院裁定拒服兵役者受到审判“合宪”，但是政府未为良心犯设置替代役“违宪”，要求政府在2019年12月31日前就《兵役法》第五条，进行修订，制定替代役。此判决一出，让将近900名因为宗教或者良心而拒服兵役而面临起诉审判的人看到了希望。这也就意味着宪法法院相关裁决可能很快即将落地。
（韩国最高宪法法院）

韩国最高法院做出这一裁决，毫无疑问是顺了文在寅总统的意愿。文在寅上任以来支持率都是靠外交和南北关系推动的，经济社会上的改革和措施虽然再也推进，但是收效甚微，失业率一直举居高不下，许诺的提高最低工资标准的承诺也没可能无法兑现。所以支持率往往在绝招用过之后就会出现明显下落。在这种情况下，能够在让几乎所有韩国男人头特的兵役制度上开刀无疑对支持率是又一大提振。
（就此事件的抗议人群）

韩国是一个对于推广基督教很狂热的国家，国内有大量的教会和信徒，这一裁决有利于打造亲和政府形象，而且也迎合了欧美国家和国际人权组织的意愿，利于韩国国家整体形象提升。其实这项改革也是应了半岛局势缓和的必然结果，文在寅作为自由派总统，其更加关心的是从根本上解决半岛问题，而保守派无疑是对北方并无太大好感，往往持强硬立场，用武力威胁来压迫对方。所以自由派和保守派在对待兵役问题上的态度也就截然不同，鉴于保守派普遍都是一些权贵富裕阶层，其对于自身的安全更为在乎，所以势必会对此横加阻拦。至于最终是否能够让替代役制度上线，现在来看还是一个未知数。
（文在寅在主持安全会议）

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

拒服兵役8项惩戒是什么？

拒服兵役8项惩戒是特定情况下，中国国家安全和国防利益受到威胁的情况下，采取的惩罚措施。
这些措施包括限制出入境、赴港澳台和海外、限制就业、限制高消费、限制接受教育、限制担任企事业单位、限制担任国家工作人员、限制个人信用记录等。
这些限制措施逐步增大，对拒服兵役的人进行约束和惩罚，目的是鼓励人们服从国家、为国家服务。
其中，限制就业、限制高消费、限制接受教育是最为明显的惩罚措施，对拒服兵役的人影响最大，因为这些惩罚措施直接影响其生活和事业发展。
在拒服兵役时，应当认真考虑到自己的行为真的符合自己的利益和国家的利益，做出明智的选择。

1. 拒服兵役8项惩戒是指我国法律对拒绝履行义务进行军事训练和服兵役的人所进行的的8项行政处罚，包括责令履行义务、罚款、限制人身自由、终止劳动合同、依法注销营业执照、降低社会保障待遇、限制高消费、限制出境等。
2. 这些惩罚旨在通过法律手段敦促公民承担国家的法定义务，保护国家的安全和稳定。
同时，这些惩罚也提醒人们履行义务是公民应尽的责任，也是重要的社会责任。

到此，以上就是小编对于拒服兵役被联合惩戒的问题就介绍到这了，希望介绍关于拒服兵役被联合惩戒的2点解答对大家有用。