[女童小区内被撞身亡]悲痛！西安两女童在小区车位附近玩耍被撞，一人卷入车轮不幸身亡, 你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女童小区内被撞身亡的问题，于是小编就整理了4个相关介绍女童小区内被撞身亡的解答，让我们一起看看吧。

悲痛！西安两女童在小区车位附近玩耍被撞，一人卷入车轮不幸身亡, 你怎么看？

作为一名宝妈，看到这样的新闻难受不已，那名离去的小宝贝只希望你在天堂能够开心快乐。不敢想象那个失去小孩的家庭陷入的悲伤与痛苦，但愿你们能早日走出悲伤重新振作起来！

这件事也给我们有小孩的家庭敲响了警钟，小孩外出玩耍，家长一定要集中注意力在旁看护，小孩正是出于活泼好动的阶段，对于可能发生的危险无法作出预判和反应，一旦发生危险可能就是一个悲剧。停车区车来车往，本身不属于适合小孩的游乐场所，加上小孩身材比较矮小以及到处奔跑，司机在车内的视线盲区和对于突然冲出来的小孩无法作出及时刹车动作，这个意外不得不说带着一点必然性。

逝者已逝，留下来的血的例子一定要让我们所有人吸取教训！在小区方面，我的建议是：1.增设停车区内闲人勿进的警示标牌；2.增设停车区内安保管理人员；3.对于未建设人车分流的小区增加人车分流。

孩子是国家未来的希望，也是一个家族血脉的延续，在二胎政策未开放以前，很多家庭都是独生子女，失独对于家庭更是沉重的打击。要想让一个小孩平安健康的成长，需要父母以及整个社会的呵护与付出。愿类似的案例不再发生，小朋友们都能有一个光明健康的未来！

杭州两名女孩在小区内景观步道积水中戏水，不幸触电身亡, 你怎么看？

真的十分可惜，出了这样的事。目前我们城市的小区越来越高档，高档小区里边有景观设置也是无可厚非的。尤其是像杭州这样的一线城市，在小区里布置一些景观也是非常普遍的。这些景观设施在开发商的维护下，也许还可以安全地运行。但是一旦房子卖完，这些设施交到物业手里，它的维护就成了一个问题。尤其是目前为了美观，很多电路都是埋在地下。长期缺乏检修，就成了一个安全隐患。首先在物业维护的过程中，物业公司会考虑一个费用的问题。开发商赚取的是房屋建设红利。相比较而言，一些设施的维护费就是小钱。所以这些维护也是相对来说比较到位的。但物业公司赚取的就是一些管理费，相比较而言这是小钱。所以物业公司为了利润的最大化，不一定会及时的维护这些设施。事故发生在景观步道积水中，所以不存在小孩儿到了不该去的地方。因此小孩儿自身和家长不用承担责任。那么该责任就是由维护单位负责。如果该小区已经交付给物业去维护，那么物业对该事故的发生，难逃其咎。作为孩子的家长在悲痛之余，应当做的是及时报警，并同物业公司进行沟通赔偿事宜。并及时固定证据。如果沟通没有结果，就应当及时向人民法院提起诉讼。相关的赔偿费用包括，医疗费，丧葬费，精神损失费等相关费用。另外，室外的一些水景设施尤其是一些开放性的喷泉，即便是没有触电的可能性。也会出现喷泉突然喷出，将嬉戏的儿童伤害的这样的事故。任何时候都不要有侥幸心理。

如何看待上海一小区女童被撞身亡后，评论一边倒的怪妈妈？

小区女童被撞身亡谁负责任

此事故参照《道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神，分清事故责任。

1，如果机动车停放在指定位置，与人行有栅栏隔离，女童玩耍不致进入机动车行驶区域，也就不会发生女童被撞身亡事故。如果车辆不乱停乱放，车辆不穿行人员来往密集的地方，如果驾驶员减速慢行，注意观察，小心谨慎开车，也会避免悲剧的发生。

2，女童玩滑板年龄不宜过早过小，过小过早的孩子只顾自已玩的开心，受年龄的限制，不知什么是危险，如何躲避危险？遇到危险袭来怎样避险。如果大人领着幼童到一个空旷的广场，沒有机动车，非机动车，连自行车，老人的轮椅都沒有，也沒有狗跑来跑去的地方，不会发生被撞身亡。如果大人一手扶着滑板，一手扶着幼童，不撒手，孩子想滑的如飞也飞不起来。遇到人或物，教孩子怎样避让，大人就在跟前，寸步不离，还能发生被撞身亡的事故吗？

有人可能会说，这孩子学滑板可快了，你看不住，一眨眼的功夫，孩子没影了，想撵都撵不上。是的，这叫力不从心，管不住管不好孩子，不胜任不适合看孩子，孩子出事故是必然，不出事故是偶然。

小区女童被撞身亡，怪谁？

我说一怪汽车驾驶员，女童不懂事，玩滑板左右来回滑行。你可能说，我加12分小心，想躲都躲不了，还是撞上了。撞上了，你对女童的死，就要负责任。

我说二怪孩子的妈妈，让孩子任性，在有人又有车十分危险的地方玩，你未管束到位，导致女童身亡。《民法典》 第二十六条"父母对未成年子女有抚养，教育和保护义务"。这个保护义务比抚养，教育都重要。保护啥？保护自已未成年子女身体健康和生命安全。孩子生命安全没保护好，是做监护人的失职。你对自己女童的死很痛心，但可能埋怨那个开车造成的，是的，不撞上能死吗？但你家孩子在不具备安全条件下玩滑板，也是导致被撞身亡的原因。

结论：机动车驾驶员与女童妈妈负同等责任，各承担50%的赔偿。

对于这个问题我们要客观理性的看待，不能感情用事。这起交通事故，应该从二个方面来分析，首先，机动车驾驶员在小区里行驶一般车速要控制在每小时五公里左右，因为小区内的道路不同于公路，特别是一些老旧小区的道路，人车混行。驾驶员在小区内行驶一定要慢行，同时要保持精神集中，认真观察周边的状况，从视频中可以看到小女孩的滑板车是沿右侧滑去。虽然右边的反光镜存在一个盲区，但是驾驶员如果在小女孩尚未进入盲区有个预判，就可以让小女孩先过去。显然驾驶员没有作出反应，等小女孩进入盲区驾驶员开始右转，结果悲剧发生了。这起交通事故驾驶员的责任是不可推卸的。其二，这位孩子的母亲也是有一定的过错，孩子的母亲最为其监护人，对孩子的行为可能会造成危险的时候，应当提醒或采取预防措施，其实这位小女孩的母亲已经看到有辆车停在小女孩滑行道路的前方，尽管当时不知道那辆车是否启动，可是作为孩子母亲应该有所预判，但是视频中那位母亲似乎没有任何的反应，甚至当孩子已经被碰了也没有有任何的举动。可以初步得出一个判断，就是这位母亲的注意力完全没有在孩子身上。从这起事故中可以看出由于驾驶员和这位母亲同时犯了一个错误就是注意力不集中。结果导致了悲剧的发生，假使任何一方集中了思想都可以避免这起交通事故的发生。我们不能一边倒的责怪这位母亲，每个人都会走神的时候。但是作为驾驶人员必须眼观六路，不仅要注意前方，还要用眼睛的余光注意二面的反光镜。

因为新闻报道一边倒的说汽车如何如何，女童家属如何悲伤。

但这件事除了驾驶员可以避免，女童妈妈同样可以单方面避免事件发生，如果都只怪驾驶员，对于家长起不到警示作用。

我们看悲剧最有价值的地方就是吸取教训。

我觉得评论一边倒怪妈妈是因为孩子已经被车撞到了，妈妈却没有及时发现，后来车子碾压到了孩子她才知道自己的孩子已处于车轮之下。如果妈妈及时很够看到孩子被撞到，说不定孩子能够避免被车轮碾压。

昨天，我突然翻到这个新闻，仔细看了一下视频，那辆车在倒退的时候，在妈妈站的地方，也是存在盲区的，她根本就没有看到她的女儿在车子的后面。

还有一点，可能妈妈觉得孩子玩滑板很快，已经离开了车子倒退的范围。

其实，看小孩子，不管她是多大，还真的不能掉以轻心，尤其是有车的时候，做妈妈的，总得赶上去，护在孩子的周围。

六岁的孩子，已经开始懂事，说不定她就是看妈妈走得慢，想慢一点等她的妈妈。

其实这件事不止是妈妈一个人的责任，司机倒车的时候也应该仔细观察周围的环境。虽然司机处在视觉盲区，可是他可以先等两母女过去了再倒车的。

我觉得司机当时也没有注意到这两母女，以为只有一个女人在旁边走，并没有察觉到小女孩的存在。

这件事情中，受打击最大的就是这位痛失爱女的母亲，谁愿意看到自己的孩子葬送在自己的眼前。

这是血淋淋的教训，不止警醒做父母的我们要小心看顾自己的孩子，同时也提醒着开车的司机们，开车不可大意，尤其是车辆密集，且有人的地方。

如何看待上海一小区女童被撞身亡后，网友对女童母亲的批评？事故责任应该在哪一方？

有人认为:“不幸的孩子，倒霉的司机”“主要责任不在妈妈吗”、“这种地方怎么可以滑滑板”“家长的问题，这种情况下司机根本看不见”

1-这种地方怎么可以滑滑板，家长也是有责任的。滑板去花园公园或者空旷没有车的地方啊!

2-家长问题，这种情况司机根本看不见，跟速度没关系，没管好就是没管好

3-主要责任不在妈妈么?孩子无法预判危险而人人可以目己走神不看紧孩子可怜那孩子与司机

4-倒霉的孩子，倒霉的司机

出现这种情况原因其实挺简单，太多网友是键盘侠，没仔细看过视频，大多人可能更是没自己开过车，也没有亲自带过小孩，一切都是靠着自己脑补乱喷。

事故责任司机无疑：从完整的视频可以看到司机明显的两个错误，统统都是不符合交规的。

1、未环顾四周：司机从自己楼道出来后直接就上了，而考过驾照的网友应该清楚，上车前必须要环顾四周一圈。很多人可能认为这种规定并有太大意义，但是在这起事故中却完美的体验了这条的价值。

如果司机上车前环顾过四周，就一定能看到后面过来的母女俩，他在上车之后就意识到周边有小孩过来，那之后他的行为举动可能就会完全不一样，有可能会等后面母女俩走过之后起步车辆。

通常我自己开车从小区里出去，必定会前后看一下，如果后面或者前面有老人小孩过来，一般都是让他们先通过，随后再起步拉出车头。

因此，交规上的内容并非是制定者随意瞎想的，和很多安全规则一样，每一条其实都是血的教训，可惜很多人依旧不愿意遵守。

2、未观察盲区：开车的都知道车辆右侧是有盲区的，我自己开车在车辆较多的地区向右侧变道时会习惯的回头看一下，因为之前已经体验过右侧盲区带来的危险，有几次差点向右变道时和右侧车辆碰上，只看右反光镜根本没注意到盲区位置有车辆。

而这起事故里车辆就是向右拐出起步，很显然他也有很大的视觉盲区，而且和行驶在路上相比盲区会更大，不光是右后侧，而包括了右前侧。

而从司机上车到启动发车，整个过程可以说相当的快，就几秒种的时间，这表明他上车后显然未仔细观察盲区，如果能慢点，这起事故多半也是可以避免的。

3、二次碾压：从视频中可以发现车辆前后晃过2下，也就是说车辆前后碾压了2次。开过车的人应该都清楚，自己车辆和外界产生碰撞的声响和碾压物体时导致的颠簸在车内其实是很明显的。当第一碾压时就应意识到自己撞了东西并压东西了，结果这司机没有任何举动，还继续前进导致了后一次才碾压。

这样的司机，我也不说啥了，这安全意识是弱到家了，这不是在道路和高速上，小区里有了碰撞和颠簸感后就应该马上停车下来查看。

母亲并无太大责任：就这事故中母女前后的状态其实是大多数人的常态，对于6岁的孩子来说又是在小区里，是没必要完全牵着手或者完全并排行一起走，一般后面跟着就可以了。

强行要求母女俩紧贴着不是正常操作。小朋友到了一定年龄就应该让他们自由活动，而不是时刻的紧盯着，过度的管制只会让他们丧失正确判断事物的能力。再加上小朋友们天性也好动，给予一定活动空间，适度的照看就行。

因此，女孩滑板车前行，母亲后面快步走，也就相差2-3米的距离，这完全是正常状态。

这起事故中，如果母亲和女孩是相同位置一起走，那这件事故的后果可能会糟糕，按司机违规操作，母亲也得一起被撞。

Lscssh科技官观点：综合来说，事故主要责任就是司机的，有明确违法交规的操作，一边倒的批判母亲毫无道理，这种行为只会让亲着更痛，同时也可能让事故主要责任者减轻自己的罪责，甚至是心安理得。

太多的事件表明如今的网民就是乌合之众，太多人属于无脑喷，没有最基本的常识，只知道占据道德高地口嗨，现实中辣鸡一个。

感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~

到此，以上就是小编对于女童小区内被撞身亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于女童小区内被撞身亡的4点解答对大家有用。