[日本再次筹建核电站]日本经常地震海啸为什么还要建核电站？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日本再次筹建核电站的问题，于是小编就整理了5个相关介绍日本再次筹建核电站的解答，让我们一起看看吧。

日本经常地震海啸为什么还要建核电站？

日本建核电站也是无奈之举，自身资源太过贫乏所至，当时二战拼命进攻东南亚就是为了掠夺资源，以维持庞大的战争机器，现在虽地震海啸贫发，核电站也被煤炭风能发电成本低，而且产能更大，不过日本在核发电的技术维护上已经落后了，也无法处理核废料所带来的危害，现在是骑虎难下，贻祸自身，后患无穷啊

日本之所以要修建核电站，从“根”上来说纯属无奈之举，毕竟日本这个国家是一个自然资源极度匮乏的国家，能依靠技术的地方，绝对不会去浪费资源，资源也一直是日本自身发展的掣肘，当前大部分资源都依赖进口，这其实也是日本历史上不断入侵我国的原因，目的正是要掠夺我国的资源。

[日本再次筹建核电站]日本经常地震海啸为什么还要建核电站？

当今世界主要的发电方式有火电、风电、水电、太阳能发电、核电等，前四种方式比较传统，但对日本来讲，这四种发电方式都不适合。先说火电，火电就是依靠煤炭、天然气等燃烧产生的热量来发电，但日本煤炭、天然气等资源基本依赖进口，所以火电对日本来讲有风险，试想一下我国如此辽阔的面积，煤炭资源都不敢“可劲造”，当前煤炭价格上涨时，多地都出现了拉闸限电现象，可想而知日本这弹丸国家如果资源进口受限，被人卡住了脖子，那整个国家绝对会面临电力供应紧张。

再说风电，风电在整个发电领域，一般被称为“垃圾电”，因为大自然的风力不稳定，忽快忽慢、忽有忽无，这造成风力发电设备的运转速率不统一，发电电量不稳定，而目前世界上大规模电力存储技术尚有瓶颈，所以风力发电成不了主流电力供应方式，根本无法撑起整个电网的大梁，故日本也无法全盘依靠风电。然后是水电，水力发电我们就比较熟悉了，三峡水电站、乌东德水电站等，为我们提供了大量优质电力，但水电要建立在丰富水能资源基础上，这一点日本同样不具备，其长条型的版图，河流情况与我国台湾省比较类似，大部分都短而小，根本支撑不了特大型水力发电设备，故水电在日本也不能挑起大梁。至于太阳能发电，日本当前太阳能发电量也比较可观，但所有发电方式中，太阳能发电价格最高，别看日本经济比较发达，但如果全部使用太阳能发电，那电力价格普通民众无法接受。

这样看来，只有核电站最适合日本，首先日本是一个海岛国家，所有大型城市基本都是建立在沿海冲积平原，日本在沿海建立核电站，即满足冷却条件，又方便供应城市。其次，核电只要技术到位，那就是一本万利的发电方式，既能减少对自然资源的依赖，又能促进其国家的环保，所以即便日本是一个地震、海啸高发国家，综合所有情况下核电也最适合日本。当然了，日本前段时间核电站泄漏，以及排放核电站污水的做法，确实不得人心，被周边国家唾弃。

欢迎点击关注，留言一起探讨。

面对“3.11”的灾难问题，日本政府当即就提出了“脱原发”，即摆脱对核电的依赖。但并非只因为海啸、地震，更多的还是考虑环保问题和能源保障问题。但随着新能源、绿色能源开发技术的不断发展，逐步淘汰使用了近乎所有的核电站。

日本多少个核电站？

2011年3月，日本有54座核电站，其中核电站发电量贡献了日本电力的30%。日本东部地震后，关闭了其中一部分核电站，但是仍然还有21座核电站。根据日本政府第五次能源规划到2030年，核电站发电比率要达到20%~22%。

按照这个发电比例来说，日本算是核电大国了。可是国土如此狭小，并且地震频发的一个国家，为什么要拥有这么多核电站呢？

并且福岛核电站事故已经过去十年了，到现在问题依然得不到有效合理解决。日本为了缓解核泄漏意外，日本政府下令喷射冷却水，这个办法虽然缓解了核泄漏，但同时产生了大量的核废水。为了将核废水囤积起来，日本政府又修建了数千个废水罐。如今废水太多了，又不顾周边国家反对一意孤行向海洋排放处理的核污染废水。现在还只是福岛核电站，如果再有其他几个核电站也出现事故，那么日本该怎么办呢？

向周边海域排放那等于害人，可是难道就不害己吗？不知道日本政府到什么时候才能浪子回头呢？