[马克龙从美抢人成功]如何看待法国总统马克龙的俄乌斡旋之行？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于马克龙从美抢人成功的问题，于是小编就整理了2个相关介绍马克龙从美抢人成功的解答，让我们一起看看吧。

如何看待法国总统马克龙的俄乌斡旋之行？

据外电报道，法国总统马克龙先生将在本月7、8号连续访问莫斯科和基辅（乌克兰的首都），并与俄罗斯总统普京先生和乌克兰总统泽连斯基先生，就俄罗斯和乌克兰间的危机进行会晤、磋商。这被外界评论为马克龙先生的斡旋外交。马克龙先生此举的目的有三。第一个，作为欧洲和欧盟的大国之一的法国的总统，马克龙先生这样作是属于份内该做的。这是因为，虽然俄乌两国远在东欧，可是“城门失火殃及池鱼”的道理和因果关系马克龙先生还是明白的。所以，马克龙先生会尽力去“灭火”，尽量的将人为制造的“火灾险情”再人为的去灭掉。并且，马克龙总统不辞辛苦的奔走于俄乌两国，也突显岀了法国大国的地位。第二，法国总统如此奔波，也是真心实意的要帮助俄乌两国缓和关系的。法国以及德国，都不希望俄乌危机进一步的恶化。因为，俄乌危机进一步恶化，完全有可能影响到欧洲的稳定和团结。尤其是会给欧盟内部制造出更多的问题、矛盾。再有，马克龙先生马不停蹄的斡旋俄乌危机，也有为即将在四月份的法国总统大选加分的意图。

法国总统马克龙——醉翁之意不在酒，而主要是在于4月份的大选啊！为了挖掘更多的票仓，为了拉拢更多的选票，马克龙也是拼了——所谓内政不足外交补，正是所谓的俄乌斡旋之行，彰显法国作为一个大国、马克龙作为一个大国总统在国际事物中的能量，有没有两把刷子，就看他的了。

被美国为首的西方国家炒作起来的所谓乌克兰危机，现在已经发酵到了关键时刻。尤其是美国前几天将第82空降师部署到了东欧，等于是火上浇油。而北约内部就如何解决乌克兰危机并非铁板一块，以法国和德国为首的欧洲大国坚持在诺曼底模式下法德俄乌四国谈判解决，已经有了初步的结果——各方承诺将遵守《明斯克协议》。

面对俄罗斯提出的三条红线，现在北约内部出现的尴尬局面是：美国和英国在使劲地“拱火”，而法国和德国等在“灭火”。就连德国总理朔尔茨，都想急着见到普京总统！这个时候，法国总统马克龙前往俄罗斯和乌克兰斡旋，意义就非同一般了。美国现在也面临着骑虎难下之尴尬局面——如果一味地在乌克兰危机火上浇油，北约可能面临着分裂，美国本想利用乌克兰危机而达到不可告人的目的，可能会职篮打水一场空。如果就这样让法德占了先机，拜登总统那是很丢面子的，他上台时所宣城的“美国又回来了”又将落空。

法国将于4月份进行大选。马克龙在上一次大选中之所以获胜，正是因为他选择走中间路线。这一次也一样啊，他将面临几位女性候选人的巨大挑战。尤其是第三次参加总统竞选的极右派代表人物勒班，可不是个省油的灯——梅开三度也未可知。还有法国保守派共和党法兰西岛大区委员会的主席波克瑞斯，更是一位强劲的竞选对手——她代表的这个大选区，正是以首都巴黎为中心，人口为法国18个一级行政区中最多的一个，她自诩为欧洲的第三个铁娘子（撒切尔夫人和默克）。由此可见，马克龙的竞选压力非常大，加之之这几年受疫情的严重影响，尤其是连续几年的黄马甲运动，马克龙在国内的支持率一直是在低谷中徘徊。

怎么办？怎样才能找到了一个既直接又快捷的大选加分项呢？乌克兰危机是最恰当不过的突破口了。一则法国这8年来一直是诺曼底模式的主导国，两份《明斯克协议》（补充协议）的签订，都有法国的斡旋，因此啊，调解乌克兰危机，马克龙是最合适的人选之一。如果德国前总理默克尔没有退任的话，比马克龙更合适。二则法国作为联合国常任理事国，总统马克龙出面调解俄罗斯和乌克兰矛盾，威望和资历还是绰绰有余的，最起码各方还是要给面子的。三则法国作为北约之大国，在处理乌克兰危机上与美国唱反调，俄罗斯应该是偷着笑的——不排除利用法国分化瓦解北约。与马克龙有着同样想退出北约的候选人还有勒班，说明法国退出北约不仅仅是个想法，还有较雄厚的社会基础！

现在关键的关键，其实就是要看乌克兰的态度，马克龙成败在此一举。如果泽连斯基总统一如既往的想在《明斯克协议》的基础上化解危机的话，就可能会抓住马克龙的此次斡旋之行！不过我们看到的一个比较好的迹象是：英国首相约翰逊前几天到基辅是火上浇油，也没烧起多大的火浪！可是啊，乌克兰经过了两次颜色革命的洗礼，已彻底沦为了美国的傀儡，乌克兰的事儿是美国人说了算，树欲静而风不止啊！从这个角度讲，泽连斯基可能身不由己，从这个角度讲，马克尤的斡旋之行究竟有多大的成效，是个大大的问号。不管怎么说，积极地调解乌克兰危机，于公于私，对马克龙而言都是一个千载难逢的机会啊，过了这个村，再也没有那个店了。

特朗普不满德国军费过低，而德国争锋相对继续减少了军费开支，两国会闹掰吗？

美国那个经商总统是见利忘为，张嘴三分利而已，即便是德国不增加军费，美国还是获得战略利益最大的国家，其实德国不增加军费，对于美国全球霸权也是利益最大化的啊！他美国嘴上说德国不增加军费就把美军撤出德国，这是睁着眼说瞎话，美国为了自己的霸权不择手段罢了，更不会别离德国驻军的啊，美其名曰为了所谓盟国安全，其实又是在放狗屁，美国完全是为了他自己的利益而驻军德国的，不是德国请美国来的，不择手段获利剪羊毛是美国的既定政策！

生活当中，兄弟姊妹之间经常会因家庭琐事而争吵不休，但都不影响彼此的深厚感情。属于伤筋不动骨的扭伤、崴伤、碰伤、擦伤范畴。

德国因为在20世纪上半叶犯过两次大错而遭受肢解。好在为了对抗却前苏联阵营变成了美英法的“桥头堡”，美军也因此长期驻扎，直到如今。

但是，随着德国实现了统一，苏联也成功地被解体，原来那些华约成员摇身变成了北约战友，美国大兵完全没有理由再赖在德国不走，并且还得让德国纳税人供吃、供喝和供住，确实太不要脸了。

其实，德国人早就意识到俄罗斯根本无心也无力进攻欧洲。倒是美国为了控制欧洲，愣要拉北约与俄罗斯对抗，只为了压垮俄罗斯后更加无所忌惮和有恃无恐。与此同时，全球能源的控制权一旦落在在美国人的手中，那么整个欧洲只能更加对美国言听计从和俯首帖耳了。

因为德国不想花太多的冤枉钱给美国，于是决定削减防务预算改用在发展民生上面。要不是特朗普性子太急，加之目的过于露骨，北约各国自会按原来的出资比例上交保护费的。但经特朗普这么一逼，德法两国的防务预算不增反降，气的特朗普唾沫乱飞，要不是默克尔马克龙离的远，肯定会飞到他俩的脸上去的。

默克尔讲话，事儿就这么办了，你特朗普爱受不受，有能耐你就从北约退群，正好组建咱们的欧洲军。

虽然特朗普不会哑巴吃黄连忍气吞声，但也只能采取不影响两国根本的反制手段收拾默克尔。掰，不可能，因为谁也不敢轻易提分手，只能凑合过吧!

德国与美国闹掰？我想德国肯定想，但不能自己搞闹掰，因为德国是二战战败国，主动与主要战胜国美国闹掰没有什么好处，而美国打压是肯定的。但如果是美国逼人太狠，那么主动权就在德国手上，因为不想增加军事经费己是西欧国家的共识，如美国一定强硬要他们增加经费，压力越大则反抗越大，所以德国有持无恐。美国如一定希望德国增加军费，那么美国必须要拿出什么东西来交换，做贯交易的特朗普肯定知道该怎样做，但他还是用最平易的吵闹来解决，所以默克尔根本不理采他。

美国总统特朗普多次表态，“美国不想当世界警察，特别不愿意当免费的警察！”

的确，特朗普讲话非常明确。不是不愿意当世界警察，而是不愿意当免费的警察。多年充当世界警察，让美国建立了自己认定的国际秩序，建立了以美国为主的世界经济体系，让美国尝尽了甜头，获得了国内民众的高福利，成为世界的“人间天堂”。

特朗普总统上台以来，坚持美国优先战略，处处亿美国利益优先，刺激了美国经济的增长，带动了劳动就业率的回升，赢得了美国基层群众的喝彩。但是退出伊核协议使得英国法国德国蒙羞；退出《中导条约》使得欧洲社会胆战心惊；征收钢铝关税使得欧洲如履薄冰；与欧洲征收高额的汽车关税让美欧（德国）关系急剧恶化。不久前在德国召开的欧洲经济峰会，美国副总统与德国总理默克尔在会议上的互撕，让让所有参会国大跌眼镜。

去年特朗普在北约峰会上要求北约成员把军费占GDP1.5%上升到2.%，今年要求由2%要向4%努力。同时提出著名的“1+50”观点。对于德国来说，明显的对于美国驻军开支每年才10亿美元，只占美国驻军费用的28%。如果按照全额付费的做法，德国负担35.8亿美元。显然显著增加几倍的军费，肯定德国朝野无法认同，必须两国政府多次磨合与谈判，才可能达成协议。估计韩国的例子也是德国的版本。

尽管美国与德国军费问题召开谈判不可避免，但是德国作为美国的盟友，在美国的淫威下必然会做出妥协，但是绝对不会闹掰。

美国是既想当强盗…又不想支出抢夺费用…仅想不劳获。…不但德国反抗…其他国家内心与现实都会反抗。…美国不想抢…退回本土…自然无需支出花费。…美国能心干情愿吗?…不会的…美国文化基因决定了这一切…美国抢夺过着富足生活…失去这一切…是万万不能的…。

…只有美国衰败无力抢夺时…世界才能太平…才能和协…才能共赢发展。

到此，以上就是小编对于马克龙从美抢人成功的问题就介绍到这了，希望介绍关于马克龙从美抢人成功的2点解答对大家有用。