[用砒霜毒死漂亮女生]误将砒霜当当做白糖是否犯罪？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于用砒霜毒死漂亮女生的问题，于是小编就整理了5个相关介绍用砒霜毒死漂亮女生的解答，让我们一起看看吧。

误将砒霜当当做白糖是否犯罪？

　　某甲与某乙系邻居，因琐事产生矛盾，甲遂产生毒死乙的念头，误把白糖当作砒霜拌入乙所要吃的食物内，乙吃了该食物后平安无事。　【分歧】　　关于甲的行为定性，有两种不同的观点：　　第一种观点认为：甲不构成犯罪。从客观上来看，甲的行为没有现实可能的危险性，故不应从刑法上进行评价，所以不构成犯罪。　　第二种观点认为：甲构成故意杀人罪的犯罪未遂。甲已经着手实行犯罪，但是误把白糖当作砒霜，是工具不能犯的犯罪未遂。　【管析】　　笔者同意第一种观点，即甲的行为不构成犯罪。理由如下：　　现代刑法规制的对象只应限于人们的行为，而不应当去规制人们的思想。思想属于道德调整的范畴。既然，甲实际投放的不是砒霜而是白糖，而白糖产生不了任何把人毒死的危险，那么也就不可能造成任何法益的侵害。这种主观的思想只是一种单纯的“犯意流露”。如若根据主观主义者的理论而直接惩罚这种犯意流露（动机），就等于刑法所规制的对象不仅限于行为，而是扩张到了人们的思想领域了。　　犯罪的本质是对刑法所保护之法益的侵害性。如果一个行为在客观上根本就不可能侵害法益，那么不管行为人的主观如何的邪恶，也不管该不具有法益侵害性的行为是由何种原因导致出现的，皆不可能被刑法评价为犯罪。因为主客观相统一是犯罪与否的基本评价标准，如果一个行为缺乏法益侵害性，那么评价该行为成立犯罪就缺乏客观基础。　　在本案中，甲误把白糖当成砒霜去毒杀乙，甲具有犯罪的意图，也具有“投毒”的行为，但关键在于其投下的是白糖，白糖对于乙的生命权不会产生现实的紧迫的危险。所以，在此刑法所保护的生命权并没有遭到任何侵害，不应该认定甲用白糖毒人的行为具有现实危险性，也不应该受到刑法的评价，不应认定为犯罪。

法医鉴定说光绪帝是被人用砒霜毒死的，那么，是谁下的毒？

能给光绪下毒而又能不受追究者，用脚都能想出来是谁？

又是谁最想置光绪于死地？

只有权力能让父子反母，兄弟成仇。那么只有一个人想这么做，也能这么做，做后还没人能查。

光绪帝、慈安太后都是投毒致死，手法一致，这些顶级人物，也只有顶级人物才能做，也敢做。得利者就是做案者。

那就是慈禧太后，即使不用她自己动手，也是她指使别人做的。

光绪皇帝死于砷中毒，并不是正常死亡。在《清光绪帝死因研究工作报告》中，有详细的说明。光绪体内的砷含量高于同期死亡的其他尸体的200多倍。这是强有力的证据，盖棺定论，毋容置疑。

那么凶手是谁呢？有不少人怀疑是袁世凯干的，但是我推测，最大的嫌疑人是慈禧。下面从几个方面具体分析：

光绪与慈禧积怨太深

甲午战争失败后，有人对慈禧太后有所不满，光绪趁机发动了“戊戌变法”，触动了顽固派的利益，最重要是的动摇了慈禧太后的权利。慈禧很不高兴，非常憎恨光绪皇帝。

谭嗣同私下找到袁世凯，示意让袁世凯去颐和园，囚禁慈禧太后。但是，袁世凯当时根本没有这个能力，也没有办法依靠光绪这个光杆司令。袁世凯不傻，权衡利弊，只能告发，否则他自己的脑袋就得搬家。

慈禧知道后，认为是光绪皇帝干的，大怒，就囚禁了光绪皇帝，从此两人不共戴天。但是慈禧忌惮于西方势力，没有办法立刻杀死光绪，只能慢慢地想办法，使阴招。

[用砒霜毒死漂亮女生]误将砒霜当当做白糖是否犯罪？

（慈禧与光绪）

光绪和慈禧死亡时间只相差一天

慈禧太后生命最后的2个月，得了恶性痢疾，知道自己坚持不了多久，临时指定了接班人——末代皇帝溥仪。由此可见，她根本没有打算让光绪继续活着。她的计划是带着光绪一起走。

之所以这么做，也是没有办法的事情。古代的帝王们十分在乎死后的名誉问题。如果她不把光绪一起带走，一旦光绪掌权，自己肯定被光绪定为千古罪人，遗臭万年。

所以，慈禧死之前，必须干掉光绪皇帝，才能安心地咽气儿。

（末代皇帝溥仪）

溥仪、启功的回忆录和《清史稿》佐证

溥仪在自己的《我的前半生》中写道：听一个太监说，光绪帝死前一天，还是好好的，喝了一剂药就坏了。

据启功先生（雍正帝九世孙）回忆，他家亲戚当年在宫中当差，说光绪死前，慈禧太后差人给他送去过一碗酸奶，喝后就死了。

《清史稿》：三十四年冬十月壬申，德宗疾大渐，太皇太后命教养宫内。癸酉，德宗崩。

至于光绪是被一次性毒死的，还是被下了小剂量的慢性毒药，这些都不影响慈禧下毒的罪行。

（袁世凯）

袁世凯没有理由杀死光绪皇帝

袁世凯告密，揭发谭嗣同一伙的“罪行”，那是迫不得已。但是他和光绪并没有什么仇恨。后来还被载沣（溥仪的父亲）炒了鱿鱼，可见他们并不是一伙的。

有人说是慈禧指使袁世凯干的。这个理由更站不住脚。慈禧已经囚禁了光绪，想毒死他，根本不用袁世凯帮忙，这不是什么光彩的事，她也不想让更多的人知道。

再者说，袁世凯告密这件事，光绪肯定是知道的，他怎么能再次信任袁世凯，喝下他下的毒呢？

总结

光绪怎么说也是皇帝，敢对他下手的也只有慈禧这样的自私自利的野心家。光绪帝施行戊戌变法的时候，动了很多人的奶酪，他们也是只能找慈禧抱怨，不敢对光绪直接下手。可见，其他人更多的是忌惮光绪皇帝的余威。不敢对光绪下死手。

（此篇为历史领域内容，配图均来自于网络资料库，如有侵权，联系必删，敬请见谅。）

古今多少事，都付笑谈中。Y路程为您解答。

有些人认为，光绪皇帝死于病患。在零八年的时候，对光绪皇帝的尸骨进行检测，科学检测表明，光绪皇帝的死因是让人一次性用砒霜给毒死的。砒霜的化学名称是三氧化二砷。

研究人员检验时把光绪皇帝的头发分成了二十六段，第十段砷的含量严重超高，是正常人的几百倍，研究人员有对他的遗骨和他的衣服进行检测，结果表明不少遗骨上表面上沾满了大量的砷，还有他的龙袍由外到内，靠近胃部最近的一块残渣，砷的含量是正常人的三千多倍，所以跟进权威专家的检测，光绪帝的死有可能是慈禧或者其他人的暗害导致的。

看来皇帝也不是那么好当的，说不定哪天就被毒死了。

清末以来一直流传着光绪帝是被毒死的说法，上世纪光绪帝崇陵考古已经证实光绪帝死于砒霜中毒，但是究竟是谁毒死光绪帝的，这个问题一直没有定论。

光绪皇帝的崇陵在民国27年的时候就已经被盗过了，当时有一股不明身份的武装力量暴力闯进崇陵。崇陵中光绪帝和隆裕太后的遗体和棺椁都遭到了严重的破坏，陵墓内丰厚的随葬品也被洗劫一空，只有光绪帝和隆裕太后身上的少数随葬品逃过一劫。此外崇陵的金井比较隐蔽，里面的随葬品也幸存下来。

上世纪80年代，文物和考古部门实地勘察了崇陵，证实崇陵确已被盗，崇陵地宫也已遭到破坏。鉴于这种情况，最终决定由河北省文物和考古部门对崇陵进行拯救性发掘。在这一次发掘过程中考古人员从崇陵地宫获取了上文提到的那些幸存的随葬文物，此外还对光绪帝的遗体进行了科学检验，原因是自清末以来一直流传着光绪帝非正常死亡的说法。

光绪帝遗体化验结果显示他遗体内的砷元素含量明显超标，而这种砷元素来源于遗体内的化合物三氧化二砷，即通常说的砒霜。在经过一系列的科学测算后，考古人员得出的结论是光绪帝生前体内摄入的砒霜量已经明显超过致死量了，也就是说光绪帝的死因是砒霜中毒。这一结论也证实了晚清以来流传的光绪帝死于中毒的说法是真实的。

光绪帝是被谁毒死的

这个问题可以这么考虑：毒死光绪帝对谁有好处，那么谁就有可能是凶手。按这个思路顺藤摸瓜，慈禧太后和袁世凯无疑就是最大的嫌疑人了。

慈禧太后下毒的动机有不少。慈禧太后和光绪帝积怨已久，早已到了势不两立之地步，在一系列国家大事上两人的意见经常不一致。“围园捕后”事件后慈禧太后和光绪帝的关系恶化到了极点，再加上光绪帝病重的时候慈禧太后也病的不轻，慈禧太后弥留之际为身后事考虑而让人毒死光绪帝是很有可能的。

袁世凯的下毒动机也很明显。袁世凯有个很大的问题是在戊戌变法期间出卖了光绪帝，导致“围园杀后”计划失败、光绪帝被软禁、六君子被杀。袁世凯的这个行为在光绪帝看来是绝对不可饶恕的，慈禧太后在世的时候袁世凯有慈禧罩着并不会被光绪诛杀，但是假如慈禧太后去世了而光绪帝仍在世，那么袁世凯的处境将非常危险，所以袁世凯也是有很大的动机毒死光绪的。

此外还有一种说法是说光绪帝在病重期间曾写下日记表明等慈禧太后去世后将严办袁世凯和李莲英等人，而日记的内容刚好又被李莲英获悉了，李莲英心里害怕啊，所以他找到袁世凯一起商量对策，两人把日记的内容告知慈禧太后，然后慈禧太后就授意袁世凯和李莲英毒死光绪帝。

以上三种说法都有一定的可信度，尤其是前两种说法的可能性很高。总之，从种种迹象来看光绪帝之死和慈禧太后或多或少都有关联。

关于是谁毒害了光绪皇帝这个历史悬案可以说众说纷纭，各有各的说法和理由，那么到底谁的嫌疑最大呢？我按照流传最多的说法逐一分析，咱们看看到底谁的嫌疑最大。

目前流传最多的说法是有三个人嫌疑最大，分别是慈禧太后、袁世凯、李莲英，其他也有说是隆裕太后和其他人的，但赞同者不多，我就不在论述。

㈠李莲英毒害光绪皇帝

说实话我不太认同这一观点，李莲英是慈禧太后的心腹没错，但他毕竟只是个太监，他也没有毒害光绪帝的动机，李莲英其实是个非常谨小慎微的人，并不像某些野史说的那么飞扬跋扈，他在宫里侍候慈禧那么多年，深知宫廷险恶，再者安德海也是一个活生生的例子，这就注定了李莲英谨小慎微、做事圆滑的性格，他去毒害光绪皇帝不太可能。慈禧太后一死，李莲英的好日子也就到头了，光绪皇帝死与不死和他关系不大，所以李莲英毒害光绪不可信。

有人说是袁世凯贿赂李莲英，指使他去毒害光绪，这更是不可能，首先他不敢，其次他如果做了这件事，大家想想袁世凯肯定会杀人灭口啊，所以这事儿根本不成立。

㈡袁世凯毒害光绪皇帝

袁世凯毒害光绪帝这种说法在民间有很多人赞同，理由是袁世凯背叛了光绪皇帝，导致变法失败，光绪还被囚禁起来，慈禧太后死了，光绪肯定要清算袁世凯，所以袁世凯先下手毒害了光绪帝。

这理由貌似是有道理，完全有合理的动机，但是经不起推敲。

第一，袁世凯根本不是光绪帝的亲信，不过是仅仅召见几次而已，他根本算不上背叛光绪帝，即使他出兵也不会挽救光绪帝，不要把顽固守旧势力及慈禧想的太傻。

第二，袁世凯没有实施的条件，无论是皇宫还是北海瀛台守卫都是非常严格的，能接近光绪帝的人少之又少，在这样的地方投毒没有那么容易。

其实退一步说，就算袁世凯担心被光绪清算，他也不用冒险去做毒害光绪帝这件事，因为他是实际掌握军权的人，他的新军几乎就是自己的袁家军，完全可以静观其变再采取自保的手段。

㈢慈禧毒害了光绪皇帝

我比较认同这个说法，只有慈禧拥有实施毒害光绪皇帝的全部条件和动机。

先说动机，光绪帝和慈禧太后的关系本来就不好，从变法失败到囚禁光绪帝，从珍妃之死到准备废掉光绪帝，可以说光绪帝一旦掌权肯定会对慈禧报复，就算不抛棺扬尸也会对慈禧太后的死后哀荣和名声有很大影响，所以慈禧有充分的动机毒害光绪帝。

其次是慈禧太后之前的反常安排。在光绪帝没死之前就已经安排好载沣摄政监国，将溥仪接近宫内抚养。慈禧怎么知道光绪帝一定会死啊？这事儿做的也太明显了，不用我细说了吧。

最后还有启功大师的曾祖父溥良所记述的内容，溥良当时是礼部尚书，当时慈禧换了痢疾处于病危的状态，所有大臣都在殿外侯着，溥良看到一位太监捧着什么东西出来，于是就问这个太监是什么，太监说是老佛爷赐给皇上的塌喇（酸奶），太监送过去没多久就听到皇上驾崩的消息传来。

综上所述，只有慈禧太后才具备毒死光绪帝的一切条件和动机，其他人想要做到是很难很难的，所以我认为毒害光绪皇帝的最大嫌疑人就是慈禧太后！

一个美女会不会把一个穷男人折磨死？

从发生的事例来看，一个美女会把穷男人折磨死，这事很有可能发生。

相传河北清河县人，有一个人，家里十分贫穷，从小父母双亡，将兄弟抚养成人，心地善良，踏实勤劳，疼爱兄弟，为人质朴。他个子不高，又身无长技傍身，只能老老实实地卖炊饼度日，家境贫寒。但是凭借卖炊饼的钱租住了一套小木房。后来无意间获娶了一位美妻。

这个人每天早出晚归，晚上做好炊饼，白天挑着担子去街上叫卖，就这样辛苦的卖炊饼养家，所挣的钱，全交给了貌美的妻子。妻子却不知足，过不惯这平淡无味的生活。经一老媒婆介绍，认识了一个风流的公子哥，还在楼上偷推下窗户支撑，引起公子哥注意，偷偷与公子哥私会。

美妻的事，让这个贫穷的人知道了，却又无力干涉制止，一气之下病倒卧床不起，妻子与公子哥密谋，在他病重之时给他的药里加了砒霜，将他毒死。事后他的弟弟回来，听闻哥哥死讯，一向视长兄如父的弟弟悲愤交加，决心查出真相为哥哥昭雪，无奈官官相护有意包庇公子哥，弟弟便召集邻里，这位美妻与媒婆因惧怕弟弟便一一招供，弟弟将美妻押至哥哥灵前手起刀落割下了她的头，又杀了公子哥。

这是见过的，最有名的美女把穷男人折磨死的故事了，大家都知道这个故事吧，这个美女就是潘金莲，这个穷男人就是武大郎。

这个故事虽然是小说里的情节，但是具有很大的借鉴意义。现实中这样的案例不在少数，有的女人为了和情夫在一起，与情夫联合谋杀亲夫。

这也给人以提醒，美女能留住就留，留不住就分，赶紧松手放了吧。可别管不住，又占着不丢，最后害了自己。

锦绣未央叱云柔母亲下场？

在原著小说中,叱云柔原本想利用未央给李长乐做垫脚石,没想到重生后的未央倒成了李长乐的绊脚石,最后被逼疯,病死。虽然电视剧的剧情相较于小说,有很大的改变,不过可以肯定的是叱云柔的结局是自食恶果,没有什么好下场。

电视剧《锦绣未央》中叱云老夫人最后的结局是被李长乐用砒霜毒死的。

叱云老夫人是叱云柔的母亲，是先帝亲封的一品护国夫人，赐有龙头金杖，上可打昏君，下可打朝臣，即便是大魏皇帝都对其敬重有加。其为人十分嚣张跋扈，目中无人，官威十足，在外人面前十分强硬威严，而对待自己的亲骨肉她则是爱护有加，不允许他们受半点委屈。可惜最终，叱云老夫人想要陷害李未央未果，反倒被李长乐所害了，地位崇高的叱云老夫人最后却也只能落得了悲惨的下场。