[李在明正式宣誓就职]尹锡悦加盟在野的保守派阵营，最尴尬的是谁？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李在明正式宣誓就职的问题，于是小编就整理了5个相关介绍李在明正式宣誓就职的解答，让我们一起看看吧。

尹锡悦加盟在野的保守派阵营，最尴尬的是谁？

韩国前检察总长、朴槿惠李明博专案组组长尹锡悦，终于，彻底地转戈倒向了——加入了在野的保守派阵营国民力量党，这不但是他与总统文在寅彻底决裂后将反戈一击的宣言，更重要的是，文在寅退任后被政治清算或将成为可能，青瓦台的魔咒定律又将循环往复，估计从此以后，文在寅在青瓦台可能寝食难安了。

现在文在寅能够做的，就是“以毒攻毒”，赶快特赦了前总统朴槿惠。可就是这么简单的一件事，文在寅却是做不到，因为根据法务部长官朴范界的说法，8月15日光变个期间特赦朴槿惠几乎不可能。

尹锡悦腆看脸加入保守派阵营，最尴尬的人是谁呢？当然是总统文在寅。道理很简单：尹锡悦曾经是文在寅的得力干将和政治盟友，文在寅上任伊始嗨窄的轰轰烈烈的积弊运动，也就是在政治清算前总统朴槿惠及其党羽的过程中，尹锡悦是前锋官，立下了汗马功劳。为此，为投桃报李式的回报，尹锡悦被破格三级走马常规重用，被提拔为大检察院检察总长，要知道，尹锡悦连最起码的大检察官的资格都没有，凭什么一步登天？大家心知肚明。

可是友谊的小船说翻就翻，久负大恩必成仇。由于文在寅倡导的司法改革触动了整个韩国检察系统的切身利益，文尹二人出现了裂痕，尹锡悦绝不是饶爷爷的孙子，前后把两任法务部长官（曹国和秋美旁）赶下台，他自己也是损兵八百，在今年三月份距离大检察官两年任期还有三个月的时候，断然辞职了。从此加入了下任总统的大选活动之中，与文在寅反目成仇。

尹锡悦加入国民力量党，这是要干什么呢？当然是为了下届总统的大选，当然是为了与执政的共同民主党进行决战。这对文在寅来说，犹如是晴天霹雳！如果尹锡悦当选了韩国下任总统，那将意味着什么呢？文在寅每每细思之处，真是不寒而栗呀。前总统朴槿惠李明博的下场在那儿摆着，尤其是朴槿惠至今还在监狱里经受着史无前例的磨难，文在寅会重蹈覆辙吗？世事难料啊！

根据最近两个多月来的韩国民调，韩国下届的大选阵势，要么是尹锡悦对阵李在明，我们是尹锡悦对阵李洛渊。

不管怎么说，尹锡悦——可能当之无愧的扛起了保守派阵营的竞选大旗！可能有人会问：正是尹锡悦亲手将前总统朴槿惠送进了大牢，如果尹锡悦当选下任总统，他会特赦朴槿惠吗？会的！此一时彼一时也。尹锡悦已正式加盟保守派阵营，难道还能眼睁睁的看着保守派阵营的骨灰级灵魂人物朴槿惠李明博坐牛吗？所以，文在寅现在要赶紧做的，就是马上特赦了朴槿惠，还可能给自己以及执政的共同民主党，加几分。

同样是迁都，为何埃及雷厉风行而韩国和印尼却慢慢腾腾？

①最近印度尼西亚迁都的议案正式得到了议会（众议院）的批准——将把首都从雅加达迁到东加里曼丹的努森塔控，这一美好愿景可能要持续20多年时间，如果各方面顺利的话，理想估计到2045年才能实现。印度尼西亚迁都，从议案的正式提出到正式批准，已经过了将近四个年头啊！迁都的事儿现在总算是定下来了，可是新首都纯粹是一片森林啊，要在东加里曼丹岛那儿开发建设一个新首都，大量繁重的开发工作确实还很多，这中间还会出现什么变数也说不上。

②我们再来说说埃及的迁都吧，那真叫一个大刀阔斧雷厉风行。埃及总统是去年的11月初签发的迁都令，12月份大约有5万多行政人员已经开始迁入新首都办公了。这个速度也够快的吧？2022年新年伊始，埃及主要的政府部门已经入驻新首都正式开始了试运营——开罗以东45公里的大沙漠里面，叫做首都新的行政区。从提出迁都动议正式搬迁，满打满算也就5年时间，是埃及塞西政府上任以来最浩大胆基建工程。

③我们再说说慢慢腾腾的韩国迁都吧。17个年头了，好像迁都也没什么实质性的大动作。提出迁都动议是2005年的事，通过朝野激烈的讨论，2013年韩国政府正式成立了专门的迁都机构，要把首都从首尔南迁到100公里之外的世宗市。17年过去了，韩国的迁都究竟搞得怎么样了呢？一句话：基本上处于半拉子状态。文在寅总统上任伊始，对迁都也是信心满满，可是最终可能受到疫情和经济的影响，最终还是不了了之。只能留给下任或者下下任总统了。可奇怪的是：现在韩国主要的两个种子总统尹锡悦和李在明，都对迁都之事三缄其口，难不成都有什么苦衷吗？

纵观世界上的迁都成功的事例（比如巴西从沿海的里约热内卢迁到中部的巴西高原的巴西利亚；哈萨克斯坦从边境的阿拉木图北迁到努尔苏丹；尼日利亚从沿海的拉各斯迁到中部的阿布贾；缅甸从沿海的阳光迁到中部的瑞比都。再加上埃及、印度尼西亚和韩国等国家的迁都）原因无外乎是三大类：

①老首都受到人口拥挤等多重因素的影响，迁都是为了给老首都减负。比如现在的印尼首都雅加达有3000多万人口，韩国首尔居住了全韩国50%的人口，开罗也面临着同样的问题。把首都的部分功能迁移出去，最起码可以分散和疏解人口。②为了国家的战略安全之考虑。比如首尔距离南北分界线只有40公里，南迁世宗后有一个可缓冲的地带，相对就安全多了。再比如哈萨克斯坦和缅甸的迁都，都是从边境地区前往腹地，是为了更有效的辐射和管理国家，大有天子守国门的节奏。再比如巴西把首都迁到中部高原，也是为了管理全国的政治需要。③不排除以大规模的基础设施建设而拉动国内经济的增长。我觉得埃及把部分首都的功能冬天到40公里之外的沙漠地区，这里既没有占用耕地，又距离老首都开罗比较近（如果修建一条高速的话最多半小时的路程），在沙漠里面进行大规模的基础设施建设，可以达到一箭三雕的效果。

同样是迁都，为什么埃及能够雷厉风行？而韩国和印尼却慢腾腾的呢——韩国动议迁都已经17年了，至今却迁了个寂寞；印尼动议迁都4个年头后前几天才批准了一个远景规划，正式建成可能需要25年；而埃及从提出到正式搬迁只用了5年时间。不比不知道，一比吓一跳。这应该是一个综合因素叠加发酵的结果，但最主要的原因可能有两个：

①国情不同，施政的效果当然千差万别，关键取决于执政者的魄力和决心！

就拿韩国来说吧，对迁都之事一直就存在着截然不同的两种争论，没法有效的形成合力。韩国并不是真的要迁移首都，而只是把首都的部分行政功能南迁，就连首瓦台都是雷打不动的。就连基本的“陪都”都算不上。最起码最高决策层都没有下定大决心，哪个行政部门自愿迁到南边去？再加上韩国特殊的政体——总统只能是一届不能连任，哪一个花那么多钱去干这种吃力不讨好的事？所以迁都只是只能停留在图纸上。就连在首尔内行政部门搬迁一下，多年来都很难落实到位。有的国家由于不同的政党交替执政，而施政的侧重点有所不同，这也是迁都建建停停的原因之一。而埃及塞西政府上任之初就提出了这个规划，又在本届政府任内完成，不会受到换届之类因素的影响，能够有效的举全国之力啊！

②迁都需要天量的资金，钱从哪儿来？是一个关键因素。

埃及为什么能够进行大规模的迁都基建？700亿美元是从哪儿来的？因为埃及现任政府塞西政府可以说是一个威权政府，要把开罗的2100万人分流出去六七百万，没有相当的魄力和资金是不可能做到。埃及有外部资金支持啊——埃及得到了沙特、科威特和阿联酋三个海湾国家上百亿美元的援助。请看清楚，是援助而不是借贷。这可是神助攻啊，如果再加上自筹资金，再到国外去借贷一些，“三三制”基本上是不太费劲的！最关键的是要看，就是谁在承建埃及新首都的建设？

而印尼迁都资金从哪来？前期开发资金也要三四百亿美元，绝大部分是要自筹资金，也就是只能自己勒紧裤带了，加上这两年疫情的严重影响，还是比较费劲啊！虽然韩国作为发达国家不差钱，但是由于每任总统来自不同的阵营而各怀鬼胎，也就是都有短期行为，所以迁都之事一直就这样拖拖拉拉。

如果李在明大选获胜，会仿效金大中而特赦了朴槿惠李明博吗？

李在明是否会效仿金大中，有两个基本的前提必须同时具备：一是李在明要能在明年3月份的第20届韩国总统的大选中击败尹锡悦而获胜，要登上总统的宝座；二是文在寅在明年5月份卸任总统时没有特赦朴槿惠和李明博，要有这个炙手可热的山芋可买。

韩国的政治态势啊——1998年的时候和2022年时侯，也就是第十四届总统金大中刚刚上任之时，与2022年5月份第20届总统上任之时，有哪些相似的地方呢？

①前任总统金泳三和文在寅都是把两个前总统送进了监狱。也就是两双四个——全斗焕卢泰愚与朴槿惠李明博，且都是保守派阵营的。出自进步派阵营的总统，要特赦在监狱里吃泡菜的保守派阵营的前总统，在党同伐异的惨酷的政斗之下，怎么操作都有相当难度。

②前任总统给继任者给不给特赦的机会呢？也就是创选条件否？1997年底，即将卸任的金泳三与即将上任的金大中，通过商量达成的共识：即特赦两个前总统全斗焕卢泰愚，由金大中去实施。那么明年三月初至五月初，如果李在明当选，文在寅会效仿金泳三，而与李在明商量吗？会达成特赦朴槿惠李明博之共识吗？这是一个双方都有这个愿望才行啊！

③1997年金大中在竞选总统期间，就打出了“特赦牌”，明确向国民承诺要赦免了两个前总统。他上任后马上兑现承诺，算是给国民一个交待。而现在的李在明呢？对前总统朴槿惠李明博是个啥态度？恰恰相反，只字未提特赦方面的事，没态度就是态度——不同意特赦。因此，可以断定，一旦李在明入主青瓦台，朴槿惠更倒霉的日子就会来了，李在明很大程度上不会效仿金大中的。

16日，韩国检方第三次抗诉朴槿惠案，是文在寅故意为难朴槿惠吗？

7月10日，首尔高院对朴槿惠案发回重审进行了宣判。朴槿惠获刑20年，并处罚金180亿韩元，追缴罚金35亿韩元。按照韩国法律，朴槿惠还有最后一次上诉的机会，但是，在她做出反应之前，7月16日，韩国检方再次抗诉。检方的抗诉理由是:法院裁定朴槿惠在文艺界黑名单事件中所涉及的滥用职权嫌疑无罪，而这存在法理方面的误解。

这已经是韩国检方对朴槿惠案的第三次抗诉，检方的抗诉是朴槿惠案拖了三年多悬而未决的最主要原因。其实朴槿惠在2018年4月一审获刑24年后就已经放弃了上诉，但随后检方抗诉。2019年7月，案件二审判处朴槿惠25年有期徒刑，韩国检方再次抗诉。2019年8月，韩国高院将二审发回首尔高院重审。2020年5月，二审重审结束，7月10日二审重审宣判，1月16日，检方抗诉。

检方这次抗诉提到的文艺界黑名单案起因是世越号沉船事件。这起事件发生在2014年，304名高中生殒命世越号，在事故发生时，救援工作陷入混乱，这起事件甚至被认为是官方故意拖延救援时间。关于该事件的传言颇多，电影《那天，那海》描述的就是世越号事件。朴槿惠对世越号事件负有不可推卸的责任，在船上那500多人最需要她的时候，她有长达7个小时的时间不知去向。

世越号事件发生后，韩国文艺界发出了强烈的批评声，甚至组织游行示威，要求官方给出说法。为了报复，青瓦台拟定了一份9074人的文艺界人员大名单，要求韩国文化部禁止批准这9074人的演出活动。2018年时，朴槿惠承认了自己是文艺界黑名单的参与人，并向韩国民众道歉。也就是说，韩国检方的抗诉理由是成立的，朴槿惠并没有因为这起自己认罪的案件被判刑。

但是，朴槿惠已经被判20年，加上贿选案的2年，69岁的朴槿惠出狱时已经91岁。22年的刑期已经能让身体并不好的朴槿惠将牢底坐穿，实在是没有必要再次抗诉。朴槿惠本人从2017年10月之后就不再出庭任何审理，韩国媒体认为，朴槿惠已经放弃了法律意义上的反抗，因为她明白，这就是一场政治清算。从人道主义方面来说，检方的抗诉让人难以理解。

不过，我们谁都体会不到文在寅曾经遭遇过什么，不知他人苦，莫劝人大度。文在寅之所以走上政治道路，一个重要原因在于朴槿惠当年曾在李明博的授意下逼迫文在寅的挚友卢武铉跳崖。韩国政坛的政治清算从李承晚被朴正熙逼迫外逃就形成了，朴槿惠当然明白自己也在劫难逃。所以，个人认为检方的抗诉确实有文在寅故意为难朴槿惠的意思。

本人认为，朴槿惠的那堆破事，值不得现任总统文在寅去“关注”，去“为难”，而且朴槿惠也不会关心韩国检方的抗不抗诉，也就是说，在这件事情上文在寅、朴槿惠都不会去过多的关注，他们已把自己置身于世外。

7月10日，韩国首尔法院对朴槿惠的判决比检方的建议和二审的判决整整少了10年刑期，当时出乎了许多观察人士的意料，有些人甚至是揣度可能是文在寅出面干预的结果，法院少判的理由是——“不过，朴槿惠基本没有为个人谋取私利，其政治生涯等同宣告破产。而且，在量刑时，也考虑了她的年龄。”判决书如是写道。，现在回过头来仔细研判法院给出的判词，本人认为纯属“胡说八道”，朴槿惠身为总统，把人民给的权力私相授受给闺蜜崔顺实“胡整”，世越号死亡那么多人，她七个小时既没出国也没在青瓦台办公室，至今成谜，她和日本偷偷摸摸。急急忙忙签署“情报互换协议”、“慰安妇协议”，如果再把她父亲朴正熙和日本的关系联系起来，朴槿惠是“出卖国家利益的韩国叛徒”一点也不为过，所以判词说她没有谋私利，是站在她的角度为她考虑，而彻底地忽略了国家利益，全民的利益（法官强词夺理）。

检方抗诉，是检方的权利，任何案件只要检方认为有悖律法，就可以“抗诉”，这样设置目的是为了杜绝枉法裁判。即使首尔高等法院如此荒谬的判词，检方也是忽略过去没有纠缠，他们抗诉的理由是“法院裁定朴槿惠在文艺界黑名单事件中所涉及的滥用职权嫌疑无罪，而这存在法理方面的误解”。大意是朴槿惠在对几千人的文艺界制定黑名单存在滥用职权，法院居然认为无罪，检方认为法院认定错误。本人的理解检方要求法院给“滥用职权无罪”给出一个服人的说法！这是本次抗诉的焦点所在！

总体来说，判决和抗诉如今更多是在“法律”层面较劲，朴槿惠的自由在于下届总统的“特赦”，判多少年关系都不大，而朴槿惠的影响力早已被时间消磨殆尽，她干的事情让支持者也感到脸上无光，故而对文在寅的影响实在不大，何况一大堆事在那等着，文在寅哪里顾得上她的一堆“碎事”情，不过世越号沉船真相调查是他无法绕过去的坎！

朴槿惠和日本签署的几份协议，即使韩国几任总统都难以消化。

2020年7月18日 17.30

韩国检方16日再次对朴槿惠的判决提起抗诉，这是第三次对法院判决说“不”。

朴槿惠系列案宣判后，检方唯一没抗诉的是“违反选举法”被判2年，其余判决有判必抗。

检方抗诉与文在寅有何关系，他是总统没有权力对检方说三道四指手画脚。

别把韩国的政权体制认为是“中央集权”国家。韩国是个民主国家，要不然总统卸任必遭清算呢？

检方抗诉有理有据，认为朴槿惠在2014年“岁月号”事故后，总统府秘书室和文化部门制订的“黑白单”是幕后主使，可法院没有认定，判朴槿惠无罪，所以抗诉。

这是检方的权力，与文在寅有些瓜葛是青瓦台向检方检举了朴槿惠，要不然检方怎么会管此事呢？

法院不判，认为朴槿惠在此案中不承担法律责任，他没有违法，检方认为她犯罪了，必须认定有罪。这是非常正常的法律行为。与文在寅有半毛钱关系吗？

检方抗诉提起上诉，对朴槿惠来讲不一定是坏事，她目前仍然处于待审状态，检方不抗诉，她就是完完全全的服刑人员。22年的刑期必须接受，罚没款215亿韩元必须缴清，没钱得有说法，法院会变卖她的二手别墅，所有有价证券都要变现，银行存款充公。这样朴槿惠就一贫如洗，还要债台高筑，要么“劳役三年”以劳代罚。这三年不抵扣刑期。

个人以为:检方抗诉是帮助朴槿惠，其码给她最短4个月，长则一年时间，她还有腾挪空间。如果她自认为的“政治迫害”，那么文总统下台后，她完全有机会“翻案”啊！既然是政治案件，就有政治解决的办法。文在寅不可能再干5年总统，共同民主党不可能永远执政。因此，朴槿惠在待判期提出“解除监禁”，很有可能大法院会批准。这样她不就“自由”了，结束“蘸水吃泡菜”的苦难岁月。

如果尹锡悦大选获胜，会把文在寅主导的司法改革作废吗？

11月5日，尹锡悦已经正式成为了保守派阵营——国民力量党的唯一的总统候选人，他在通往韩国总统的道路上，又迈上了一个台阶。虽说韩国目前的大选局面是四强争霸，实质还是两强争霸——进步派阵营共同民主党候选人李在明vs尹锡悦，所以，尹锡悦获得下任总统大选的希望还是大大的有。

如果，只能是假设，如果尹锡悦能够在下届总统大选中获胜，根据韩国政治清算的“优良”传统，尹锡悦对前任总统文在寅的清算是大概率的事，这是青瓦台魔咒定律所决定了的，是不以哪个总统的个人意志为转移的。那么，尹锡悦有可能从哪儿下手找到突破口呢？我认为极有可能是文在寅总统极力倡导的司法改革。

这是为什么呢？因为司法改革是尹锡悦心中的痛，或者叫做伤疤，如果他不报这一箭之仇，鬼都不会相信。尹锡悦和文在寅本是亲信死党的关系，他们当年共同对付的政敌就是前总统朴槿惠。正因为尹锡悦作为朴槿惠专案组的组长立有大功，才被文在寅总统破格超常规重用连升三级，当上了检察总长，这可是一个位高权重的岗位。

可是友谊小船说翻就翻，文、尹二人后来竟然撕破了脸皮反目成仇，今年三月份尹锡悦被迫辞去了检察总长职务，连最起码的两年任期都没有完成，这又是为何了？当然都是司法改革惹的祸。文在寅司法改革的重中之重，就是要拿检察系统开刀（削权），这无意之中就是触动了这检察这个系统的切身利益，一个要改革动真格的，一个要极力维护检察官们的切身利益，二人就闹得水火不容，文在寅被迫牺牲掉了两员司法改革的大将——曹国和秋美爱，才最终把尹锡悦拉下马，代价还是十分沉重的。

由此可以看出，尹锡悦对文在寅倡导的司法改革，是十分抵触的，或者叫做是极力反对的。当时尹锡悦是胳膊拧不过大腿，只能做了文在寅司法改革的牺牲品。要说尹锡悦心中没有恨，尤其是痛恨司法改革，那也是不现实的。如果尹锡悦一旦登上大位，不报此仇也是誓不为人。看看文在寅吧，是如何给他的老师前总统卢武铉报仇的呢？朴槿惠今天的惨状就说明了一切啊！

如果尹锡悦当上总统后，想要作废文在寅的司法改革成果，能办得到吗？答案是:大概率办不到。道理很简单:心有余而力不足。

怎么个说法呢？尹锡悦想要作废文在寅司法改革的成果，也就是所谓的推倒重来（复辟或改良），其方案必须要经过国会的表决通过。而韩国国会目前的特点是:共同民主党占据了2/3的票数，也就是韩国国会牢牢的掌控在共同民主党的手里。韩国的国会是四年一届，2020年4月份刚刚换届完成，2024年4月份才能进行下一届国会的改选。也就是说，如果尹锡悦当选下任总统，执政前两年国会的主动权还是掌控在共同民主党手里，他几乎是个跛脚鸭式的，重大的一些改革议题，要想在国会顺利通过，要比登天还难。等到他执政两年以后，国会大选变数还是很大，这更决定于尹锡悦头两年执政的成效。

总而言之，根据韩国的政治特点，不管是哪一位总统，如果上任后想要推翻上一任总统的重大改革的议题，都是有一定的难度的，牵一发而动全身啊！当然了，即便是想变通也无可能。此一时彼一时，尹锡悦有可能会出现以下微妙的心理变化（角色转变效应），即在总检察长岗位上，比较反对文阵营的司法改革；而当他身处总统之位时，可能会站得高看得远，又会理解了文在寅的初衷！

到此，以上就是小编对于李在明正式宣誓就职的问题就介绍到这了，希望介绍关于李在明正式宣誓就职的5点解答对大家有用。