比尔盖茨财富捐非洲（比尔盖茨和爱因斯坦，谁更聪明？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于比尔盖茨财富捐非洲的问题，于是小编就整理了5个相关介绍比尔盖茨财富捐非洲的解答，让我们一起看看吧。

比尔盖茨和爱因斯坦，谁更聪明？

爱因斯坦更聪明。爱因斯坦是世界上著名的科学家，他的智商是160。爱因斯坦出生于德国乌尔姆市的一个犹太人家庭。1900年毕业于瑞士苏黎世联邦理工学院，入瑞士国籍。1905年，爱因斯坦获苏黎世大学物理学博士学位，并提出光子假设、成功解释了光电效应。

比尔盖茨和爱因斯坦的聪明没有可比性，因为二者的成就领域和时代背景不同，无法直接比较谁更聪明。

爱因斯坦是犹太裔物理学家，是现代物理学的创始人，也是相对论的创立者之一，他的成就包括开创了现代科学技术新纪元，被公认为是继伽利略、牛顿之后最伟大的物理学家。

比尔盖茨则是企业家、软件工程师、慈善家、微软公司创始人及前董事长。2000年，比尔盖茨成立比尔和梅琳达·盖茨基金会，致力于对抗全球暖化、帮助非洲国家对抗疾病与贫穷等。

比尔盖茨和爱因斯坦都是杰出的人物，但他们的聪明程度无法直接比较。比尔盖茨是微软的创始人，他在计算机领域取得了巨大的成功，展现出了卓越的智商和商业头脑。而爱因斯坦是一位伟大的物理学家，他提出了相对论等重要理论，改变了我们对宇宙的理解。他的创新思维和深刻的洞察力使他成为科学界的巨星。因此，无法简单地说谁更聪明，因为他们在不同领域展现出了不同的才华和智慧。

对于新冠海外确诊人数超越国内你怎么看？

“适者生存、优胜劣汰”本来是动物界的规则，现在海外做法已经走入非人类的歧途。

海外华人、华侨也遭受无妄之灾。

他们这样的做法，“全民感染免疫”的做法，就要有大部分人生命受到疫情威胁，一旦感染，后果可想而知，对身体的伤害将是肯定的，还谈何优胜劣汰，只能是健康每况愈下。

这种放纵的不人道做法，娇弱的人体如何能扛得住瘟君的虐杀。历史性的告诉我们，解决疫情的最好办法，就是“疫苗和有效药”。

之所以今天“流感”人们具有了免疫性，是疫苗和长期用药的结果，若没有疫苗和有效的感冒药，人类仍然抵御不住“流感”的侵袭。

这种放纵的不人道做法，只能是咎由自取，与中华民族抗疫情的英雄壮举，不可同日而语。

根本就是“文明世界和野蛮世界”的对比。

海外的野蛮操作，苦了海外的华人华侨，也苦了他们的子民。

我们虽然控制了疫情，心疼海外华人华侨，恨不得直接把大家接回来，但你们要明白，疫情是会传播的，而传播的最快原因，就是人员携带病毒流动。

希望海外游子们，华人华侨们，为了祖国的安全，为了世界的安全，尽量不要把返回祖国，当成生存的唯一方式，自救，自防才是最好的方式。

中国不会忘记你们，国内疫情防控初期您们积极为祖国捐款捐物，心系祖国，情撒江城。

祖国现在已经面向世界派出了医疗队，您们有困难要第一时间联系祖国的大使馆，一定会得到相对满意的结果的。

当中国有了安全的方式一定会第一时间把大家接回祖国。祖国不会忘记我们同是“黑眼睛、黑头发、黄皮肤”

重复一下：亲爱的华人华侨大家要积极自保、自救。

'0086-10-12308'

必须记住这个号码！这是外交部全球领事保护与服务应急呼叫中心24小时热线电话。当你在海外遇到任何需要寻求国家帮助的时候，拨打 “0086-10-12308”，拨通号码后可以按“0”再按“9”直接转人工服务。

记住各自大使馆联系电话。

比尔盖茨财富捐非洲（比尔盖茨和爱因斯坦，谁更聪明？）

海外确诊人数超过国内吃惊和有些无奈。我们做出这么大的努力，为世界赢得了二个月的时间，大部分国家没有重视，甚至有点冷眼旁观的感觉。

我们可以说是举国一心，共同抗击疫情，才有今天的成绩，我们到现在都是反复强调不可大意，不能麻痹。现在国内高峰期过去了，但是么有到最后的胜利，现在输入病例已经远远多于国内确诊数。

很多国家没有认真学习我们的搞法，抄作业都不会，可能每个国家的国情不一样，但是基本的那些应该说是通用的，还是开始的时候没有重视或者是对疫情估计不足。

看看现在的欧洲国家无一幸免，好像现在全球已经超过一百二十多个国家发现确诊病例。现在要大家同心协力，少点自己的小九九，将疫情控制住，恢复到正常的生活中来，要是各自为战今年都难得战胜疫情。

人类只有一个地球村，我们每个人都做好自己防护，监督同事家人的防护，服从政府的安排，就是为疫情在做贡献。

为什么往往穷则卑微富则霸道？因此社会是穷人多好还是富人多好？

对于“穷则卑微，富则霸道”，我的观点如下:

(1)经济基础决定人的社会地位。所谓财大气粗嘛，目前不再是赤贫时代，不再是越穷越好，人与人之间的贫富差距在不断拉大。

(2)古今中外，部分人、部分事实说明通过“钱”可以乱“权”，钱权交易破坏了社会公平正义原则，给人造成钱可以解决一切问题的印象，有钱就可以任性，有钱就是有道理，有钱人就是老大！我想这或许是我们认为富人霸道的原因。

(3)“穷则卑微，富则霸道”也并不是绝对的。在同等条件下，富人之所以富，穷人之所以穷，取决于人的眼光、意志、机遇。况且也并非所有富人富则霸道，许多靠自己辛苦打拼的富人也热心各种公益事业，取之于民，返之于民。

至于穷人多好还是富人多好这个问题。想当然是富人多好。富人多了，家庭和谐，社会稳定。但其实这是个相对论问题。

如果横向比较，富人始终是少数，穷人始终是多数，符合“二八定律”，社会始终是这样循环运作的。

如果是纵向比较，现在的经济条件、生活质量比以前某一阶段改善许多了，人民的心态就会舒畅稳定。

穷泽卑微，富则霸道。这都是心态作怪。倒不因为他富裕到何种地步，而是，他猛增的财富，使他脱离了原先的状态，从而使他报复性地对待原先的周遭群人霸道起来。其实，其心仍旧是卑微的。继而推广开来，他会觉得自己在好多方面都成了别人心目中的“牛人”，继而盲目投资，继而惨遭失败。

没有穷泽卑微，就没有富则霸道。穷泽卑微，那就是他自身的价值观使他自认为处于卑微的山谷，他跌落在自怨自贱的角落里。

两种情况都是病态的。

真正富有的人，并不会显露钱财，他懂得生命和金钱的反比关系，财富越多，生命越显得岌岌可危，因为财富的光环会负累于心，能摧残生命，社会上为财索命的事件并未彻底杜绝。

说实话好多人并未学会经营财富的能力，就有了大于他能力的金钱，真是一种不小的灾难。这类型富人，不属于真正的富人。就社会整体的结构而言，还是富人少比较好，我指的是灵魂和零钱具富有的人，他们能成为社会的精英，成为标杆性人物，也成为社会的导向旗帜。

假如，富人占据了绝对的比例，穷人的概念也会消失，因为穷人会很快消失。社会财富的流，最终能导致平均，那时候，所谓的穷人和富人指的就应该是思想层面。当然，基础就是社会财富极大丰富！

这些都属假说，因为有个绝对性因素，那就是你的思想会导致你对金钱的看法，人们思想的参差不齐会导致人们财富的参差不齐。或者，二者成了恰恰鲜明的反比例。

基于穷则卑微、富则霸道是有思想贫乏做基础的，那么，此类的富人多、穷人少，社会将非常混乱。此类穷人多，富人少的话，社会发展又很容易缓慢。

财富并不是无限的，财富却是无价又廉价的，比如阳光、空气和水。把金钱当做财富，那就是全体人员做了个金钱流动中挣扎的游戏。又怎么能有个好坏高下呢？

非常感谢您的邀请！

该问题仅从个人角度简单的说一下，不妥处请谅解。

贫和富，相对而言还是富人多一些好点。美国的比尔盖茨一下向非洲慈善捐款500亿，非洲和他有关系？若非心地善良安能有此善举？

确实国内也有很多富人自觉做慈善，甚感欣慰。

还有一个真实故事令我非常感动。几年前吧，可能是四川某地，一位双目失明的老太太带着个未成年儿子，因为丈夫癌症去世，欠下当地信用社一笔钱，。确实并不多，具体数已记不清。这位人穷志不短的残疾老太，为了不坑国家竟带上儿子沿街乞讨，将零零碎碎的小钱💰一点一点还给银行！当时感动了银行领导，经过研究免去利息，仅收的本金。

当看到这里，也许有人不以为然。然而我却对这位虽然没钱但毫不缺骨气的坚强的老太终身难忘！

经济基础是决定一切社会活动的根本，有句古话:"一分钱难倒英雄汉″。故此钱财是社会、家庭的支柱，当今社会走的是发家致富路，人的方向定位即是更大化的实现自己的人生价值。价值观决定了人嫌贫爱富的心理，所以人穷则志短，自卑心态在情理之中。反之，多数有钱人则有财大气粗的这种心态。这是社会经济地位的体现。

一个国家的财富是由广大人民创造的，当然有钱人越多，说明国家的实力越强大，这是勿用置疑的真理。

目前社会穷人还是占大多数，绝富占5%，中产大约占40%左右。穷人由于没钱处于被人瞧不起的地步，卑微者那有尊严呢？，不被人家挨打巳经不错了。有钱人眼睛望着天走路，巳经到了目中无人的地步，说话可气盛气凌人，并且绝端地不仁，自以为他世上最有钱，这就是当前社会的面貌，已经无法改变了。