[雷军再发文回应质疑]小米定位是“科技公司”？被众人质疑，雷军如何“破局”？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于雷军再发文回应质疑的问题，于是小编就整理了1个相关介绍雷军再发文回应质疑的解答，让我们一起看看吧。

小米定位是“科技公司”？被众人质疑，雷军如何“破局”？

严格来说小米只是个智能硬件公司，不过小米给自己的定位，是一家以手机、智能硬件和IoT为核心的互联网科技公司。此外雷军不止一次对外阐述，小米旗下的手机、物联网及各种生态链产品等硬件业务的综合净利润率不会超过5%，而且雷军还做出承诺如有超出的部分，将全部返还予用户。小米此举是为了引导市场将小米定位为互联网公司，而非硬件企业。

目前小米的主要商业模式，无疑是“硬件+互联网服务+新零售”。但是根据过去的财务数据来看，真正属于互联网公司的互联网服务业务所占的比重不足10%，而智能手机、IoT及生活消费品两项业务基本都是基于智能硬件为基础的。

为何小米如此强烈的想要成为互联网科技公司呢？小米因为卖手机卖得好，所以用户基数也较为庞大，但是现在来看智能硬件一直在支撑小米的互联网服务业务。小米虽然定位是“科技公司”，但是实际的情况却有些大跌眼镜。

首先是小米的股价市值再创新低，从上市之初每股的单价是为17港元，到如今的9港元，看得出来股价足足下跌了近一半，这个数据是很吓人的。在根据在6月初的收盘中，企业的市净率为2.55倍，而这个数字低于很多科技公司和互联网公司。这就与小米本身和“科技公司”的称号就名不副实。

小米怎么了？首先就是小米的研发投入少，但是小米所投入的研发成本确实大大的低于行业水平，其每年研发投入占全部营业收入的3.3%，比重非常低。国内最高的还是华为，足足占据了14.1%。另一个重要的因素，小米过去一直坚持的是“性价比”，基本上是用低价格来换取高销量的模式，这种做法还是传统手机厂商的做法，不像是科技公司。至于雷军如何破局，那么无非是应该重视手机体系价格，重视全产业链的提升。华为卖得贵，并非用户蠢，而是背后的硬件科技技术加持。所以这也是雷军要迫切需要调整的策略。

小米定位是“科技公司”？被众人质疑，雷军如何“破局”？确实很多人对于小米把自己定位为一家互联网或者科技类公司，总感觉是有些别扭。到底小米是一家产品运营公司或者科技公司、或者互联网公司，其实不必纠结，小米也许会做到众人心目中的“科技公司”的。

在众人眼中，科技公司的含金量可能还在不停的提高，而并不仅仅是利用科技做出产品，甚至买来零部件组装为高科技产品，那可能都不算。也许要像华为那样有拿得出手的具有自主核心技术的产品，有大量的科研成果，在业界具有领先的科研投入，主业还得要有科技含量等等。

比如像小米，即使有很多的创新方式，比如营销模式、高性价比模式、甚至在产品里加入所谓智能化形成智能生态链也是模式，这些创新可能在众人眼中与自己是否是科技公司都不沾边。即使购买零部件组装再多的产品，搞再多的噱头，把家居智能产品连接得再多，也难逃只靠被认为是组装手机支撑大头的硬件制造公司。也许资本市场投资者的眼光，反应了这个现实。

这一切也许正在改变。其实以前也一直在改变，只是不够。比如研发澎湃芯片，如果这颗芯片一代二代的延续下来，小米的定位会得到相当多的改善，可惜澎湃芯片不知何时会再出江湖。目前正在改变的，就是拆分松果电子成立新的半导体公司，从事半导体领域AI和IoT芯片的解决方案以及技术的研发等。如果能够在AI、IoT、手机SOC芯片上取得突破，小米的科技定位可能更加的准确了。

不过是否是科技公司可能对很多人来说也并没有那么重要，可能投资者在意而已。最重要的是小米能够拿出更好更有性价比的产品，当然遇到被卡脖子的时候能够有“备胎”那样的，就更好了。

更多分享请关注【东方高扬】。

到此，以上就是小编对于雷军再发文回应质疑的问题就介绍到这了，希望介绍关于雷军再发文回应质疑的1点解答对大家有用。