[干部驾车致男童死亡]机关事业单位干部可以带孩子上班吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于干部驾车致男童死亡的问题，于是小编就整理了3个相关介绍干部驾车致男童死亡的解答，让我们一起看看吧。

机关事业单位干部可以带孩子上班吗？

不可以。机关事业单位是一个比较严肃而正规的地方，不可以带孩子去上班。其一，带孩子上班会影响单位的形象，搞得单位唧唧哇哇的，影响不太好。

其二，带孩子上班会严重影响上班的质量，孩子的纠缠会让你做不了多少事情，还有可能会把事情做错。

机关事业单位的干部不可以带孩子上班。机关事业单位是工作的场所，需要保持安静，严肃的环境。上班后大家都很忙，大家都需要处理许多工作。如果你带孩子上班，孩子在单位打打闹闹，会影响其他同事工作的。所以说不允许带孩子到单位上班。

女儿一年级成绩只算中上，为何既是少先队员，又是优秀学生干部？

多鼓励孩子把成绩提上去，不然三年级以后就没她什么事了，到了五六年级，就是吃瓜群众一枚了。一年级估计有些成绩好的孩子，属于慢热型，也不擅长跟老师打交道，大家彼此不了解，你女儿活跃点，所以老师就先用她当班干，以后大家实力展现出来，就换人了。

这是因为你女儿是班干部，班干部不一定是学习最好的，但一定是表现最优秀的。

我女儿现在上初一，她上小学的时候，五年都是他们班的班长，三年级进校大队委，四五年级是校少先大队副大队长。小学五年，每年不是三好学生就是优秀班干部，一直如此。她的学习成绩也不是班里最好的，只能算是上游水平，一直能保持在前十名吧。但是，她班级里的老师和同学都很喜欢她，每学期的班委会竞选，她都是得票最高的那一个。所以说，班级里的班委会成员，都是本班最优秀的学生。

正因为如此，所以每次班里评优秀选先进，获得者基本上都是班委会成员，更别说进少先队这种事了。在我们这边，小学生进少先队是统一块儿进的，不分先后。在小学特别是一年级，学习成绩不是衡量一个学生是否优秀的唯一标准，在老师那儿会把学生是否自律作为考察学生的第一位，在同学们那儿，人缘才是最主要的。

一年级学生的成绩根本不算什么，更关键的是各种良好习惯的形成和培养，你的女儿应该是个优秀的孩子，好好培养吧！

欧盟官员竟然要求特朗普，撤换安全顾问博尔顿。这算是干涉美国内政吗？

一家人不说两家话，来而不往非礼也；从此事可以看出欧盟（欧洲）与美国的关系了——哥们儿就是哥们儿！

美国和欧盟或者说传统意义上的西欧国家其价值观一致，评论对方时口无遮拦，彼此都没有“干涉内政”的禁忌；或者用现在的时髦话讲，那就是不考虑“政治正确”；

一般而言，川普的前任比如奥巴马很少公开指名道姓评论欧盟国家领导人；其它美国总统也是一样，顶多在退休以后的自传中来谈谈世界其它各国领导人；

现在川普总统不一样了，此人指点江山，激扬推文——无论是美国的盟友、对手还是敌人，这些国家的领导人都被川普一一评说；

另外，川普还有一个给人起绰号的嗜好，不光是给绰号赠予了几乎所有美国政坛要人，而且有时候也憋不住，要给外国领导人起绰号；

即使出访到了有“特殊关系”的英国，川普也忘不了对特蕾莎梅甚至女王陛下说三道四；也许这是川普的个性使然，也许是因为他要的就是这么个效果；

博尔顿是死硬的鹰派人物，特别是在处理中东问题以及美伊冲突时上串下跳，态度极其强硬；而欧盟国家因为地缘政治关系，不愿意看到伊朗成为美国的牺牲品；更不愿意看到难民潮再一次涌入欧洲；

所以欧盟领导人呼吁川普换掉博尔顿；因为欧洲人认为伊朗并没有违法任何协议，而博尔顿整天剑拔弩张，鼓噪武力解决伊朗问题——而动用武力，并不是川普的本意。

从新闻层面看，欧盟所谓的“要求”根本无意干涉美国盟友的内政问题。很明显，这是欧盟在表达对当前美国“伊朗政策和行为”的不满。

欧盟外长莫盖里尼的特别助理娜塔莉·托奇近日接受采访时表示，美国的伊朗政策有一个非常明确的“作者”，而这个“作者”不是美国总统而是博尔顿，她认为特朗普应该换掉美国国家安全顾问博尔顿。

而实际上，从2018年5月9日美国单方面退出伊核协议开始，欧盟就对美国相当不满。因为2015版伊核问题7方协议，是解决伊朗核问题的一个阶段性重要成果。将成为最终彻底解决伊朗核问题的坚实基础。但美国打碎了这个基础，让伊朗核问题重新回到了原点。

为了支持伊朗能够继续留在伊核协议框架内，欧盟还试图绕开美元结算体系，为伊朗的石油出口提供安全有效的欧元结算通道。从这一点看，美欧在伊朗问题上的分歧是相当明显的。而且在围绕结算货币竞争展开潜对抗，毫无疑问，欧元从诞生之日起就成为美元的最有力竞争者。

更令欧洲不满的是，从5月2日开始，美国对伊朗最严厉的石油制裁生效了，伊朗石油出口被打压到历史最低点。从而导致海湾地区的局势向军事化方向快速滑落，一不小心就会擦枪走火酿成大的战祸。而近期连续发生的阿联酋富查伊拉港和阿曼湾油轮爆炸事件，以及美国全球鹰无人机被击落事件，都可能成为战争的导火索。

欧盟反对特朗普政府继续留用博尔顿，是因为此翁就是一个“战争贩子”，可能点燃伊朗战争。

2003年的伊拉克战争，就是博尔顿撺掇小布什打的，因此在西方政治圈内，伊拉克战争又被称为“博尔顿战争”。

美利坚大学核研究所所长彼得.库兹尼克20日表示，在美国政府官员中，国务卿蓬佩奥和国家安全事务助理博尔顿正在推动军事对抗，他们与推动美国与伊拉克军事对抗的是同一批人。几十年来，他们一直想要和伊朗开战。

谢谢悟空小秘书邀请
（特朗普与博尔顿）

从国际外交礼仪上说，欧盟官员要求特朗普撤换总统安全顾问博尔顿，当然算干涉美国内政，但从欧盟与美国双方关系来说，却又不算，因为美方不认为欧盟干涉了美国内政，充其量只是一个建议。

因此，“干涉内政”的说法，也分关系亲疏远近，完全在于被“干涉”一方能否承受而言。

约翰-罗伯特-博尔顿长期投身于美国政坛，曾经在里根、老布什和小布什三届政府中担当重要角色。1991年的海湾战争，博尔顿持强硬立场，影响了当时的总统小布什。

博尔顿是美国共和党内最典型的强硬派，他的政治主张完全建立在超级大国的“枪炮射程之内”，奉行单边主义和强硬外交政策。他的出言不逊和总统特朗普有一拼，有些极端言论，常常引起众人不满。

例如：

“美国同世界的关系就是锤子与钉子的关系，美国爱敲打谁就敲打谁。”

“如果让我来改革联合国安理会，我只会设一个常任理事国，那就是美国。”

瞧瞧，多么横的一位猛人！

在2003年6月，博尔顿曾经在英国广播公司公开宣布“对待伊朗，所有选择都在考虑之中”。

在近期美、伊关系高度紧张之时，博尔顿是主战派，建议对伊朗进行武力打击，而不是像现在这样瞻前顾后，畏首畏尾。这也是欧盟官员建议解雇博尔顿的主要原因：

“总统被引导到了一个截然不同的方向，如果没有博尔顿的参与，他可能会走向另一个方向。”

其实，在对伊朗是否“动武”的问题上，特朗普所持的观点与博尔顿恰好相反。因为特朗普从生意人的观点看待问题，总是利益至上。

在对待盟友问题上，博尔顿保守的外交观点表露无遗，他对欧洲和亚洲的盟友心存疑虑，认为欧盟不会支持美国的外交政策，甚至认为时过境迁，双方的关系应该审时度势，他曾经向总统抱怨，欧盟在伊朗问题上的的“自私自利”已经损害了双方关系。
（博尔顿图片）

尤其在近期，为了避免伊朗走向极端，欧盟绕开美国向伊朗提供援助时，博尔顿不屑一顾的说：我不会给伊朗胡萝卜。当伊朗击落“全球鹰”无人机时，博尔顿强烈建议“教训”一下伊朗。

博尔顿的偏激作风，引起欧盟对他的强烈反感，因此建议特朗普撤换这位总统安全助理。但特朗普离不开这位形影不离的“哼哈”二将之一，在一些外交事务中，他还需要这位参谋贡献意见。所以，欧盟的意见，也只是一阵耳边风。

美国政坛人物形形色色，博尔顿，也算其中比较“突出”的一位。

据今日俄罗斯17日报道，欧盟外长莫盖里尼的特别助理娜塔莉·托奇近日接受采访时表示，美国的伊朗政策有一个非常明确的“作者”，而这个“作者”不是美国总统而是博尔顿，她认为特朗普应该换掉美国国家安全顾问博尔顿。这是欧盟官方第一公开呼吁或者说建议特朗普，撤换掉国家安全助理博尔顿。这是因为面对美国白宫特朗普身边的强硬鹰派，欧盟也忍不住了，公开的表达出自己的看法。

博尔顿作为目前白宫执政团队的重要骨干成员，其不负责任的冷战思维，已经引起了全世界的侧目而视。博尔顿是美国政坛上老资格的官僚政客，远在八十年代里根政府时就担任助理司法部长；老布什时担任助理国务卿，在小布什时出任副国务卿并且主管军控事务，2005年被任命为美驻联合国大使。直到2018年3月被特朗普任命为国家安全助理，博尔顿在特朗普政府得到了重用。

（欧盟外长莫盖里尼助理托奇）

从博尔顿以前在华盛顿政坛上的履迹来看，都是效劳于右倾的美共和党政府。而正是博尔顿有着鲜明的强硬保守鹰派特质，从而受到重用的。博尔顿有一些自己的名言，如“美国同世界的关系就是锤子与钉子的关系，美国爱敲打谁就敲打谁”。“只有符合美国政策的国际条约才会成为法律”。“根本不存在联合国这种东西，如果改革安理会只应该设一个常任理事国，那就是美国。美国是世界警察，想制裁谁就制裁谁等等。

（欧盟外长莫盖里尼）

博尔顿是一个美国对外霸权政策的参与者，历喜欢单边主义和强硬政策。对于特朗普身边惹事生非的博尔顿，实在是欧盟也看不下去了。虽然是欧盟外长莫盖里尼的助理托奇发表的对博尔顿的看法，实际上这是欧盟的真实想法和要求。博尔顿历经几任美国总统，从当年与小布什一起策划发动伊拉克战争，以及怂恿特朗普去年5月8日美国退出伊核协议。

今年以来，在美国对待的委内瑞拉和伊朗问题上，博尔顿都在企图利用自己的影响，将事态扩大向军事干预方向引导。在伊朗问题上，博尔顿的出格行为已经遭到特朗普的顾忌。根据《纽约时报》消息，6月20日因为美军无人机被伊朗击落，在白宫内部会议上开始作出打击伊朗的决定。其主要的怂恿者就是博尔顿和国务卿蓬佩奥以及中情局长哈斯佩尔，特朗普在博尔顿等要求下已经发出了空袭伊朗命令。

只不过特朗普在美国防部高级官员的力劝下，担心后果严重以及风险太大可能不可收拾，在战机已经起飞的关键时刻，叫停了打击伊朗的命令。由此可见，博尔顿是美国白宫团队内极具危险的政治人物。为了避免特朗普政府走向不可预测性，欧盟公开呼吁和建议特朗普撤换博尔顿，这是一种善意的理性要求。

欧盟要求撤换博尔顿算不上干涉美国内政，为了欧洲以及世界和平，即使是美国内政欧盟也是为了善意的提醒。

这件事源于俄罗斯国营对外宣传机构“今日俄罗斯电视台”（RT）的6月16日的一篇报道，欧盟外交与安全事务代表莫盖里尼女士的特别顾问娜塔莉·托奇（Nathalie Tocci）在接受RT记者索菲·谢瓦尔德纳泽(Sophie Shevarnadze)采访时表示，“特朗普被引导到了一个非常不同的方向，如果没有博尔顿的参与，他可能会走向另一个方向。”
（娜塔莉·托奇接受采访）

当被问及为什么她不相信川普所说的他不希望伊朗发生政权更迭时，托奇说，博尔顿显然持不同的立场，而且他似乎是撰写对德黑兰政策的人。托奇指出，博尔顿对伊朗政权更迭的热情要比川普“早得多”，可以追溯到“布什政府，甚至更早”。“或许(特朗普)应该尝试改变他的国家安全顾问，他在这个问题上的立场显然非常不同，”。
（娜塔莉·托奇）

很多人不理解什么叫“干涉内政”，什么叫“表示关注，表明态度”。干涉内政是过政府用实际行动干预另外一国的内部政治，左右对象国政治走向，比如为对象国的在野势力提供政治现金或者通过情报机构发动舆情信息战来干预对象国的选举。“表示关注，表明态度”则不同，其只是就对象国的政策发表一些看法和见解，其可能是积极的也可能是消极。最重要的一点，这种对于对象国官员人事安排的看法是往往是非官方的、非正式场合下的，而且还是建议式的，而且大多不会是主要政治人物发表的。很显然娜塔莉·托奇仅仅是欧盟外交与安全事务代表莫盖里尼女士的特别顾问，而不是他本人或者是发言人，她的观点只代表其个人的看法并不代表莫盖里尼，更不代表欧盟。
（特朗普与鲁哈尼）

托奇的看法可以说完全是从欧盟自身利益角度来审视美国外交与安全政策，其很显然认为美国不应该退出“伊核协议”并重启对伊制裁措施。然而美国外交政策的改变是伴随着美国保守派共和党上台之后才发生的。博尔顿代替麦克马斯特出任总统国家安全事务助力有其必然性。本身共和党内部鹰派就不同意“伊核协议”，这个协议签署时，共和党已经控制国会众议院，也就是说其根本不可能在国会通过。所以当初奥巴马便采用每四个月进行一次行政确认的方式来确保协议执行。
（博尔顿与麦克马斯特）

美国政府外交与安全政策的决策过程是十分严谨的，所以往往需要广泛参与，听取各方面的意见以寻求政策平衡，保证决策的科学性、合理性，争取利益最大化。特朗普本身是商人出身，其对于外交与安全事务可以说一窍不通，一切以商业利益为导向，没有战略大局观。在处理这方面问题时就略显保守不够主动，而且相对十分消极，所以他便需要一个专业性较强的鹰派人物来为自己提供相关政策方面的建议支持，以平衡自己的“劣势”。这其实不仅是“决策平衡”也是出于政治平衡的考虑，特朗普也需要这么做来迎合共和党内部“鹰派”，寻求他们的支持，否则特朗普也不可能争取到共和党内部80％以上的支持。
（特朗普与博尔顿）

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

到此，以上就是小编对于干部驾车致男童死亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于干部驾车致男童死亡的3点解答对大家有用。