干部驾车致男童死亡（基层女干部照顾不了小孩，该不该辞职？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于干部驾车致男童死亡的问题，于是小编就整理了2个相关介绍干部驾车致男童死亡的解答，让我们一起看看吧。

基层女干部照顾不了小孩，该不该辞职？

题主你好，很高兴回答这个问题。

辞职要三思而后行

你想好退路了吗？你征求家人的意见了吗？

基层干部大都属于“公务员”，有这份工作要珍惜

好多人拼命考公务员，一年又一年，实属不易。你却想辞职照顾小孩，实属不当，该好好珍惜。

小孩需要照顾也是事实，但不能成为你想辞职的理由，你可以想其它办法解决问题。

我是徐州风采，希望你能给予关注，谢谢❗

欧盟官员竟然要求特朗普，撤换安全顾问博尔顿。这算是干涉美国内政吗？

据今日俄罗斯17日报道，欧盟外长莫盖里尼的特别助理娜塔莉·托奇近日接受采访时表示，美国的伊朗政策有一个非常明确的“作者”，而这个“作者”不是美国总统而是博尔顿，她认为特朗普应该换掉美国国家安全顾问博尔顿。这是欧盟官方第一公开呼吁或者说建议特朗普，撤换掉国家安全助理博尔顿。这是因为面对美国白宫特朗普身边的强硬鹰派，欧盟也忍不住了，公开的表达出自己的看法。

干部驾车致男童死亡（基层女干部照顾不了小孩，该不该辞职？）

博尔顿作为目前白宫执政团队的重要骨干成员，其不负责任的冷战思维，已经引起了全世界的侧目而视。博尔顿是美国政坛上老资格的官僚政客，远在八十年代里根政府时就担任助理司法部长；老布什时担任助理国务卿，在小布什时出任副国务卿并且主管军控事务，2005年被任命为美驻联合国大使。直到2018年3月被特朗普任命为国家安全助理，博尔顿在特朗普政府得到了重用。

（欧盟外长莫盖里尼助理托奇）

从博尔顿以前在华盛顿政坛上的履迹来看，都是效劳于右倾的美共和党政府。而正是博尔顿有着鲜明的强硬保守鹰派特质，从而受到重用的。博尔顿有一些自己的名言，如“美国同世界的关系就是锤子与钉子的关系，美国爱敲打谁就敲打谁”。“只有符合美国政策的国际条约才会成为法律”。“根本不存在联合国这种东西，如果改革安理会只应该设一个常任理事国，那就是美国。美国是世界警察，想制裁谁就制裁谁等等。

（欧盟外长莫盖里尼）

博尔顿是一个美国对外霸权政策的参与者，历喜欢单边主义和强硬政策。对于特朗普身边惹事生非的博尔顿，实在是欧盟也看不下去了。虽然是欧盟外长莫盖里尼的助理托奇发表的对博尔顿的看法，实际上这是欧盟的真实想法和要求。博尔顿历经几任美国总统，从当年与小布什一起策划发动伊拉克战争，以及怂恿特朗普去年5月8日美国退出伊核协议。

今年以来，在美国对待的委内瑞拉和伊朗问题上，博尔顿都在企图利用自己的影响，将事态扩大向军事干预方向引导。在伊朗问题上，博尔顿的出格行为已经遭到特朗普的顾忌。根据《纽约时报》消息，6月20日因为美军无人机被伊朗击落，在白宫内部会议上开始作出打击伊朗的决定。其主要的怂恿者就是博尔顿和国务卿蓬佩奥以及中情局长哈斯佩尔，特朗普在博尔顿等要求下已经发出了空袭伊朗命令。

只不过特朗普在美国防部高级官员的力劝下，担心后果严重以及风险太大可能不可收拾，在战机已经起飞的关键时刻，叫停了打击伊朗的命令。由此可见，博尔顿是美国白宫团队内极具危险的政治人物。为了避免特朗普政府走向不可预测性，欧盟公开呼吁和建议特朗普撤换博尔顿，这是一种善意的理性要求。

欧盟要求撤换博尔顿算不上干涉美国内政，为了欧洲以及世界和平，即使是美国内政欧盟也是为了善意的提醒。

从新闻层面看，欧盟所谓的“要求”根本无意干涉美国盟友的内政问题。很明显，这是欧盟在表达对当前美国“伊朗政策和行为”的不满。

欧盟外长莫盖里尼的特别助理娜塔莉·托奇近日接受采访时表示，美国的伊朗政策有一个非常明确的“作者”，而这个“作者”不是美国总统而是博尔顿，她认为特朗普应该换掉美国国家安全顾问博尔顿。

而实际上，从2018年5月9日美国单方面退出伊核协议开始，欧盟就对美国相当不满。因为2015版伊核问题7方协议，是解决伊朗核问题的一个阶段性重要成果。将成为最终彻底解决伊朗核问题的坚实基础。但美国打碎了这个基础，让伊朗核问题重新回到了原点。

为了支持伊朗能够继续留在伊核协议框架内，欧盟还试图绕开美元结算体系，为伊朗的石油出口提供安全有效的欧元结算通道。从这一点看，美欧在伊朗问题上的分歧是相当明显的。而且在围绕结算货币竞争展开潜对抗，毫无疑问，欧元从诞生之日起就成为美元的最有力竞争者。

更令欧洲不满的是，从5月2日开始，美国对伊朗最严厉的石油制裁生效了，伊朗石油出口被打压到历史最低点。从而导致海湾地区的局势向军事化方向快速滑落，一不小心就会擦枪走火酿成大的战祸。而近期连续发生的阿联酋富查伊拉港和阿曼湾油轮爆炸事件，以及美国全球鹰无人机被击落事件，都可能成为战争的导火索。

欧盟反对特朗普政府继续留用博尔顿，是因为此翁就是一个“战争贩子”，可能点燃伊朗战争。

2003年的伊拉克战争，就是博尔顿撺掇小布什打的，因此在西方政治圈内，伊拉克战争又被称为“博尔顿战争”。

美利坚大学核研究所所长彼得.库兹尼克20日表示，在美国政府官员中，国务卿蓬佩奥和国家安全事务助理博尔顿正在推动军事对抗，他们与推动美国与伊拉克军事对抗的是同一批人。几十年来，他们一直想要和伊朗开战。

谢谢悟空小秘书邀请
（特朗普与博尔顿）

从国际外交礼仪上说，欧盟官员要求特朗普撤换总统安全顾问博尔顿，当然算干涉美国内政，但从欧盟与美国双方关系来说，却又不算，因为美方不认为欧盟干涉了美国内政，充其量只是一个建议。

因此，“干涉内政”的说法，也分关系亲疏远近，完全在于被“干涉”一方能否承受而言。

约翰-罗伯特-博尔顿长期投身于美国政坛，曾经在里根、老布什和小布什三届政府中担当重要角色。1991年的海湾战争，博尔顿持强硬立场，影响了当时的总统小布什。

博尔顿是美国共和党内最典型的强硬派，他的政治主张完全建立在超级大国的“枪炮射程之内”，奉行单边主义和强硬外交政策。他的出言不逊和总统特朗普有一拼，有些极端言论，常常引起众人不满。

例如：

“美国同世界的关系就是锤子与钉子的关系，美国爱敲打谁就敲打谁。”

“如果让我来改革联合国安理会，我只会设一个常任理事国，那就是美国。”

瞧瞧，多么横的一位猛人！

在2003年6月，博尔顿曾经在英国广播公司公开宣布“对待伊朗，所有选择都在考虑之中”。

在近期美、伊关系高度紧张之时，博尔顿是主战派，建议对伊朗进行武力打击，而不是像现在这样瞻前顾后，畏首畏尾。这也是欧盟官员建议解雇博尔顿的主要原因：

“总统被引导到了一个截然不同的方向，如果没有博尔顿的参与，他可能会走向另一个方向。”

其实，在对伊朗是否“动武”的问题上，特朗普所持的观点与博尔顿恰好相反。因为特朗普从生意人的观点看待问题，总是利益至上。

在对待盟友问题上，博尔顿保守的外交观点表露无遗，他对欧洲和亚洲的盟友心存疑虑，认为欧盟不会支持美国的外交政策，甚至认为时过境迁，双方的关系应该审时度势，他曾经向总统抱怨，欧盟在伊朗问题上的的“自私自利”已经损害了双方关系。
（博尔顿图片）

尤其在近期，为了避免伊朗走向极端，欧盟绕开美国向伊朗提供援助时，博尔顿不屑一顾的说：我不会给伊朗胡萝卜。当伊朗击落“全球鹰”无人机时，博尔顿强烈建议“教训”一下伊朗。

博尔顿的偏激作风，引起欧盟对他的强烈反感，因此建议特朗普撤换这位总统安全助理。但特朗普离不开这位形影不离的“哼哈”二将之一，在一些外交事务中，他还需要这位参谋贡献意见。所以，欧盟的意见，也只是一阵耳边风。

美国政坛人物形形色色，博尔顿，也算其中比较“突出”的一位。

这件事源于俄罗斯国营对外宣传机构“今日俄罗斯电视台”（RT）的6月16日的一篇报道，欧盟外交与安全事务代表莫盖里尼女士的特别顾问娜塔莉·托奇（Nathalie Tocci）在接受RT记者索菲·谢瓦尔德纳泽(Sophie Shevarnadze)采访时表示，“特朗普被引导到了一个非常不同的方向，如果没有博尔顿的参与，他可能会走向另一个方向。”
（娜塔莉·托奇接受采访）

当被问及为什么她不相信川普所说的他不希望伊朗发生政权更迭时，托奇说，博尔顿显然持不同的立场，而且他似乎是撰写对德黑兰政策的人。托奇指出，博尔顿对伊朗政权更迭的热情要比川普“早得多”，可以追溯到“布什政府，甚至更早”。“或许(特朗普)应该尝试改变他的国家安全顾问，他在这个问题上的立场显然非常不同，”。
（娜塔莉·托奇）

很多人不理解什么叫“干涉内政”，什么叫“表示关注，表明态度”。干涉内政是过政府用实际行动干预另外一国的内部政治，左右对象国政治走向，比如为对象国的在野势力提供政治现金或者通过情报机构发动舆情信息战来干预对象国的选举。“表示关注，表明态度”则不同，其只是就对象国的政策发表一些看法和见解，其可能是积极的也可能是消极。最重要的一点，这种对于对象国官员人事安排的看法是往往是非官方的、非正式场合下的，而且还是建议式的，而且大多不会是主要政治人物发表的。很显然娜塔莉·托奇仅仅是欧盟外交与安全事务代表莫盖里尼女士的特别顾问，而不是他本人或者是发言人，她的观点只代表其个人的看法并不代表莫盖里尼，更不代表欧盟。
（特朗普与鲁哈尼）

托奇的看法可以说完全是从欧盟自身利益角度来审视美国外交与安全政策，其很显然认为美国不应该退出“伊核协议”并重启对伊制裁措施。然而美国外交政策的改变是伴随着美国保守派共和党上台之后才发生的。博尔顿代替麦克马斯特出任总统国家安全事务助力有其必然性。本身共和党内部鹰派就不同意“伊核协议”，这个协议签署时，共和党已经控制国会众议院，也就是说其根本不可能在国会通过。所以当初奥巴马便采用每四个月进行一次行政确认的方式来确保协议执行。
（博尔顿与麦克马斯特）

美国政府外交与安全政策的决策过程是十分严谨的，所以往往需要广泛参与，听取各方面的意见以寻求政策平衡，保证决策的科学性、合理性，争取利益最大化。特朗普本身是商人出身，其对于外交与安全事务可以说一窍不通，一切以商业利益为导向，没有战略大局观。在处理这方面问题时就略显保守不够主动，而且相对十分消极，所以他便需要一个专业性较强的鹰派人物来为自己提供相关政策方面的建议支持，以平衡自己的“劣势”。这其实不仅是“决策平衡”也是出于政治平衡的考虑，特朗普也需要这么做来迎合共和党内部“鹰派”，寻求他们的支持，否则特朗普也不可能争取到共和党内部80％以上的支持。
（特朗普与博尔顿）

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

博尔顿是美国共和党内长期以来的强硬派，他的态度和立场对好几任政府都有巨大影响。

当年小布什打伊拉克，博尔顿也出过力，对伊拉克战争进行过很多幕后的策划。

所以，很多人不喜欢他这是一定的。不只是欧洲人对他不喜欢，美国民主党也不喜欢。

比如在美国和伊朗博弈之际，特别是伊朗把美国无人机打下来之际，纽约州众议员民主党人马克斯·罗斯就公开说，美国不需要另一场博尔顿战争。

所谓的博尔顿战争就是指伊拉克战争。

这场战争没有经过美国国会的充分讨论，小布什就发动了。

最终让很多美国人感到不满，因为这场战争投入巨大，并且美国所得也并非像之前预期那样好。

甚至特朗普也多次公开抨击过伊拉克战争。

目前博尔顿是美国政府内部试图颠覆伊朗政权的重要人物之一，但特朗普在这个问题上和他是有分歧的。

特朗普从没有说要推翻哈梅内伊的宗教神权统治，只是让伊朗重新修订伊核协议，彻底断绝秘密核计划的可能，以及由此断绝导弹计划。

这是美国内部围绕伊朗问题的明显差异之一。