无罪谋杀柳菲是真凶吗？：无罪释放悬赏寻真凶

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于无罪释放悬赏寻真凶的问题，于是小编就整理了4个相关介绍无罪释放悬赏寻真凶的解答，让我们一起看看吧。

无罪谋杀柳菲是真凶吗？

不是凶手，是相当于被凶手陷害了。

扩展:柳菲，本书的女主角，冷面女法医，不论经历多么恐怖离奇的案子，她都是一副冷冷的表情，面对尸体都是一丝不苟，认真的让人心里发毛，但她也因此养成十分冷静的性格，一直到接近尾声时，她才因为牵扯到一个案子，露出了不为人知的柔软一面，和男主也在那件案子中有了感情。凶手对左近很熟，而且有一定的实力。综上四点，真正凶手范围曾经很小，当时的村子周边公务人员和村子周边相对有钱人。当然这些不够，打破口就是找到谁和被黑人发作性关系。置信假如真想查，以如今的技术手腕破案不难。

无罪谋杀各个案子最终的凶手是谁,最好能稍微剧透点？

第一个食人晚宴主谋就是刚刚开始的那个老师的女儿，也是多年前被老师陷害的学生，学生自杀导致毁容，报复性杀人，杀掉了欺负她的班干部和老师、老师女儿该文主要反映的是校园暴力。

无罪谋杀柳菲是真凶吗？：无罪释放悬赏寻真凶

第二个封口女最终主谋是蒋雨馨的继父次谋是一个公交司机公交司机因为常常被乘客不道德辱骂在家也不得志于是报复性绑架加寻找尊严但没有杀人反映了社会对公职人员的不尊重，和家庭夫妻关系不和睦继父是因为家里没钱机缘巧合下发现了这一门路利益驱使下走上绑架杀人罪，最终残存的自尊迫使他将屠刀递向了女儿，反应了社会一个家庭对于男人的负担超出了男人能承受的范围。

第三个人体积木太久了剧情有点记不起了主谋是死掉的那个女人的男友继承主谋是一直暗恋那个女人的男人，后者杀掉前者为证明自己继承了主谋的作案手法继续作案，反映了社会对于精神病患者的不尊重。

张玉环无罪释放了，警方是否当时还有其他嫌疑人的线索被忽略？

请不要再炒作这个话题。近期张玉环已被无罪释放，既然被警方无罪释放，就说明他是清清白白的一个人。

张玉环在遭受了20多年的牢狱之灾后，现在重获自由，应该值得大家为他感到高兴。并且他在遭受了20多年的牢狱之灾以后，受了非常大的损失，不仅仅是精神上的损失，还有身体方面的损失。所以说，这个时候国家给他一些赔偿是非常应该的，这也正恰恰证明了他是一个清白之人。如果不是清白之人，如何又会有这么多的赔偿呢？

现在大家所需要做的事，并不是说并不是讨论张玉环是不是清白，现在他已经是清白的。我们现在所要做的事是要祝福他，还希望他以后过上好日子。而不是整天怀疑他炒作他。

当然，我们也希望20多年前那个案子的真凶能够被找到，凶手被绳之以法。不过对于张玉环获得清白，公平正义重现人间，我们应为我们的司法系统还有司法人员感到骄傲。

被害的两个小孩只有4岁和6岁，是什么人会对孩童有如此刻骨仇恨？一种可能是大人之间的矛盾迁怒于孩子；另一种可能孩童的行为激怒了杀手，那么这个杀手一定是心量狭小，脾气暴躁之人。

如果说有外村陌生人来加害，除非被雇凶，否则决不可能对孩童下手。这个杀手大多可能是本村人，具备作案时间、作案动机、作案能力，是个文化不高、头脑简单、四肢发达之人。

符合这些条件的本村嫌疑人应该很少，只是当时办案条件受限，办案人员简单粗暴；侦察和收集的证据链不牢靠，漏洞颇多。时隔26年再来寻「凶犯」难上加难。

张玉环被无罪释放，说明原来定罪的证据证明力不够；或者说证据不够充分有效，没有唯一性或排他性；犯罪事实还不能成立。

刑法虽然「疑罪从无」，但也不是没有疑点存在；比如麻袋补丁的事，虽张玉环妻子说家中都是用布来补的；但谁能排除麻袋不用布来补的可能性。

再说案发时间的表述出入，谁又能证明他人的证言具有一定的准确性，不存在任何误差；说到血迹血型等，那才是收集证据一大疏忽。

张玉环案定罪证据证明力不够，罪证不成立；说明国家的司法纠错体制公平合理！此案只有将「真凶」捉拿归案，才是圆满的结局。

张玉环不能说是无罪释放，而是疑罪从无，也就说以目前的证据不能证明他就是杀害孩子的凶手。至于警方是否忽略了当时其他嫌疑人的线索，从当时断案的过程来看，也有这种可能。

作为本案的关键人物，村医张幼玲当年发现了两个孩子死亡的疑点，主张报案。在警察确认两个孩子死于他杀后，村里的人纷纷称赞张幼玲“做了一件好事，让两个孩子没白死”。虽然张玉环的被抓始料未及，但张幼玲一开始也认为张玉环是“认罪伏法”。

经法医鉴定，死者张振荣、张振伟均为死后抛尸入水。前者系绳套勒致下颏压迫颈前窒息死亡，后者系扼压颈部窒息死亡，死亡时间是10月24日上午11点半。

如今张玉环被释放，意味着杀人凶手另有其人，那么村医张幼玲心头的那块石头依然压得很紧。

张幼玲说，“张玉环无罪，那凶手还在逍遥法外。一天抓不到凶手，我的心里都压着一块大石头，压的我喘不动气”。

同样备受折磨的还有遇害儿童的家长。两个被害儿童的家都已经搬离了村子，以远去的方式，离开村庄这个伤心地。

假如孩子真是死于他人凶害，那么一定要找出真正的杀人凶手，才能真正还张玉环清白，给死者家属一个交代。

据村民反映孩子被害那天，有个外地的拾荒人进村，那么这个人是不是有较大的嫌疑呢？可惜事隔如此多年，那个拾荒人是谁？当时警察若没有细心盘查，这个线索早就断了。

另外，如果说张玉环手上有抓伤的痕迹，当时如果没有进行DNA检测，那么如今也无法取证。

还有当时那条带着血痕的绳索，是否也做了DNA检测？当时绳索上留下的蛛丝马迹的痕迹，到底是谁的？

这些如果当时警察没有注意，那可能就是忽略掉的一些关键线索。我们纵观历史上的众多判案例子，李昌钰在美国审查一件丈夫用碎草机碎尸妻子的尸体的案件，在现场找到了1000多根头发，以及几百块细小的人体小组织，这些如果当时没有细心取证，也很可能变成死案。

从张玉环案件的审判过程来看，警察确定他为犯罪嫌疑人的过程实在太过草率，甚至据张玉环说，警察还采用了严刑逼供的审案方式，放狼狗撕咬，想使他屈服。

特别是当确定张玉环是杀人罪犯，他被正式捉捕，之后这个案件在程序上一般是结案了，也就是再也没有人去寻找其他线索。

如今事隔如此多年，只能看当时留下了哪些证据，是否还可以借助现代的技术进行重新检测，或者再对当时留下的照片进行细心查看，从中发现其它更有用的线索。

希望案件能够得到重视，重新审理，期待真正沉冤昭雪的那一天！

张玉环无罪释放了，警方是否当时还有其他嫌疑人的线索被忽略？

这种案子之所以成为错案，其原因是多方面的，其中最主要的是没有贯彻“重证据不轻信口供”、“疑罪从无”，而是先入为主，主观地根据某些片面认识，错误地认定某人为犯罪嫌疑人。

在这种情况下，真正的凶手，往往会被忽视。

以前有个寓言，叫做《疑邻窃斧》，大意是：

从前有个丢了一把斧子的人。他怀疑是邻居家的儿子偷去了，观察那人走路的样子，像是偷斧子的人；看那人的脸色神色，也像是偷斧子的人；他的一言一行，一举一动，无一不像偷复斧子的人。
后来，丢斧子的人在山谷里挖水沟时，掘出了那把斧子，再留心察看邻居家的儿子，就觉得他走路的样子，不像是偷斧子的；他的脸色表情，也不像是偷斧子的；他的言谈话语，更不像是偷斧子的了，那人的一言一行，一举一动，都不像偷斧子的了。变的不是邻居的儿子，而是自己的心态。变的原因制也没有其他，是被偏见所蒙蔽。

这个寓言反映的故事，其实和本案几乎一模一样。警方因为某一个事情（例如家里有和案发现场类似的绳子），怀疑到某人，然后怎么想都是这个人作的案，越想越像，所以他越是不讲，嫌疑越大，后来就凭着刑讯逼供，拿到了所谓认罪的证据，有些时候，甚至根据编好的“剧情”诱供，不用说案子很快就会破。

其实回忆当时，有很多疑点没有引起重视。例如被害者附近有一个精神病患者，案发后不知去向，他到哪里去了，是否与本案有关？此线索并没有引起重视。另外，死者是先被杀死后抛尸，仇杀的可能性比较大，这种情况应当从被害者亲属深入了解线索，和谁有仇？尤其是心胸特别狭窄的那种人，应当注意。

当然了，不管是谁作的案，警方都不应当预先设定目标，围绕目标找证据，而是广泛收集证据，以证据锁定嫌疑人。

首先，张玉环是被法院基于现行法律疑罪从无的原则上，以“事实不清，证据不足”为由裁决“无罪释放”的，

存疑无罪释放和故意捏造制造的冤假错案是完全不同的两回事，

张玉环案就好比当年的“辛普森案”一样。

因为证据不足而被裁定的“无罪”并不能证明当事人真的没有做过，而是因为缺乏可以将其定罪的重要证据而已，没有这个证据，就无法给当事人定罪，所以法院才裁定当事人“无罪释放”，

上世纪九十年代初期的法制制度和侦查破案定罪标准和现在也是完全两样的，

在那个年代，张玉环遗留案发现场的衣服，和他手上的抓痕，以及他和被害人家庭可能存在的矛盾，已经足够让他成为案子的重大嫌疑人，从当年的侦查破案条件，标准和法律“疑罪从有”的制度上来看，司法机关把张玉环认定为凶手并判刑的做法也是正常的，

至于张玉环所诉的公安机关对他刑讯通供的问题，也只有他的偏面之词，无法印证其所诉就是必然存在的事实，

当然，当年案发后，除了张玉环，公安机关应当还有其他排查的嫌疑人，只是按当时的实际情况来看，张玉环的嫌疑最大，因为他的衣服在案发现场被发现，手上又有抓痕，与被害人家庭又可能存在矛盾，这三点足以让公安机关把视线全部盯上他。

个人认为，既然现在张玉环被“无罪释放”，那么公安机关应当对当年那起案子重新启动调查，仍然可以将包括张玉环在内的一些有嫌疑的人列为嫌疑人，逐一进行调查甄别。