儿童碰路灯电桩身亡（7岁小孩攀爬木雕被压身亡，谁应该为此负责？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于儿童碰路灯电桩身亡的问题，于是小编就整理了5个相关介绍儿童碰路灯电桩身亡的解答，让我们一起看看吧。

7岁小孩攀爬木雕被压身亡，谁应该为此负责？

令人痛心的事件！

责任如何划分都无法消除这样惨剧对家人的影响。

事件：10日13日，在浙江义乌一家商场的一楼进口处，一名小男孩因攀爬两米高柚木雕塑导致雕塑倒地，男孩被砸后，倒在地上一动不动，左腿也已经不正常地弯曲；

男孩不幸被压身亡；

根据现场的知情者说，事发地点在浙江义乌的国际商贸城五区的入口处，当时压倒孩子的木雕无任何保护措施。

一、家长责无旁贷，应负事件的主要责任

未成年人的父母是未成年人的法定监护人。

根据我国《民法通则》第十八条第一款的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。

具体的监护职责，在最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条做出了具体的解释，其中保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活是监护人对被监护人最为重要的职责之一。

所以，监护人对未成年人的监护职责是法定的，是必须履行的义务，没有的可选。

监护人没有履行监护职责，给未成年人造成损失的，根据《民法通则》第十八条第三款的规定，监护人应当承担责任，此责任包括其是否还能继续担任监护人及承担民事赔偿责任。

小男孩攀爬两米高木雕，而木雕是不可攀爬之物，小孩儿不知道，家长是知道的。可家长却没能及时阻止，导致木雕倒地，男孩被砸致死。

家长的失职是造成这一事故的主要原因，因此，家长负本次事件的主要责任。

二、商场应负事件的次要责任

第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

两米高的木雕被置放于商贸城五区的入口处，却没有对其采取任何保护措施，属于商场未尽到安全保障义务。对木雕的倒地造成他人伤害，商场负有管理不善的责任。

商场管理不善，也是造成小男孩被砸致死的重要原因，商场亦应承担赔偿责任。

往事不可追！

希望惨剧能够令人警醒，保护好孩子，保护好未来！

关注北京郭广吉律师，了解最新法律案例和资讯！

双方都有责任。第一，商场没有做到安全警示与隔离措施，无论到时候是客人不是故意损害商品还是商品倒了伤到了客人，商场都有不可推卸的责任。第二，就是孩子的家长。没有做好监护的责任，孩子太小，出去难免会有各种事情出现，大人应该随时关注下孩子的动向。

谢友邀请。

这是一起安全生产经营的责任事故，也是商家和消费者在经营消费过程中，人的生命健康权的保障，丧失的民事诉讼案件。

谁应该为这起商场死人事故负责任呢？

阿光认为商场应负主要责任，消费者应负次要责任。

首先，商场对放置在商场一楼进出口处高达2米的柚木雕塑未采取安全可靠的固定措施，存在严重的安全隐患。对存在安全隐的雕塑未设置围档和警示标识。商场现场工作人员未制止儿童的危险行为。商场违反了《安全生产法》第三十二条和第三十三条之规定，及《消费者权益保护法》第七条和第十八条的规定。所以，商场应当负主要责任。

其次，作为小男孩的母亲带自己的孩子到商场等公共场所消费，一定要尽心尽力看好自己的小孩，不要让小孩脱离自已的视线，不要让小孩脱离自己的控制力。作为监护人的母亲没有完全尽到监护责任，当然也要负次要责任。

阿光这些说法对吗？友友们有什么意见请在评论区。点赞，关注，批评，讨论。

儿童碰路灯电桩身亡（7岁小孩攀爬木雕被压身亡，谁应该为此负责？）

法律上商家有责任，没有做到应尽的保护措施的责任。但家长放任自己的孩子乱跑，在看到孩子在攀爬时不及时阻止却是这件事情的根本原因。见微知著，我想这个孩子的家长平时也没有起到很好的教育和监督责任。如果经常告诫孩子在外面不能乱跑；爱护公共设施不能随意攀爬，今天的事故可能就不会发生。两败俱伤的结果。

客观来说，在这场悲剧中，商家主责、孩子家长次责。

商家对于易倾覆、存在严重安全隐患的雕像既未采取可靠的固定措施，也未设置围挡和安全警示标识，最后商场的安全员及工作人员也未能及时制止这种危险行为。故而主责无疑。

而小孩的家长同样难辞其咎。带过孩子的人都知道，对于小孩子而言，生活中处处充满危险，尤其是公共场合。是什么情况下，家长放任孩子爬到如此高的雕塑上去？即使雕塑固定地足够牢固，但会不会又因高坠伤亡呢？

最后讲几句主观的话。各位还记得那个海滩上玩手机的年轻妈妈吗？还有带着孩子闯红灯的父亲吗？一幕幕由于家长疏忽而导致的惨剧还少吗？为人父母，真的少玩手机多上心，孩子的安全怎么重视都不为过，千万不要等到惨剧发生才追悔莫及。

小孩意外身亡怎么处理后事？

我来回答你这个问题，小孩意外身亡，处理后事的时候尽量低调一些，除了要办理死亡证明等相关的法律文件之外，在处理后事的时候，只要通知一下直系的亲属和比较知心的朋友就可以了，因为，小孩意外身亡，白发人送黑发人心情非常的沉痛，自己家的亲戚到殡仪馆送孩子最后一程就可以了，主要是安慰一下父母的情绪，我的回答仅供参考，谢谢，

10月13日浙江义乌一商城内一名小孩攀爬柚木雕塑，致雕塑倒地小孩被压身亡。你怎么看？

这样事商家应该负主要责任，商场内放置重物，危险物都要有防护措施，做为家长也应该接受批评6岁7岁的孩子正是顽皮的时间，不管在那儿都要看护好孩子以防万一，酿成这样的悲剧人人痛心

7岁孩子被砸死，是个惨剧。哪些人应该承担责任？

1、监护人要承担主要责任。按照我国法律规定，不满10岁就是无民事行为能力人，无民事行为能力的监护人不尽监护义务，导致的伤害，监护人应该承担主要责任。小孩攀爬木雕之时，监护人哪里去了？倘若是明明看到小孩攀爬还没制止，应该担责比例更大。

2、柚木雕塑老板要承担次要责任。尽管没想到小孩会攀爬，但因为柚木雕塑没有固定好导致的事故，无论如何，老板有推脱不了的责任。老板没能书写警示牌，没有及时制止，都能让家长找到赔钱的理由。

3、商城也应该担责，安全检查和管理不严，应该承担连带责任。

由此事必须警醒，孩子淘气好动，家长必须随时照看，在非绝对安全场所，应该将孩子始终纳入视线范围内照看，见到孩子有危险行为，应该及时制止；同时，商家应该提高安全防范意识，谨防安全事故发生。

小孩意外丧命，家长哭破天也没用，世上没有后悔药。

这正是：柚木雕塑变杀神，瞬间倒下压死人，家长粗心酿恶果，店家赔款慰孤魂。

说明父母对孩子的管教不到位，据说父母就在附近，那么父母在附近做什么？疏于看管！如果父母看着的，更是不能原谅，雕塑是用来攀爬的吗？看到孩子去攀爬而不制止，这就是典型的素质低下了，或者就是宠溺纵容，明知要制止却没有制止！所以，熊孩子的身后一定有熊家长！

小孩模仿网红视频被炸身亡，网红该负法律责任吗？

首先说：该不该负法律责任，只有上到法院，法院出最终判决才能得到准确结果，现在直接说有或没有都不严谨。不过很大可能这个事件会以调解/和解结束。

再说我的观点：

这个事件中首先需要确定的有两点，也是现在有争议的：

1、“办公室小野”没有尽到提示危险防范的义务。

2、小女孩确实是模仿“办公室小野”的视频而发生事故。

如果以上两点能够确定为真，且“办公室小野”的这个视频属于难辨风险容易模仿，我认为小女孩身亡她应当负一定的法律责任，承担的是不作为侵权责任。但关键问题在于“办公室小野”做爆米花的装置和小女孩并不完全一样，因果关系证明难度较大。

不管怎么说，我认为监护人负有更主要且不可推卸的责任，网友对“办公室小野”群情激愤，更多的是对一个女孩花一样生命的惋惜，和她逃避责任（不论是否有责任）的态度。

随着智能手机的普及，越来越多的人通过拍摄视频成为网红，办公室小野就成网红里数一数二的，她有几千万的粉丝基础，年收入在4000万以上，随便一条视频就可以获得高点击量，所以是网红里的大咖。

从2017年2月办公室小野因发布《饮水机煮火锅》等办公室花样美食作系列脑洞视频而受人关注，积累了一批忠实的粉丝，更有大量的粉丝及其他网友开始模仿“办公室小野”的另类美食玩法。

办公室小野的视频还是有一定的危险性的，都是一些我们平常在生活中不会去接触的，更不会想到用这些物品煮东西吃，什么易拉罐爆爆米花、爆米花机爆小龙虾、高锰酸钾＋甘油制明火、自制电路做烧烤架，这些都是需要接触电和火的，办公室小野是有专业团队协助才能在办公室煮东西吃，一个人是完成不了的，而那些模仿者根本就毫无经验，就是看着视频模仿，危险性极高，操作不当就有被电死或者烧死的可能，所以不建议去模仿。

8月22日下午,12岁小雨和14岁哲哲两人一起模仿抖音里一个叫“办公室小野”的抖音号发布的用易拉罐做爆米花的视频来自制爆米花,结果没想到刚点燃酒精就爆炸了,“刚开始做的时候没有反应,就把酒精往上倒,刚倒上去就爆炸了,当时一看着火了,赶紧跑出去接水灭火,当时身上都是火,不小心还摔倒了,又跑出去喊人帮忙。

12岁的小雨伤势相对较轻,面部、两只手臂、腿部多处烧伤，在医院得到救治，已经脱离了生命危险。14岁的哲哲就没有那么幸运，爆炸导致重度烧伤,全身烧伤面积达96%，在医院经过医生全力抢救，因感染过重模仿易拉罐制爆米花女孩离世。

小雨和哲哲是模仿网络视频导致的悲剧，他们是不是模仿了办公室小野的视频，需要更多有利的证据证明，她们模仿视频是自主行为，未成年少女缺少安全的防范意识，就会在没有防范措施下模仿，就很容易出现意外事故，小雨和哲哲是直接将酒精倒入易拉罐引起爆炸，最终导致一死一伤。

小雨和哲哲的爆炸事故，其家长肯定有不可推卸的责任，没有管教和教育好孩子，才导致悲剧的发生，办公室小野的易拉罐爆爆米花视频被模仿，可能需要一定的赔偿，或者人道主义给予赔偿，这个就需要后续的跟进才会知道是什么情况。

现在最主要的就是防止类似事件再发生，防止有人有因为模仿视频受到伤害，那么就需要尽快规范网络视频的发布，对一些有危险性的视频就需要进行等级分类，未成年就不能接触此类视频，才能有效规避小雨和哲哲的悲剧再发生。

喜欢的朋友可以关注，谢谢。