乘客攻击公交车司机（对司机进行“隔离保护”和对“辱骂袭击公交司机”进行严惩。你觉得哪个更好呢？为什么？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乘客攻击公交车司机的问题，于是小编就整理了5个相关介绍乘客攻击公交车司机的解答，让我们一起看看吧。

对司机进行“隔离保护”和对“辱骂袭击公交司机”进行严惩。你觉得哪个更好呢？为什么？

对司机隔离保护和对辱骂袭击行为进行严惩，如果非要选择哪个更好，个人觉得严惩会更好。

隔离保护是被动行为，还是纵容辱骂袭击行为，治标不治本，下一次还会发生辱骂袭击司机的行为，还是会带来悲剧的发生。一当人在不理智的情况下，什么事情都做得出来，在加上做了也没什么处罚那就更会肆无忌惮了。就像假如偷拿别人东西没有法律制裁的话，很多人在情急之下都会顺手牵羊，偷盗率大大的提高。

对辱骂袭击司机行为建立法律法规，进行行为规范，一当有人触犯一律进行严惩，杀一儆百以儆效尤，这样才能有威慑力，大家对这样的行为才会忌惮，否则还是会发生这样事情。现在就是辱骂袭击行为只是事后道德的谴责，简单走过场追责，没有什么用。个人觉得长效机制还是建议严惩法律，对辱骂袭击司机行为，危害公共安全的行为进行判刑问责处理，这样的事情将会少一些。

如果为了更好预防这类事情的发生，两者可以同时进行，隔离保护同样可以发挥作用，人一当情绪失控，什么不理智的事情都会干出来，激动冲昏头脑，法律抛之脑后，同样会袭击司机，危害大家的生命安全，导致悲剧的发生。

乘客攻击公交车司机（对司机进行“隔离保护”和对“辱骂袭击公交司机”进行严惩。你觉得哪个更好呢？为什么？）

笔者觉得应该隔离保护与严惩袭击者并重，以隔离保护为首要措施。一是防患于未然，比亡羊补牢作用大。二是严惩虽能以儆效尤，但总有人胆大妄为，以身试法，又惑者有些人由于客观因素，失去自我控制能力，如严重醉酒，间歇性精神病发作等，事前防范有用，事后惩罚已于事无补，损失已无可挽回。

对司机隔离保护和对辱骂袭击行为进行严惩，如果非要选择哪个更好，个人觉得严惩会更好。

我是老张，朋友们多关注。

公交车上为制止抢方向盘的人而对他进行攻击，是否属于正当防卫？

在公交车上见到有人抢夺司机方向盘，这时第三方出手攻击制止抢方向盘人的行为，我认为第三方的行为属于正当防卫，而且他的行为又属于见义勇为，应当得到公交公司和政府有关方面的奖励！

一，在公交车上抢夺司机方向盘的行为，在法律上属于危害公共安全行为，是一项严重的犯罪行为。抢夺司机方向盘人的行为，所侵犯的客体是就是全体公交车上的乘客，侵犯了他们的人生甚至生命安全。每一位车上的乘客包括司机出面攻击制止抢夺司机方向盘人，都属于一种人身本能的自卫行为，因为第三方如果不攻击制止他抢夺方向盘，就会进一步扰乱驾驶员的正常驾驶，最终导致车辆失控，造成全体乘客包括第三方的生命安全。所以，第三方的行为就是正当防卫！说白了这个第三方，哪怕狠狠的揍这个抢夺方向盘的人或者把他打倒、打晕、打伤、打残都可以。都属于正当防卫行为不负刑事责任！像这次重庆万州区坠江公交车事件，假如当时有人出手攻击这位刘姓女乘客，那怕出手重一点，狠一点，制止她的犯罪行为，那么这起悲剧也就不会发生，一车人命也就不会丧生。

二，第三方出手攻击制止抢夺司机方向盘的人，这个行为又是属于见义勇为行为。因为公交车是一个公共场所，一旦发现有人在公共场所寻寻滋事，进行违法犯罪活动，果断出面攻击制止，防止更加恶性事故的发生，保护了全车乘客的生命、财产安全，这就是一起典型的见义勇为行为，应当给予表彰和奖励！

综上所述，如果我们在公交车上，不管什么原因和理由，只要看到有人，在抢夺公交车司机的方向盘十，我们应该义不容辞，出手重击这个抢夺方向盘的人，把他打倒、打伤、打残为止，因为她在实施犯罪，你在制止犯罪，对犯罪分子绝不要手软，你是正义的行为，你是见义勇为的行，为不用怕！你做的事情都是属于正当防卫！

如果大家同意我的观点，请点击右上角红字"关注"，谢谢！

这个事件女乘客是肇事者，司机是无辜者。无论你是否过站，也是你个人的错。司机无过错。司机的还击是正当防卫，不视互殴。所以新闻报道上说顾客与司机互殴是典型的颠倒黑白的判案。

这叫见义勇为，是非常正当的行为，全车乘客都会感谢你的。

比如之前有类似的事情，也是一乘客非要高速路下车，在被司机拒绝后，乘客就抢夺了司机的方向盘。

这时候一男子英勇的给了抢方向盘的人一脚

然后把抢方向盘的男子踹开后，一顿猛揍

最后司机马上靠边停车，报警。男子被警方带走，事情圆满结束。

这个打人的男子，从法律上来说，抢夺方向盘属于非常危险的行为，面对如此紧急的状况，为了维护自己和他人的生命财产安全，一脚过去，非常正当并且正义，值得称赞。

因此，当以后遇见这样抢夺方向盘，这种典型危害公共安全的行为，请放心大胆的踢过去，说难听踢不坏的，踢不死人的。

早说各地抢夺方向盘真不是个例，就这22路都发生过几次了。

一旦抢方向盘就属于犯罪

法律上，公交车上抢夺方向盘本来就是属于典型的以危险方法危害公共安全罪。

该罪即使没有造成后果，也面临三年以上十年以下有期徒刑。

如果造成重伤甚至死亡或者重大财产损失。就是十年以上有期徒刑，甚至是死刑。

因此可以这么理解，当乘客抢夺方向盘时，即使没有造成严重后果，就已经至少三年以上有期徒刑。

但是为什么如此惩处，依然有人抢方向盘呢？

个人认为，主要是因为法制意识真的太淡薄，又太不了解后果，加上性格自私，赖皮成习惯

就没想过自己这样的举措会带来什么的危害。总以为自己撒泼，闹闹，这个世界就可以为自己服务。

她不知道后果，她以为她的闹腾是别人的逆来顺受，或者嫌弃麻烦的妥协。

所以我真心希望通过这个事情，能够彻底杜绝此类情况出现。

让有这样心理状态的人知道，不是所有人都要惯着你，你坐出租都没法想在哪停就在哪停，还得看交规，更别说公交。

再说抢夺方向盘，你自己想死也别这样祸害别人，要知道这个行为，带来的后果就是。

你自己也很容易死掉，没死掉也是坐牢，并且你死了后你的家属这辈子也没脸见人，你的遗产也会用来赔偿他人，你就是一个罪人

想下这个后果，还会去做抢方向盘这样的蠢事吗

在公交车上袭击公交司机，不管你何种理由，都以危害公共安全罪加重处理，定罪以3年以上判处，直至死刑。你有理由，可以到有关部门投诉，袭击驾驶员，危害一车人或周围人员的安全，危害极大，不震慑，不足以消除危险隐患。

公交车正常行驶，乘客不管岀于任何理由发生和司机吵架击打，其他乘客都有理由劝阻进而制止，制止就可以分为口头制止强行制止。原因很简单，和司机的任何吵闹都会影响到整车人的安全，为了保障自己的安全所以制止，制止人行使的是合法权益，需要担什么责任？出师有名，不是正当防卫又是什么？！

对公交车上乘客在行车中抢夺方向盘或者攻击司机的行为，其他乘客是否可合力揍他？

首先我建议公交车内配一位和杭州地铁上一样维持治安的警卫员，及时有效的制止暴力发生，其次，我觉得直接群殴这个不行，因为人家也许只是一时冲动，毕竟谁都不是生下来就是个坏人，所以我建议理性制服，理性解决事端，也千万不要高高挂起，漠视这一切

合力揍打？大家是想一起进监狱蹲几天呐？还是嫌钱多想被处罚。

有乘客抢方向盘，我们当然要进行阻止，在不影响他人安全和自身安全下进行有效阻止。

所谓的“有效阻止”就是在不违法、遵守道路法规、保障各项安全的前提下进行，并且起到预定目的的成效。

所以当出现乘客抢方向盘时，其他乘客应该合力将他架走，让驾驶员保持稳定的心态开车前行，必要时可选择紧急停车地段处理，甚或可以拨打相关电话请求警察援助。

对于抢夺进行公交司机方向盘或者殴打司机的行为，无论其原因是什么，都是一种可能给公共安全带来巨大损失的行为。而快速出所制止是就是一种建义勇为的行为，这个行为所产生的后果也不应该影响对此行为的判断。

抢夺公交司机方向盘或殴打正在驾驶中司机的行为是严重侵害他人或众多人生安全的行为。在这紧要关头，和失去理智的他讲能讲道理吗？强行拖离为最好，如若他还不依不饶的话，揍他或大家合起来揍他是唯一有效的办法。法律应该支持大家揍他的做法，这属于正当防卫

在公交司机遇到被攻击的紧急情况时，你觉得是应该做到打不还手、骂不还口，还是应该先安全停车？为什么？

第一点还是应该迅速的判断哪里有适合安全停车的地方。先把车子停下来。首选的是全车人的安全。然后再是处理问题。及时报警。

最好是在没有停稳车前大声告诉大家注意安全，发动群众及时制止荒唐的行为。防患未然。停稳车后处理后续问题。

首先第一时间应在安全区停车，保证车上每一个人的安全；第二紧闭车门，迅速报警，和别人打架是不理智的，可能不会得到乘客的支持，更多的是看热闹的；第三要大声斥责侵害者同时做防御，车上富有正义感且有能力的乘客就会有反应时间，号召大家一起制服侵害者，等待警察的到来，处理；第四留下几名乘客作证，安全疏导其他乘客换乘其他车辆，尽量不影响交通和大部分乘客的上下班或其他办事时间。

打不还手骂不还口换不来尊重和同情，在法律起不到威摄作用的时候提这样的要求是对公交司机的污辱。建议司机首先保证安全的情况下如果能力足够那就叫那些恶人长长记性。软弱只能换来更多的麻烦，打的一拳开免得百拳来