湖南一对夫妻吵架，男子砍伤妻子，砍死劝架的堂弟，怎么回事？：中千万父亲砍伤前妻

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中千万父亲砍伤前妻的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中千万父亲砍伤前妻的解答，让我们一起看看吧。

湖南一对夫妻吵架，男子砍伤妻子，砍死劝架的堂弟，怎么回事？

人生在世，万事很难尽如人意，尤其是夫妻之间，因为一些生活琐事而产生争执也是在所难免，只要彼此能够站在对方角度，多替对方想一想，此事也就迎刃而解了。可在现实生活中，有些人在遇到事情的时候却总是走极端，结果只能是落得个两败俱伤的下场。6月14日，湖南就发生了令人痛心的一幕。

据媒体爆料称：2020年6月14日上午，湖南株洲芦淞区龙泉路突发一起故意伤人事件，警方在接到报警后，迅速调派警力赶往现场进行处置，却不想嫌疑人顽强抵抗，警方在现场果断连开多枪击伤并控制了嫌疑人。

据悉，此次命案系家庭矛盾所引发的，嫌疑人李某（男，34岁，湖北籍）因生活琐事与家人发生口角，持刀砍伤妻子（丁某，34岁），砍死堂弟（李某乙，30岁），目前，嫌疑人李某经医院救治，无生命危险，案件正在进一步调查之中。

如今悲剧已经发生，纵使说得再多也是无济于事，只愿逝者能够安息伤者早日康复，也希望这样的家庭悲剧不要再度上演了。最后，不知大家对此作何感想？

如何评价“陕西一男子将前妻及岳母砍伤致死，自杀未遂已被控制”一案？

故意杀人是自杀的极端表现方式。农村男子娶个老婆很不容易。娶了老婆，心中爱如宝，但表现方式不妥，导致离婚。离婚再也娶不到老婆，孤独难熬，万念俱灰，怨恨就放在前妻身上。男子将前妻及岳母砍伤致死，自杀未遂，也难逃死刑。一个绝望的人做事是不会考虑后果的，所以我们对身边人要宽容大度，互让互谅，和谐友好。

一个人要自杀，是要有很大的勇气，是什么让他活不下去了，肯定跟他的前妻有很大的关系，在西方国家离婚后都是朋友的多，当今中国，女人结婚动不动就是要房要车要钱花，当男人结不起婚只能去借，等结婚之后知道男人有债务就要离婚的多，世界上本就没真感情，在我们这有句老话，堂客《老婆》面前莫说真，朋友面前莫说假，

有人说婚姻是爱情的坟墓，有些时候婚姻恐怕就是真正的坟墓。陕西汉中宁強县大安镇，张某杀死前妻及岳母后，本人自杀未遂，被警方控制。这起凶杀案中的张某，是一个人格极度扭曲，缺陷巨大的人。

婚姻中没有理制的人，往往有着复杂的心理因素，当受到受到侮辱、欺骗、伤害时就有可能产生杀人的动机，对社会不满、对家庭不满、对现实不满也会产生杀人的动机，有经济纠纷、有感情纠葛、有钱权名利争议时同样也会产生杀人的动机。总之人的欲望得不到满足，做事情受到别人阻隔，都会产生报复心理。

在一段婚姻中，对于婚姻损害较大的有下列几个原因：一是邪淫，这一点对于婚姻损害最大。邪淫包括婚前的过度放纵，婚后出轨，伤及一个男人的尊严，没有尊严也等于要他的命。另外就是因解除婚姻形成的各种矛盾纠纷问题，富豪可一掷万金而不伤其本，贫穷的人，几百元钱都会要了他的命。婚后的出轨，不管做得多隐密，必然会让对方不满，两人难以相处，无非就是离婚。而当今我国的农村人结婚，动不动就是要房要车要彩礼，大多数男人都是借外债成婚，男人背有债务女人就要离婚，这种情形下使男人产生了同归与尽的想法。

爱情是婚姻的重要前提，但不是唯一前提。缺乏爱情的婚姻固然隐患重重，但仅靠爱情维持的婚姻，同样容易发生悲剧。在最初的甜蜜和激情过后，两个人如何共同面对生活中的柴米油盐，才是一段婚姻长久维系的最重要因素。所以，两人的观念和生活习惯是否相同显得尤为重要。即便一开始爱得死去活来，但如果两个人对大是大非的态度、消费理念和财富观念不同，随着时间的推移，必定会产生很多矛盾。

前女友将前妻砍伤，为何前妻自担30%责任？

谢谢邀请。

根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。法院判决前妻承担部分责任，应当是因为前妻对本次打架的起因或者发展也有过错。

虽然有前期，前女友这些场外因素在，但本质还是民事侵权。

根据《侵权责任法》第二十六条　被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

前女友将前妻砍杀，侵犯了前妻的人身权。需要负侵权责任。

但是具体事情事情具体分析。前妻李某跑到前女友余某店里争吵，并用则正在烧水的茶壶将余某烫伤。前女友余某这时候拿刀将前妻李某砍伤。在这个事件中，李某肯定是有责任的。简单说，先来争吵，并先动手。但是余某动刀了，而且把李某砍伤，动刀的性质就不一样了。如果余某只是冲上来互殴，可能双方比例李某自己还承担的高一点。

前妻自己承担30%我认为是妥当的。还有为什么是30%不是35%？法官有自由裁量权，可以根据案情自己来判断承担比例。所以不要计较具体比例，可能每个法官的比例都不一样的。但这个是合法的。

我们可以看看法院的判决学习下。

法院审理后认为，该案因原告李某到被告开设的茶室理论时方法不当而引起，且双方在此过程中不能正确处理事端，致使矛盾升级。原告李某先动手用茶室内正在使用的茶壶将被告余某烫伤，后被告用刀砍伤李某及前来参与争吵的王某。在此过程中，双方均不同程度受伤。在此次纠纷中，被告余某存在重大过错，故法院确定其对原告产生的损失应承担70%的责任，原告李某在该案中也有一定过错，法院确定其对自身的损失承担30%的责任。对于原告主张的医疗费、误工费等费用，法院根据原告提交的相关证据，认定李某在该次纠纷中受到的损失合计7293元。最终，法院判决被告赔偿原告所产生的损失的70%，计5105.1元。

不多你们两个拿人家衡量你们的婚姻。。哪人家的感情闹着玩。这是碰见一个脾气好的。要是碰见那种不死不休的。。估计那会就没有百分比了。。。感情这东西最好别拿来玩。。忠告

前妻和前女友爱的都是王某一个人，前妻和前女友应该是平等竞争。至于王某接受谁，这是王某的选择，应该由王某主动说出，和做出果断的诀择。前妻没理由要求前女友退出让位于她，所以，她二人的斗殴伤害前妻是有责任的。前女友砍伤前妻，法律判前妻负担一定数额的医疗费是正确的。

综观全过程，王某这人是该事件中的一个丑角。既然自已与前妻两人之间有感情、有丝连，就不该去和别的女人去纠缠。就该果断作出选择，不该脚踩两只船。正是王某的犹柔寡断，才导致两个女人之间发生不该发生的人身伤害事件。