[中国巴西联合声明]巴西总统指责辉瑞声明不对疫苗副作用承担法律责任，有道理吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国巴西联合声明的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国巴西联合声明的解答，让我们一起看看吧。

巴西总统指责辉瑞声明不对疫苗副作用承担法律责任，有道理吗？

感谢邀请。巴西总统的指责在我们吃瓜群众看来就是狗咬狗一嘴毛。

这位巴西总统人称巴西版的特朗普离经叛道，用我们中国人的话来说就是神颠颠的，喜欢哗众取宠常出惊人之语。在新冠疫情上不顾本国民众的死活，紧跟特朗普屁股后面，把病毒当大号感冒处理，在疫情初期基本没采取什么有力的措施，结果就是疫情失控。这家伙却号召人民，不要怕死男人一点，跟特朗普的“这就是人生”是不是有异曲同工之妙。

可惜的是巴西没有美国的命却得了美国的病，如今美国已经几种疫苗问世并开始给重点人群接种，而巴西只有干巴巴的等到，既然不能自力更生，那么就只能仰人鼻息，除了辉瑞的疫苗巴西还有选择吗？现代版不平等条约，你签还是不签？至于等中国的疫苗可能有难度，之前这位总统跟特朗普穿一条裤子，对中国不友好并大放厥词，此刻除了抗议还能咋滴？

所以国际关系很难用有理无理来评判，实力决定一切，巴西总统就算有理跟说去？特朗普会理他吗？

疫苗上市时间较短，有存在抢占疫苗市场的嫌疑，不成熟不经多次验证的疫苗自然会出问题。中国疫苗研发早，之所以沒全面铺开，正是基于它的安全性，可靠性考虑，人命关天的事，中国不会为利益而罔顾民众的性命。

这个问题要从两个层面回答。

首先，任何的药物包括疫苗，都难以做到百分之百的不出现不良反应，这样的要求是任何发达的医药厂家都难以做的。毕竟，人的身体有个体差异，同样的药对甲乙丙有效，但对于丁可能疗效不佳，甚至于没有一点效果，这样的事是医学上的一个常识。

但是，有效果的概率应该是绝对的，和无效的数据根本不成比例，我们说这时厂家就不应该承担法律责任。

其次，如果疫苗广生的负作用的比例大到公众不能接受的比例，厂家就应该承担相应的法律后果。

三疫苗接受一方，自己国家应按照自己国家的标准，重新检测，如何合乎自己国家的标准，你就可以进口使用。这时，你就应该承担相应的风险！如果你检测不合你的国家的标准，你完全可以不进口，而自己研发生产自己的疫苗，以免产生相应的法律纠纷。

另外，强烈建议：我们的疫苗在出口时，是否也考虑此流程，以免产生后续法律纠纷。应该说我们在这方面是有教训可汲取的。

谢谢邀请！

辉瑞疫苗，是美国和德国合作制造的，先不论效果如何，其生产能力是有限的。在当前世界疫情的悲观情势下，这疫苗是紧俏货，有金难买，萝卜快不洗泥呢。辉瑞疫苗，美国和德国有优先使用的权利，其它西方国家，按少数份额配发。人太多，僧多粥少，现在美国内部，已争夺的不可开交，到明年的年中，美国人也不一定疫苗够用。其他的国家在后面排队，到明年年底，能每人打上一针，恐怕也不敢确定。巴西总统吐槽辉瑞疫苗，有没有道理？辉瑞公司认为有道理，巴西总统心里会说没道理。为什么这样说呢？辉瑞的产品供不应求，正在发愁，正好抓住巴西总统的话把子，做为借口，不给疫苗了，移作他用。生产疫苗的国家，还有中国和俄罗斯两家，巴西总统和这两家，没有搞好关系，也不知道人家给不给，如今美国也不给了，可不是倒霉了吗？巴西总统，会后悔自己的言行，会认为自己说话没有道理的！

巴西总统根本没有资格指责辉瑞，巴西今天这样的困境就是你这位总统散失国家主权原则，你一味跟随特朗普所作所为，在新冠疫苗使用方面你更是随特朗普起舞。辉瑞疫苗在没有经过三次临床试验的情况下，特朗普催促在美国面试接种已经多次出现负面效应。这次辉瑞的声明特朗普没发声，你巴西总统发什么声？不跟随你特朗普老哥了吗？谴责自己吧。

到此，以上就是小编对于中国巴西联合声明的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国巴西联合声明的1点解答对大家有用。