大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于个税起征点不宜提高的问题，于是小编就整理了4个相关介绍个税起征点不宜提高的解答，让我们一起看看吧。
董明珠建议将个税起征点直接提高到1万元，可行吗？
我当然认同这个建议，但目前看来这个建议的“可操作性”不强，仍然只是一个美好的愿望！因为中国的国家财政不允许这样做！
中国仍然是中低收入的国家，这是基本国惰情！月薪过万的人毕竟不是多数。如果将个税起征点提高到10000元，大部分人不用交个税了，看似得到了好处和实惠，但这是以牺牲国家财政为代价的！国家会因此而损失一大块财政收入，在本来财政已经入不敷出的情况下，这种建议被采纳的可能性很低很低！国家需要钱去投资基础设施、去投资教育、科技、国防以及扶贫、赈灾和国际援助等！这些都需要用钱！而且很多都是“刚需”！财政收入少了，国家统筹的能力必定下降，很多事情没办法去做，“巧妇难为无米之炊”呀！个税少了，老百姓看似得到了一些“小恩小惠”，但其实由此“丢失”的东西可能会更多！还不如多研究北欧国家的税制，引入地区差异税制和递进税制，或许比单纯提高起征点要好一些！
个税起征点提至一万元？各界众说纷纭。它的利弊在哪里？
如果个人所得税起征点提高至一万元，它可能带来以下利弊：
利益：
- 增加居民可支配收入：提高个人所得税起征点可以减少纳税人的纳税负担，增加居民的可支配收入，鼓励消费和投资，促进经济增长。
- 税负分担更公平：提高个人所得税起征点可以使更多低收入者免除个人所得税，更公平地分担税负。
- 激励创业：提高个人所得税起征点可以降低创业门槛，鼓励更多人创业和就业，促进创新和经济发展。
弊端：
- 减少国家财政收入：提高个人所得税起征点将减少个人所得税的征收基数和税率，导致国家财政收入减少。
- 不利于调节收入分配：提高个人所得税起征点可能加剧贫富分化，导致收入分配更加不平等。
- 可能影响社会保障和公共服务：提高个人所得税起征点可能影响国家提供的社会保障和公共服务水平，特别是对低收入人群的保障和服务。
交大教授说个税起征点提高多少无所谓，但税率要低一点，这话有道理吗？
不赞同这位专家的话：
1，个税起征点提高多少无所谓，等于是把这个决定权附带的话语权彻底交给国家税务部门和执法部门，普通大众丧失了个税起征点的话语权。
2，税率低一点，看似对普通工薪阶层有利，但其实结合个税起征点提高多少都无所谓这点来看的话，执行起来相当有难度，执行起来到最后受益的未必是低收入家庭，反而受益的可能是那些有途径合理避税甚至偷税漏税的明星和有钱人。
3，中产阶级买单，结合最近的个人所得税5000元起征点，其实很失望，从收入群体来看，我国大部分人收入集中月薪3k-5k这个区间，起征点提高到5000一样有很多人逃不过，若是真按照这位教授所说提高多少都无所谓，那么我们关于税收的讨论还有什么意义？
个人觉得个税起征点提高到7K乃至上万才有意义，不仅如此，提高个税起征点的同时还应该降低税率，只有这样才能一定程度上缓解大家税收的压力，从而刺激消费，虽然作用不大，都有总比没有的好。
前半句完全错误，后半句有一定道理。
个税的作用是什么？是为了调节贫富差距过大的问题！在这个思路下，个税才设置的起征点，这是为了避免误伤低收入家庭，让它们本来就捉襟见肘的家庭收入雪上加霜！
现在这个教授说，个税起征点提高多少无所谓，她自己后面的话语里也说了，低收入家庭所得税可以少交点，以增强纳税人意识。我觉得有这种想法真是可笑，就像历史里那个皇帝问大臣，饿死的百姓没有粥喝，为什么不吃肉一样，是典型的饱汉子不知饿汉子饥，严重脱离了人民群众。对低收入家庭来说，活下去已经如此艰难了，哪怕还会去在意什么纳税人意识？竟然还惦记着让他们再“少交点”个税？
再来看后半句，起征税率要低，这个有一定道理，因为符合起征税率的家庭，本身也不可能是大富大贵，同样要为柴米油盐发愁，起征税率低，也是在切实减轻他们的负担，也符合个税“均贫富”的设计思路。
当然，在起征税率要低的基础上，如果能再加一条，高收入家庭的个税累进税率要高，那就更完美了。
1.不是起征点而是免征额
2.的确如此。税率低才能保证你被扣的少，现在个税税率太高了！企业所得税最高才25%，而且是只对利润征税（扣除各种成本），并且有一堆优惠措施。个人所得税直接对收入全额征税（不扣除任何生活成本），随随便便税率就干到30%，有的到了45%，而且税率没有任何优惠，实在是太高了!个人的工资薪金就是一家老小的全部生活开源，是血汗钱，这么高的税率究竟有什么道理？如果要征税，应该针对个人扣除生活成本后征税吧？一家老小房屋贷款都靠着这工资养活，却先扣了税，这合理吗？
我认为，增强大众纳税人意识，前提是“公仆”的服务意识的提高，而不是扩大缴税覆盖面。因此教授想法虽好，只恐怕是空中楼阁。
纳税是每个公民的义务，你要扩大覆盖面，让大多数人交上税，也算不上不对。但是，请问“专家”，我们纳税人交的税，你能告诉我们是怎么花的吗？让那些出卖力气赚钱的人们交上税，就算是培养了他们的纳税意识了吗？
个税的起征点高低无所谓？没有一个合适的标准，给于执法者“自由裁量权”？专家的想法是不是太幼稚了点？最后的结果大家谁不是心知肚明！
这位专家的想法理论上不能说不对，可是放到操作层面来看，完全是“纸上谈兵”，我可以说如果付诸实施，效果还不如直接提高起征点。
我是空谷寒潭，与您分享我的观点。
教授嘛，总是和人的思维不一样，不然就不是教授了。纳税高低无所谓，实际就是动物的思维，这和教教的称谓极相称，这点为广大人民都认可。个税的目的是调节收入，不是杀贫济富，而是杀富济贫，收入低的可以少缴税或不缴税。个税的起征点是国家让利于民和增加税收两种观念的反映。全民为之期盼……
民生︱个人所得税起征点提高到1万元。你支持董明珠的提议吗？
虽然是支持这个提议，但是实行起来还需要时间。
根据专家的数据，月入过万的人并没有大家看的那么多，当然这是通过系统的，而现实生活中，有人年入百万也是没有正规经营，都是通过各种渠道到手的。
但是任何一项政策的实施，都得靠有效数据说话。
到此，以上就是小编对于个税起征点不宜提高的问题就介绍到这了，希望介绍关于个税起征点不宜提高的4点解答对大家有用。
发表评论