支付宝账户“被”转账46次损失112.3万元，谁来承担这笔损失？：支付宝错了就会承担

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于支付宝错了就会承担的问题，于是小编就整理了1个相关介绍支付宝错了就会承担的解答，让我们一起看看吧。

支付宝账户“被”转账46次损失112.3万元，谁来承担这笔损失？

该案件原告败诉了，我认为是合情合理的，这家网游公司的支付宝账户之所以被转账46次，共计损失112.3万元的原因就是因为其“自主”绑定了“AppID和RSA密钥”，根据实际情况，我认为支付宝不应该承担这笔损失。

可能很多人不太理解“AppID和RSA密钥”，通俗点说它就是一个支付接口，当你想要开通这个接口时，是需要跟支付宝签订一个协议的，而协议的条款里面有对注意事项加粗的部分，并且三令五申的告诉商户，开通此接口就相当于开通了“免密支付”，而且AppID和RSA密钥都是需要商户自己编写的，当商户需要使用其完成支付时，支付宝根本不会审核，因为协议条款中签订的是，支付宝平台只认“AppID和RSA密钥”而不认人，也就是说商户在开通这项业务时是知道这项业务风险的，所以我认为支付宝没有任何过错。

（各位来看看这个私钥，如果不是中木马，这么长的私钥谁能记得住？

另外，在商户发现被盗刷的过程中，曾向支付宝客服反映过，客服也曾对该商户进行过解释，并且建议关闭支付端口，但该商户依然没有关闭，最终才导致其损失超过百万元。而且，在这个过程中，原告起诉支付宝的因由是“没有尽到安全保障”义务，但实际上，在AppID和RSA密钥都是自行设置的情况下，商户支付宝账户在交易的过程中是自主独立操作的，在开通服务签订协议的条款里明确规定，支付宝后台只认“AppID和RSA密钥”的指令，而不会去参与收付款行为，这也是原告败诉的主要原因。

在回答问题之前，我特意翻看了很多人的回答，都在一面倒的怂支付宝，虽然我是支付宝的铁杆粉，但也可以理性客观的看待这个事件。

我发现被盗刷的支付宝账号都存在一个相似之处，即“免密支付”，或者“手机丢失”，我就在想自己开通了免密支付或手机丢失造成损失，这也能怪支付宝？自己为了享受便利开通的免密支付，在开通的时候人家支付宝已经在协议里告知风险了，出事了就让人家赔，想的可真美。

而更恶心的是，有些人的手机丢了，因为设置了免密支付，被人盗抓，也认为支付宝应该赔付，这是什么强盗逻辑？如果自己的手机不丢，如果自己没有开通免密支付，钱又怎么会被盗刷？

凡事别总让别人为你负责，自己做的事同样也要承担责任。

这个根本不可能的，因为支付宝每一笔转账都有短信提醒，我每次去超市买东西都有提醒，会吗？是热人有可能，这个一查就能查出来，如果确实在你不知道的情况下。被转账了支付宝是会赔偿的。

我已经邀请头条支付宝官方来回答了。上次微信用户自己转错钱，支付宝都公开怼，现在装聋作哑？？网上支付宝被盗的比微信被盗多许多，我不知那些喊着敢用马云就敢赔的脑残阿里粉是什么心态

到此，以上就是小编对于支付宝错了就会承担的问题就介绍到这了，希望介绍关于支付宝错了就会承担的1点解答对大家有用。