拜登后悔退出竞选（拜登11月份中期选举失败还能继续担任美国总统职位吗？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拜登后悔退出竞选的问题，于是小编就整理了3个相关介绍拜登后悔退出竞选的解答，让我们一起看看吧。

拜登11月份中期选举失败还能继续担任美国总统职位吗？

所谓的中期选举，是现任总统在位，执政期近一半时进行的选举，不管中期选举，是否失败，拜登还是会执政到本届任期结束的。相当于现任执政总统的针对全同的期中考试，选举结果，将会影响未来总统执政期间的决策权，但是老拜登留在白宫执政还是没问题的。

美国的中期选举实际上是驴象两党之争。驴子是拜登为首的民主党的象征，大象是共和党的象征，中期选举结果却将决定接下来两年美国国会中两党势力格局的变化，中期选举，是拜登执政前期的检验，也相当于对总统执政前期的一次全民大考。虽然中期选举不包括总统竞选，但中期选举的结果却对美国总统拜登的剩余任期内的决策的执行至关重要。因为本次选举可能会推翻民主党对国会的控制——这将严重影响拜登推动其政治议程的能力。

如今的美国民主党和共和党选举是为了争夺美国国会参议院和众议院两院席位的掌控权，美国众议员任期为2年，而参议员任期为6年，中期选举，众议院的所有435个席位都将重新选举，而参议院的100个席位中只有约三分之一(35个席位)将会重新选举。共和党人需要赢得比2020年(213席)多5个席位，才能在众议院获得绝对多数席位(218席位)。

据媒体报道针对美国国民民调来看，共和党有着相当大的胜算。如今的美国选举已经是财富势力的争霸选举，真正的财富掌控权力的游戏。而拜登政府执政前半期的民意支持率创下新低，相比特郎普执政时期还要低。

总之，不管11月份的中期选举结果如何，老拜登还是可以继续执政到任期满，除非有弹劾总统的情况出现，要不然还会入住白宫两年的。选举结果民主党和共和党在参众两院的席位的多少，将决定，总统决策权执行的易难，举个例子：就如俄乌冲突来说，美国政府的政策，因为民主党控制着国会参众两院的多数席位。主张对乌克兰的支持的政策才得以高效快速执行，若共和党胜出，则制约美对乌克兰的军事援助的。

拜登中期选举后，执政会一切顺利吗，让我们拭目以待吧！

当然能继续担任总统，他的任期是四年，才干了两年。中期选举只是改选部分参、众议会议员和部分州的州长，中期选举会改变共和、民主两党在参、众两院的控制权，进而影响总统权力的发挥，对总统的担任没有影响。

可以继续担任总统，但同时，理论上也存在被弹劾解除职务的可能性，需要参众两院都通过，只是概率很小。美国历史上仅有3位总统遭到过弹劾，分别是约翰逊、克林顿、特朗普，但均未弹劾成功。

中期选举之所以重要，是因为他决定了总统最后2年任期内能不能有所作为，进而影响到下一届的总统选举走势。众议院主要是立法，参议院主要是落实执行，相较而言参议院的实权更大一些，目前众议院共和党势在必拿，参议院还稍微有一些悬念，也是两党目前争夺的焦点。

如果再失去参议院，可以肯定，拜登团队的政策很多就难以实施了，阻力会很大，就成了瘸腿总统，有名无实，执政业绩就更没希望了，对于下一届总统选举负面影响不可估量。

三权分立制度是一种原始的制度，有时候会架空总统。

中期选举民主党要是失败，那么在拜登总统剩下的两年总统任期里面，主要的工作就是扯皮。

因为总统的行政大权，也是三头分立的，白宫，众议院参议院构成，要是失去了两院，就是坡脚总统。

全世界所有的原始部落，结构上都是类似的：都有三个主要的权力构成

第一，部落酋长，即负责部落的日常运转，日常事务，演化成今天的总统；

第二，部落长老，负责重大事项的决策拍板，协商，演化成今天的议员；

第三，部落大祭司，负责“释条”，以前是对于“神”旨意的解读，现在解读的是宪法，演化成今天的大法官；

西方世界对“制衡”的追求是骨子里的。

三权分立最大的的弊端可以这么理解：其中的一个头或者两个头，阻止不了其余的头自己吃屎····

首先解释一个问题：过去的两百年，为什么这套制度运转良好？

大家有没有注意一个现象，任何欧美大公司，都没有采取三权分立制度？

是的，那是因为在过去，美国是假的三权分立，美国政府就是背后的资本集团控制的。

在两百年前，美国的股票市场其实主要就是那么40只股票，即今天的道琼斯工业指数。

当时美国的资本财团是比较少的，也比较统一，因此能完全控制美国政府，让三个头如同一个头···

可是资本集团也会演化的，也会慢慢的分化，这是必然的——毕竟大资本家们都不是一脉单传···

最后资本集团形成了一大群，数量多了，自然就容易产生分裂；

因此，前期的假的三权分立，到后来发展为真正的三权分立。

其实，在上次特朗普退位的那几个月中，发生了一件媒体上不怎么说，但是影响重大的事件。

那就是美军私下向兔子表示，美军不会攻击兔子····

米利两次给中国来电，第一次就是大选之前。当时特朗普想通过表现强硬，来获得连任。而方法就是同中国开战。所以米利才会同中国军方通话。第二次是国会山事件之后，当时美国政府一片混乱。米利再次与中国军方通话，表示美国政府不会在混乱中同中国开战。而且就算是开战了，米利也会亲自打电话通知中国。这个新闻绝对爆炸，因为没有任何一个国家，尤其是像米利将军这样的高级将领会在开战前向对手告知。这样做肯定就是通敌行为。

这个行为性质很严重，未经美国政府高层批准，告知，私下与外国谈判，这事让美国陷入一个事实上的尴尬：那就是美国总统还是不是三军统帅？

所以，今天的美国和百年前的美国不同，过去的美国是假三权分立，假民主；

今天的是真的三权分立，并且民主成色加深——社交媒体发展的结果。

传统的新闻媒体影响力，降低，社交媒体发达。导致普通人也能参与讨论，所以一定程度上，利益集团失控了。

这也是马斯克掌握社交媒体的核心——推特对美国政治的影响力实在是太大。

所以，美国后面的政治大戏，绝对是很精彩的。

美国的中期选举结果，并不会影响总统的任期，美国总统任期四年一届，连任二两届，虽然没有法定任期，但一般约定俗成，就两届。两届届满，就不会再选举了。

拜登四年任期才两年，还有两年的任期。

这次中期选举，国会和参议院同时进行。美国虽然是总统制国家，但国会和参议院权利很大，很多重大事项，比如财政拨款权，人事权，战争权，都由国会参众两院决定。作为民主党的拜登，如失掉国会两院多数席位，很有可能变成跛脚鸭，执政将会变得十分艰难。

目前的美国，民主、共和两党，形同水火，势不两立。老拜登一旦失掉两院的控制权，不但决策难于落实，甚是面临共和党，特朗普清算，有可能面临摆免大战，哪还有精力施政。

但一点是肯定的，就是对中国的敌视，民主、共和两党一至。如果拜登的民主党，两院全部落败，老拜登为了转移矛盾，甚至有可能挑起大国战争，作为战时总统，根据美国的传统，战时总统，拥有无限的特权。

拜登或可以战时总统的面目，以此一搏，摆脱被动、难堪的局面。因此，世界危险，进入难以预测的阶段。

民主党如果中期选举失利，拜登会不会被弹劾提前下台？

据美媒报道称，在距离中期选举越来越近后，身为民主党候选人的拜登突然不再宣扬自己在任期间所创造的政绩，反而扭头开始“卖惨”，在加利福尼亚州的一次助选活动中，拜登公开表示如果民主党输掉中期选举，自己将会被共和党弹劾。

据了解，自拜登上任以来，共和党内部就一直有声音要弹劾拜登，理由是其在任期间对经济问题处理不佳，而在目前民主党选情不利的情况下，共和党一旦掌控两院，很有可能就势对拜登发起弹劾。

在此次的中期选举中，民主党的败局几乎可以说是已经板上钉钉。自今年年初以来，美国民众对于拜登政府的不满度可谓越来越高，先是通胀率直线上升，美国民众的生活成本达到了40年以来的最高点，而在美国国内能源，食品价格不断上涨的背景下，拜登政府却还在一门心思干涉俄乌冲突，为乌克兰先后提供了上百亿美元的军事援助，这导致美国民众普遍不满拜登的所作所为。在今年中旬，拜登的支持率已经降低至其上台以来的最低点，只有约30%的美国民众认可拜登的工作。

即便拜登在中期选举前再怎么“警告”美国民众共和党上台的后果，但以民主党目前的支持率来看，想赢过共和党显然十分困难，而随着共和党赢得中期选举，掌握参众两院，拜登的任期可以说已经“提前结束”。在两院均被共和党把持的情况下，拜登在后续想要通过新的法案可谓十分困难，而如果不通过实施新法案来挽救经济，拜登的支持率就无法继续提升，因此，在后续这段时间里，拜登要么被共和党弹劾，提前结束任期，要么就失去实权，慢慢熬过这最后2年的任期，并最终看着特朗普“二进宫”，但可以预见的是，无论是哪一党派上台，美国都很难再好起来了。

拜登经历过两次的失败总统竞选，这次又是如何战胜特朗普的呢？

躺赢。特朗普支持的，拜登就反对；特朗普反对的，就支持。

其实特朗普当总统，还是挺靠谱的。最起码抓经济方面，就甩出拜登好几条街去。

前期特朗普为了抓经济，退群、废约、打贸易战、提高驻军费。总之，特朗普为了美国的发展，不择手段没有下限。别说与盟友为敌了，只要有利于美国发展和世界为敌，特朗普照干不误。

1.疫情暴击。

特朗普坏就坏在天公不作美，应该说美国的上帝没保佑他。命运是公平的，即让特朗普这个政治素人，一跃成为美国总统，又使特朗普遭遇百年一遇的新冠疫情面前，因缺乏应对能力而导致疫情失控直至最终败选。

2.衰退的经济。

新冠疫情不仅导致美国高达40多万人死亡，而且还重创了美国的经济。数以万计的工厂和企业因为受疫情影响，而不得不裁员或者被迫破产。数以百万计的工人失去工作而只能靠救济金度日。

3.黑命贵运动。

屋漏偏逢连阴阴雨。非裔乔治.弗洛伊德被警察跪压致死而引发全美的大规模抗议活动，并在多地引起骚乱。特朗普面对全美的“黑命贵”运动，坚持要动用军队平息事态，被军方将领们集体抵制。

特朗普在失控的新冠疫情、衰退的经济以及种族歧视引发的“黑命贵”运动，3个致命因素的共同作用下彻底失去了连任的可能。

而拜登则不同了，只要是特朗普愿意做或者不屑于做的，拜登就坚决反对或者支持。特朗普不积极抗疫，拜登就呼吁美国要努力应对疫情，并且还身体力行的戴口罩。这对于饱受新冠疫情伤害的美国民众，犹如一缕春风。

由非裔乔治.弗洛伊德被美警察跪压致死而引发的“黑命贵”运动，拜登更是大声疾呼改革警察系统，出台相关法案改变种族主义在美国的横行。拜登许诺改变非裔在美国遭受种族歧视的境遇，吸引了包括非裔在内的众多美国少数族群的支持。

因此在特朗普不断减分的状况下，拜登不断的加分。在双方支持力量的相互转换下，拜登基本上喊了喊口号，许了几个不知道能不能兑现的承诺，轻而易举、打着瞌睡就战胜了特朗普，赢得了大选成为美国第46届总统。所以拜登赢得大选完全是躺赢，简单说就是特朗普主动让出了总统大位。但凡特朗普在抗击疫情上稍稍尽点力，拜登的总统梦也不可能实现。

拜登同志能赢得大选坐上大位最应该感谢的人是特朗谱同志，是特朗普帮助拜登打败了特朗普！

严格意义上说拜登并没有打败特朗普，是特朗普自己把一手好牌打得稀烂，竭尽全力的帮着拜登进了白宫，专业术语特朗普是自残玩法。

商人搞政治天生有缺陷，还不如演员出身的里根呢，最起码演的像！

奥妙就在于“变化”，“变化”是世界上一个永恒的规律，但如何变化往往不以人的意志为转移，常常带有一定的偶然性，这对一个人来讲，就是我们常说的“福兮祸所依，祸兮福所伏”。

假如没有2020年的这次新冠疫情，也许获胜的是特朗普。还记得吗？武汉新冠疫情刚暴发时，正值中美对抗最激烈的时候，特朗普及其团队的欣喜若狂，使我们有理由怀疑这可能是美国针对中国发动的又一战场，还记得纽约州州长科莫说的几句话吗？“我们被告知，这种病毒只针对黄种人……”，要不然，特朗普团队为什么要让美国人不要惊慌，淡然处之呢？或许正是“新冠病毒只针对黄种人”的认识，使特朗普对新冠采取了无为而治的办法，结果美国付出了几十万人的生命，从而毁了特朗普。

其次，特朗普为打压中国，而施行的与中国脱钩政策，着实打击了跟中国有贸易关系的美国某些集团的利益。对市场融入很深的另一方的脱钩，本身就是一把双刃剑，在伤害另一方的同时，也能伤到自己，也许特朗普失去的正是这些利益集团的选票。

再次，特朗普对建制派(或称为白人左派)的攻击，激起了建制派的反抗，从卡特到奥巴马，所有在世的历任总统无一不是特朗普攻击的目标，这使的建制派增强了团结，在美国，卸任的总统无缘在竞选总统，反击特朗普的重担自然落在了拜登身上，他不是一个人在作战，他是建制派的代表，众人拾柴自然火焰高。

到此，以上就是小编对于拜登后悔退出竞选的问题就介绍到这了，希望介绍关于拜登后悔退出竞选的3点解答对大家有用。