有的媒体把黑龙江韩某源头疫情，称为【聚集性疫情】是否合适？：女孩乘电梯遇暴露狂

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女孩乘电梯遇暴露狂的问题，于是小编就整理了3个相关介绍女孩乘电梯遇暴露狂的解答，让我们一起看看吧。

有的媒体把黑龙江韩某源头疫情，称为【聚集性疫情】是否合适？

这事是两件事。

第一个，韩某是不是源头是存在疑问的，她回国居家隔离测试过两次，去上海做手术也测试过。有报道说一共是五次。即便一次测试不准确，不可能连续五次都是不准确的。这次被发现也是因为与曹某同楼，做检测，她也只是抗体为阳性，病毒为阴性。需要注意，她是与父母及弟弟一起居住的，如果同楼的曹某都能被传染，那她的亲人呢？结果是全阴，没病。所以，她是不是源头不确定，也有可能是被传染。

第二个，聚集性事件。这事发生有两个关键节点，一个是87岁的老爷子陪儿子吃的那顿饭，让他被传染，另一个节点是老爷子脑卒中，让一个医院被传染。

能不能吃饭呢？他们吃饭的时间，是全市已经几十天没有确诊病人，除了过世的之外所有病人均已出院，哈市正逐步恢复经济。饭店陆续在官方指导下开门营业，这饭实际上是可以吃的。

老年人生病住院这事真是不可抗拒的。但是这里就有一个问题了，既然是人员聚集地那应该不应该进行测试呢？应该的，而且应该是必须测试的，但是当时应该没有进行。这个大爷的儿子们还特别孝顺，都去看护老爹了，所以一个没落下，同病房甚至同病区还有护士也都没落下。再以他们为传染发散出去，导致从十几变成几十，目前暂时还没有停下来。

这事也提醒我们，病毒是诡谲的，传染途径也是不可测的，所以我们消停地戴好自己的小口罩，尽量不出门吃饭，回家之后换衣服、洗手，做好持久战的准备！

韩某是否是源头？现在只能说是一种可能。那个环境里气溶胶传染，电梯按钮传染，电梯里空气传染也有可能。关键的问题是韩某隔离的时候，核酸检测是阴性。那么那时候她身上是否有病毒？她在美国的时候是否已经自愈了？曹某被韩某传染也是一种假设，但不一定。对曹某应该更进一步调查，而且她是否还有隐瞒？曹某以后的传染，不用多说，肯定是聚集性引起的！否则不会有这么些是感染！

逐条批驳官方挤牙膏似的公布出来的信息已无意义。

对于黑龙江官方而言，基本的一点没做到，那就是诚实面对天下。

仅一点：韩自己没事，家人没事，航班没事，美容院医生没事，就曹某有事？

政者，正也。禁之以制，身不先行。你自己都做不到竟然还要求百姓？

黑龙江营盘坚固，从疫情开始的疲于奔命到今天再次拖全国后腿，大家都还稳坐钓鱼台吧。

黑龙江韩姓女子作为源头的疫情其实并不是聚集性疫情，而且污染了公用空间带来的疫情。

截至4月18日24时，哈尔滨已有54例感染者与从美国返回哈尔滨的22岁女留学生韩某有关。累计追踪到密切接触者17325人，已解除医学观察16493人，尚有832人正在接受医学观察。

有的媒体把黑龙江韩某源头疫情，称为【聚集性疫情】是否合适？：女孩乘电梯遇暴露狂

回顾这一波1传54的疫情传播之初，公众都会把焦点对准22岁的女留学生韩某。

韩某不是确诊病例，为何成了传播源头？

与个别地区有境外人员偷偷回国，带病隐瞒行踪，导致疫情传播不同，韩某从回国到居家隔离符合疫情管控规定。

据哈尔滨卫健委通报：韩某于3月19日从美国抵哈，通过“手递手”方式转运至哈尔滨市道里区群力富力江湾小区家中，并按照当时政策规定，执行了居家隔离观察。

所谓“手递手”，即从机场入境到进入小区家门，全程都有健康管控。

这意味着韩某回国后是按规定作了健康申报，当地疾控部门也按规定履行了管控措施。

有网友质疑为何境外人员回国没有集中隔离？

官方回复过，韩某3月19日从美国回哈，按当时的政策，只对日本、韩国、伊朗、意大利回国人员集中隔离。3月21日起才对所有国外入境人员就地集中隔离。

韩某居家隔离观察期间，3月31日核酸检测为阴性，抗体检测IgM、IgG均为阴性。

4月3日，韩某隔离满14天，核酸再次检测为阴性，解除居家隔离。

4月9日，哈尔滨出现本土确诊病例郭某明，通过流调和大数据比对溯源分析发现，是曹某传染给男友李某及自己的母亲王某苓和母亲的男友郭某明。

而曹某没有武汉及其他疫区旅居史，也没有接触新冠病毒携带者，为何成了传染源？

哈尔滨疾控中心调查发现，曹某与韩某是楼上楼下邻居，两人素不相识。

通报称，4月10日和11日，疾控中心再次对韩某进行了两次抗体检测，其中，IgM均为阴性，IgG均为阳性，诊断为新冠肺炎既往感染者（境外输入）。也就是说自韩某从3月19日回国至4月11日，23天里接受了4次的检测，均没有认定为确诊病例。然而，韩某却是传染源头。

哈尔滨疾控中心调查认为，该单元为一梯一户，整个单元共用一部电梯，存在可能被污染的共用空间；上下相邻两层间由于房屋结构等原因，也存在病毒传播的可能，二人间具备传染的条件。共用被污染环境导致疫情传播，非典留下过教训。

新冠病毒传播力之强悍超出了人们的想象，曾经感染过新冠肺炎的韩某，可能通过环境传播，将新冠病毒传染给了素不相识的邻居曹某。

韩某经过四次检测，都没有认定为确诊病例，却还能通过共用环境传染病毒。

此外，这些感染者被感染的时间主要在4月上旬，这时候疫情警报尚未解除，大多数哈尔滨市民外出都戴着口罩，尤其在医院就诊更是戴着口罩，在这种情况下还有这么多人通过间接接触而感染，可以想见新冠病毒传播能力之强悍。

尤其是确诊病例中有6名护士和1名医生，工作中肯定都戴着口罩，甚至可能是比一般市民戴的防护性能更好的N95口罩，但他们依然中招了，让人细思极恐。

从哈尔滨1传54这件事情上，说明了我国的防疫措施还是存在一些漏洞，比如针对这一种从国外归来潜伏期超长的个例，是不是应该在制度上实行全部集中隔离，将隔离期14天像朝鲜那样再延长到30天。或许韩某在隔离期间就已经被检测出来，也不至于造成54人被间接感染近两万人密切接触的可怕情况。

我真的就不理解了。传染源首先男女不分。没有行动轨迹。后来有了行动轨迹。这个韩某不传他爸也不传他妈也不传他弟。亲戚朋友也不传。去上海转了三天，上海人也没传。那么多邻居。一个都不传。专挑个不认识的邻居曹某传。你说说奇怪不？疑点重重啊！怎么就成聚集的了？不查源头。避重就轻。哈尔滨的水太深。

被陌生人在电梯摸屁股，请问可以起诉吗？

这类事情归公安机关管辖，直接打110报警，就说有人在电梯里猥亵女性，然后等警察的到来。警察会调阅电梯的监控，确认猥亵行为存在，就会顺着监控一路追查下去，直到将坏人捉拿归案并处以行政拘留7~15天。

可以起诉

被陌生人在电梯摸屁股，以前叫耍流氓，1979年《刑法》有个流氓活动罪。流氓活动罪，是指聚众斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的行为。这里的侮辱妇女，是指采取下流无耻的语言和动作调戏，猥亵妇女。它大都发生在公共场所，例如，在马路上，街巷里追逐妇女，强行搂抱，接吻，抠摸等。这种侮辱妇女与侮辱，诽谤罪不同。其区别在于，流氓侮辱妇女不是以损害特定的妇女的名誉，人格为目的，其行为的目的是公然藐视社会秩序，表现流氓分子特有的变态心理。如在公交车上偷剪妇女的衣褲，用小刀扎过路妇女阴部，臀部，性变态来寻找精神上的刺激，弥补精神上的空虚。他们丧失起码的道德观念和法制观念，进行下流无耻，伤风败俗的勾当。

1997年修改《刑法》把流氓活动罪修改为强制猥亵罪，取消了流氓这个罪名。《刑法》第二百三十七条，以暴力，胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

在电梯里摸女人屁股，没说使用暴力，胁迫或其他方法强制猥亵，也没说摸的次数。我猜测该人趁其不备，没动武的，摸了一次女人屁股。摸一次屁股够不够犯罪？很明显不够。我认为情节不够严重，不够《刑法》立案标准，也不够《刑法》处罚标准。有人可能会说，就你袒护犯罪。不信，那你就报警，由警察来处理，看看够不够追究刑事责任。

不够刑法犯罪，摸女人屁股，是不是违法呢？我说够违法。违的什么法？

首先它违反了《民法典》，这种行为是性骚扰违法行为。《民法典》第一千零一十条，违背他人意愿，以言语，文字，图像，肢体行为等方式对他人实施性骚扰的。

其次它违反了《治安管理处罚法》，这种行为是猥亵他人的违法行为。《治安管理处罚法》第四十四条，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体的，情节严重的，处五日以上十日以下拘留。

你起诉要保留证据。起诉不是他犯罪。起诉是因他性骚扰侵犯了你的身体权。你完全可以按《民法典》第一千零一十条，受害人有权依法请求行为人承担民事责任，赔偿损失。

你也可以选择报警，让他蹲几天拘留。但前提是确有摸你屁股的证据。没有证据或事过境迁就不能起诉，起诉了也不保证胜诉。

这个是可以的，不管你是男的女的，或者对方是男的女的，都是可以起诉的，而且，我们要知道，一般电梯都是有摄像头的，正常情况来说，警方调取监控录像就能够还原事实真相，那么对你无礼的人，就必定是理亏并且惨败的结果，当你胜利之后，一般来说是可以获得一部分的赔偿金，这个具体有多少的话，就不知道了，应该不会很多，而且，对方也可能面临拘留的风险，如果因为这个事情，对方记仇，以后对你实施其他的违法行为也是可能的，但是这些都是后话了，不管怎么样，我们都应该首先保护好自己，在面对恶势力的时候，我们应该勇敢保护自己，不能懦弱，否则只会让恶人更加猖狂，就我来说，如果你有时间精力的话，是支持你去起诉的，不能让这些人为所欲为。

你首先要搞清楚。法院受理的是民事和刑事。你这个事儿太小了。也就是说到不了法院。检察院也不会给你批捕。再过来说批捕也要公安局来确认。不是你想怎样就怎样。你当时应该报警。警察来给他教育或者罚款。你这也没什么大不了的，小事儿。鸡毛蒜皮的事。不要那么娇气。自己小心一点得了。