妙龄女子水杯遭熟人“下药”，店员上演教科书式营救，怎么回事？：上海地铁致歉

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海地铁致歉的问题，于是小编就整理了5个相关介绍上海地铁致歉的解答，让我们一起看看吧。

妙龄女子水杯遭熟人“下药”，店员上演教科书式营救，怎么回事？

女孩子出门在外一定要提高警惕

尤其是在公共场合跟陌生人相处时

一定要注意自己的饮料和食物！

7月13日，一名女子“小雪”（化名）发帖称，她在深圳一家自助餐厅内被男性同伴赵某在水杯里“下药”。多亏了店员及时发现，自己才免遭毒手。

水杯遭熟人“下药”，店员上演教科书式营救

在帖子中，小雪完整梳理了整个事情整个过程，坦言“希望通过这段经历，让更多潜在的受害人能够免于被罪恶侵害”。

7月4日，在深圳市福田区某自助餐厅内，赵某约她见面。双方在四年前一次辩论活动上认识，当时赵某是南京某大学的辩论队选手，小雪称，因为已经认识四年，所以对方邀约见面时，并未拒绝。当天晚上六点过，趁她离桌去取饮料时，餐厅店员将她拉到一旁，提醒与她同桌的赵某将一包白色粉末倒进了水杯中，倒完后还急忙用手指搅动了一下，“神色比较慌张，桌子上也洒了大量粉末。”得知情况后，店员以帮忙续杯为由将水杯收走，并收到后厨作为证据保留。小雪还公布了事发时被放入粉末的水杯照片，她表示，自己之后并未碰过那杯水，侥幸逃过。该店店长出于对她安危的顾虑，还安排店员“暗中保护”了一段路，确保她安全后才离开。

7月10日晚上，赵某联系上她，并承认了下药的事情，称该药是在国外购买，主要作用是促进女性提升性欲，药物为白色药片，当时被赵某磨成了粉末，洒到了水杯中。赵某表示抱歉，希望征得她的原谅。

但小雪认为，“下药”这件事情对女生所带来的伤害，不是一句道歉就能说清楚的，她也无法想象，如果当晚没有好心的店员，自己会遭遇怎样的侵害。事后她回忆这段经历时表示，“如果我就这样不了了之，那下次说不定他还会对其他女孩子下手，所以我必须说出来。”小雪表示不接受赵某道歉，希望通过自己的这段遭遇，让更多潜在的受害者能够看到类似事情的危害。

事实上像小雪这样的遭遇并不少见，很多女生就是在没有防备的情况下，被人在饮料和食物里下了药，结果被色狼占了便宜！

2019年8月31日晚，南宁的朱女士约了客户陈先生在一家餐厅吃饭。回到座位后朱女士喝了一口杯中的红酒，感到不大对劲，于是她马上冲到厕所吐掉了。

听到朱女士说酒有怪味以后，男子就把酒给处理掉了。回家后，朱女士感觉身体不适，发现嘴里面有一股很重的药味。

事后，朱女士抱着怀疑的心态去调取了餐厅监控发现，她喝的那杯红酒被和她吃饭的男客户加入了不明粉末。

看到视频后朱女士立刻询问了陈先生，但陈先生表示绝对没有放什么东西，在朱女士表示自己有他下药的视频后陈先生仍辩解说：“有视频又怎么样，又不是什么害你的药，只是头痛粉。”

面对媒体记者的询问：陈先生仍辩解说自己平时有喝头痛粉的习惯，本来是打算自己喝的，因为朱女士说头痛才给她换的。

2019年上海宝山区某日料店内一对年轻男女正在用餐，然后男子向女子的饮料加了什么东西。

而女生专注玩手机游戏毫无察觉，女生打完游戏后一边吃菜一边将下了药的饮料喝光。

没多久女生出现眩晕的症状，无力地靠在了沙发上。

没多久女生出现眩晕的症状，无力地靠在了沙发上。男子眼见女生出现神志不清、走路不稳的情况，就将她带到事先定好的酒店房间内，实施了性侵。

案发后男子顾某交代，他和受害人一年前在地铁上搭讪认识，但一直只是普通朋友。两人吃过饭、看过演唱会、还牵过手，给了顾某想象的空间。为了能有进一步发展，顾某在一家微店购买了药物用于作案。

所以我们必须提醒一句：在这个复杂的社会中，一定要懂得保护自己，在一些特殊的场所一定要多加小心，时刻保持头脑清醒。

给熟人下药的竟然是留美回国男生，这些年的高等教育仍然兽性未泯？

7月13日，一则女生被熟人下药的事件在网络上引起了轩然大波。继鲍毓明、王振华等性侵案过后，近日的这则熟人作案又拉紧了大家心中的发条。暴怒和恐惧倾泻，也只在一瞬间。原本以为下药迷奸这种只在小说、电视剧中的桥段，就这样发生在了现实之中。好在这一次，受害者能及时得到好心人的提醒，没有受到更严重的伤害。

受害者在本科时期去南京邮电大学参加辩论活动的时候，与当时还是南邮学生的赵南溪相识，后赵南溪去了美国戴顿大学读研。7月4日回国后的赵南溪约受害人在深圳的一家自助餐厅见面，吃饭过程中，趁受害者离开餐位的时候，赵南溪往受害人的被子里倒了一小袋白色粉末，还用手指在水中搅动，以加速粉末溶解。

赵南溪的一举一动，没有逃过店员的眼睛。店员叫住了被害人，告知她被下药的事情，并以续杯为由将已被下药的杯子拿走，保留在了厨余间作为证据。同时，店内的监控也记录了赵南溪下药的全过程。

一场悲剧被好心而又机智的店员阻止了，但是下一次发生类似的事件时，在场的一定会是好心人嘛？会不会是与下药者一丘之貉的下流之人呢？不得而知，这就要求我们每个人出门在外都要有戒备心理，不能完全相信别人，包括熟人。

其实不管男女，都有被迷奸的可能。一个开明的社会，道德规则和法律条例都在试探和进步着，要是有更多的受害人像下药事件中的这位女生一样勇敢站起来，社会会进步得更快，更接近公平。

至于赵南溪，针对他的行为，刑法完全可以定夺他的罪行了。只是在犯罪未遂和犯罪预备上会产生争议的点，毕竟受害人还没有喝药，似乎还没有构成紧迫性的威胁。当然，最终量刑轻重就等官方通报的结果了。

上海男子叫嚣“踏平地铁站”，对地铁员工数百次电话骚扰，已在父母陪同下认错，致电多个车站一一道歉。你怎么看？

公共交通地铁里的员工90%以上都是靠关系进去上班的、也就是拿国家的高福利待遇不做任何有贡献的事对待乘客。真的希望相关部门积极调查里面的员工收入、该裁员的立即果断！黄先生的做法没问题、只是说话方式过激了而已！揭露那些营运公司的那些员工！希望检查部门拿出行动给老百姓来证明、相信国家、相信领导！

从第一次投诉，到6月19日，最多323天，（第一次投诉为去年八月份）

黄先生每天要打一个以上的投诉电话，才能保证年底有600次的数量。

是什么给了黄先生如此动力，

让他如此的坚持下去呢？

根据相关报道，可以确认一开始黄先生的投诉是有正当理由的。即：

据报道，黄先生第一次投诉是在去年8月。他反映二号线在科技馆站和世纪公园站“跳停”没有提前广播通知，但地铁站方表示，这是正常的。因为没有得到满意的答复，此后黄先生就开始了无休无止、花样百出的投诉。

因为地铁“跳停”没有通知，所以才投诉。诉求合情合理，理由正当，是值得肯定的。然而，因为未得到想要的答复，黄先生便开始了自己“踏平上海地铁”之路。

首先，我们从黄先生合理的诉求说起。如果黄先生反应问题属实，那么地铁方面接受乘客的批评是理所当然的。地铁属于公共交通工具，其运营会受到多方面的影响。至于跳停，如果地铁方面属于无理由（或理由不够充分），那么我觉得地铁方除应表示歉意外，还需赔偿因为跳停而使黄先生额外花销的交通费用。根据后来事情的发展，黄先生对地铁方的回复不满意，因此开始“骚扰”式投诉。

关于地铁方回应投诉上，小享看到了一个比较有意思评论：

如果评论属实，那么我觉得“投诉无申辩”的规定是黄先生没有得到满意回复的一个原因。为啥这么说呢？为了给投诉者满意的回复，客服人员必须耐着性子去应诉。对于合理的诉求，我想耐着性子去应诉是不难的。对于无理诉求、甚至无理取闹呢？对于这种诉求，对于客服人员来说，应该是一种煎熬。在黄先生之前，我想地铁客服人员遇到的奇葩问题应该不少。所以，对于“经验丰富”的客服人员接到黄先生的电话，我认为已经将其归到“无理诉求”之列。（我想跳停应该是有理由的）面对无理诉求，还不能申辩，还必须让投诉者得到合理的答复，如果是你，你会怎么做？如果是我，我想我能做的只有“拖”了！我想接待黄先生的客服人员，应该采用的也是这个策略吧。

黄先生对接听投诉的蓝村路站务员反映“广播不及时”情况后，对方表示这是临时运营调整，司机也是接到通知才能广播的。

至于黄先生，其诉求真的是合情合理吗？地铁属于公共交通，服务的对象多且杂，诉求也千奇百怪。就现在的技术，地铁的运营不可能满足所有人的诉求，只能说满足大多数人的诉求就已经功德圆满了。

作为公共交通的服务者，每天运载超过1200万人次、占比全市公交超过63%运量的运营者

黄先生无视客服人员的回复，一味强调自己的诉求，一定程度上反应了黄先生是一个活在以自己为中心的世界里。本以为是多么“厉害”角色的黄先生，最后在父母的陪同下先后去多个地铁站赔礼道歉，不得不说剧情发展太快，我竟无言以对！

涉及公共的服务，无论服务者多么用心，都不能满足所有人的诉求。从黄先生事件，我们不仅让我们知道公共服务者的难处，要学会体谅，还要看到作为公共服务的运营方，不能为了追求所谓的满意度，刻板的制定规则，这种做法不仅不会提高满意度，还会起到反作用。“金无足赤，人无完人”，这个世界哪有百分之百让人满意的服务呢？承认自己的服务不完美，或许也是一种完美吧！

前段时间关于这位黄先生的视频已经传播的比较多了。网友们是一边倒的对黄先生进行了批评。或许大家更关心的是，黄先生为什么要这样做。下面我就简单分析一下他的心理。

第一种可能，黄先生的心智发育还不够成熟。嗯或许大家会奇怪，这么大的人为什么心智还会不成熟？其实一个人的心智成熟完全和年龄是没有关系的，这取决于心理发展重要阶段的发育程度。在我看来，这位黄先生心理发展状况是不良的，也可以说他是一个巨婴。

第二种可能，这位黄先生各方面都发展的非常好，他这么做无非是想在网络上博得大众的关心，而成为网红。就是现阶段很多人都想通过某些方式来引起大众的关注。这种心理其实很正常的，但是我觉得黄先生通过这种令人厌恶的方法引起大家的关注，就有点让人不能接受。

从录音来判断，黄某伟沪语不错，有说海派清口的潜力。但行为上属于表演型人格障碍，英文称之为histrionic persoality disorder,亦称＂癔病人格障碍＂＂寻求注意型人格＂＂戏剧化人格，属于人格障碍的类型之一，以追求关注、行为夸张为特征的人格障碍，发展下去可能是另一位“胖老师”

清华腚姐事件，学弟如果故意用书包蹭她臀部属于性骚扰不？

《声明原创》：

在人员密集的公共场合，比如？公交车，车站，广场，地铁，食堂，集市，甚至是风景开发区等，在人员集中高发期时，异性之间的不经意身体互相触碰，都是非常普遍现象，你能说是什么《性》骚扰么？那么什么叫《性骚扰》？性骚扰就是某人用手或物品，经常性的，有针对性，准确性，主观性的对异性私密敏感部位进行触碰的……。

而这个男同学在大庭广众之下，仅仅是一个转身动作，而且还是书包随着身体的转动，就被那个《女生》认定为《性骚扰》？而且对其进行语言上的羞辱，对其进行名誉上的绯徬中伤！更过份的是想通过网络的力量，让那个男生《社会死》！这真的不是一个心地善良的女生所能做到的。须知在大学那样的一个社会氛围里，一个学生一旦《获得》了《性骚扰》这个称呼？那他的人生将会遭受到毁灭性的打击！一辈子将抬不起头来。

当监控还原了事实的真相，还给了那个男生清白，而那个被世人称之为《腚姐》的女生，却非常的轻描淡写《道歉》而过，一个在清华美院进读的女大学生的素质，真的让世人失望之极……无语之极。假如没有监控呢？那个男生将百口莫辨，他甚至想在写完遗书之后，以死来证自己清白了！请问？一个想以死来证明自己清白的男生，他又怎么可能有那样的低级的，性骚扰的企图和变态行为呢？如果说那个男生想借书包、而达到《性骚扰》目的？那岂不是更可笑吗？人的性骚扰主要在于触碰上，而书包的触碰又能说明了什么呢？要问罪就把书包抓起来好了，谁让它不懂得避让呢？

女人不能因为拥有女人身体和生理的先天特性，而获得被《欺负》的豁免权。男人也不能因为男人的身体上的，生理上的特性而获得《性骚扰》的《罪名》。素质决定问题的质量，决定问题的方向与后果呀。

沈阳尹老太太好了之后，给沈阳造成这样大影响，会不会判刑？

当年努尔哈赤打沈阳城用了四万大军分兵八路，攻占沈阳，人民解放军在辽沈战役中投入77万兵力，历时51天，大军解放沈阳！尹老太太单枪匹马一人破城，地铁公交限流，战绩堪比武安君白起，战神王翦，直接导致沈阳市九区800万人口，全民核酸检测，2020年最后一天，沈阳全面进入战时状态！不能因为一条臭鱼腥了一座沈阳城，再说了，尹老太家人的道歉信是道歉的语气吗，怎么看怎么像律师函，一定将所有漏网之鱼得到法律制裁天佑盛京！加油！

沈阳的尹老太太是谁，估计大部分人都不知道，

这次突然火爆起来，是因为她从韩国归来，没有按当地疫情防控工作居家隔离，出现发热症状后，没有及时上报给当地疫情防控工作人员，私自外出就医，导致多人被传染，网友评论说：一个人，干翻了一座城，说的就是这位67岁的尹老太。

来自网友的爆料：

11月29日尹老太回国，已经按规矩进行了14天的隔离观察，第7天做了一次核酸，第14天再做一次核酸，外加一次血清检测，结果全部为阴性，

12月13回到家里，需要在家居家隔离7天，但是尹老太并没有严格执行居家规定，

12月18日开始出现发热症状，就私下去小诊所打了点滴，

12月22日，病情明显加重的情况下，辗转5家医院看病，

12月23日凌晨才确诊为新冠肺炎确诊病例。

从以上时间来分析，尹老太回国后是被集中隔离14了天的，问题就出在居家隔离7天的这个时间段了，可能她自己认为已经过了14天了，核酸检测也做了，以为自己肯定是没有事的，所以才这么大胆的在外面就医，导致很多人被感染，还有一个可能就是，她家有厉害人物，可以在不用安检测温的情况，随便到各个医院就医，要不然怎么可以轻易的进到医院里面，现在大部分医院都是门口测温，甚至一些小区都是进出测温的，试想一个发烧的老太太怎么可以轻易辗转五家医院呢！期间到底发生了什么事情？这个相信后续一定会有调查结果的。

记得年初疫情爆发以后，有关部门就专门针对疫情期间不配合管理出台了政策，隐瞒病情不报，私自外出就医，导致多人被传染，社会影响严重，这是需要付出法律责任的，

尹老太从境外归来，虽然自己不知携带病毒，但是出现发热症状时，故意隐瞒病情，私自跑到诊所打点滴，在病情加重后又连续跑了五家医院就医，直接导致多人被传染，发生这样的事情，她是难推其咎，等她身体康复以后，等待她的将是法律的严惩，给沈阳市民一个交代吧！一个没有责任心的人，不值得同情。

上海地铁女歪理逼迫小学生让座，难道强迫小学生让座成为常态了？

我们中华民族礼仪之帮。可近年来，这些不文明的人和事屡见报端，在国内外都造成了不良影响，值得我们每个中国人反思。

地铁女逼迫小学生让座也是不文明的行为，你不是老人、也不是孕妇、更没有生病；学生没理由、没义务给你让座，因为学生也是花钱买的票，让座与不让座全凭学生的自愿。再个，你的行为受到别人的谴责，很显然存在过错，不说让你道歉，至少要反思自己的行为，免得以后再犯类似的错误。我是一名教师，可这个小学生不是我的学生，但我也想说两句：尊老爱幼是中华传统的美德，她至少比你年长，既然提出请你让座说不定有不得已的苦衷，给她座又有何妨呢？

谢谢“悟空”邀请。

事发上海，时间是九月二十七号，全国人民正沉浸在喜迎新中国七十周年华诞的氛围中。上海所发之事，与这种喜庆的节日气氛极不协调。事情虽小 ，却使上海蒙羞。如果我是上海人，我会感到脸上无光，心里有愧。如果我当时在场，而且有个座位，我会把座位让给那个受委屈的小学生，以平息这场纠纷；如果没有座位，我会为孩子说几句公道话，以安抚孩子那颗受到伤害的心。

众所周知，在公交、地铁等共同交通工具上，除了所标明的“老弱病残孕”等专座外，其它的座位没有专属性，乘客按先来后到的次序就坐。这是基本的原则和生活常识。但是，那个女青年却以“小孩子不能占座位”为理由逼迫小学生把座位让给她。这个理由真是荒唐。小学生坐公交要打卡，坐地铁要购票，享有一名乘客的正当权利，怎么就不能占一个座位呢？我认为，那个年轻女人蛮横的做法也是一种“霸座”。

不知从什么时候开始，“霸座”一词进入了我们生活的词典，并且有愈演愈烈之势。这是不正之风对公序良俗的挑战。每一个追求文明、向往社会和谐的公民应当与这种丑陋的“霸座”作斗争。

但是，很遗憾，面对年轻女子的“霸座”，只有一位女乘客敢于发出批评的声音，其他乘客全都选择了沉默。这种暧昧的态度也同样令人不齿，因为它在客观上起到了助纣为虐的作用，使“霸座”者以大欺小而心安理得。

上海是著名的国际大都市，在我国的一线城市中处于顶尖的位置，其高度发达的文明也同样令人向往。女子在地铁上“霸座”的粗野之举，丝毫不影响大上海的光辉——况且，那女人不一定就是上海人，那些“助纣为虐”的看客也不一定都是上海人，但是，既然到了上海，甚至在上海工作和生活，就应当严格自律，让自己的言行举止与国际大都市的文明程度相匹配。

以上拙见，欢迎吐槽甚至拍砖，以共同探讨。

到此，以上就是小编对于上海地铁致歉的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海地铁致歉的5点解答对大家有用。