[因制止偷拍被打伤]网曝好声音导师那英飞踢偷拍者，惊呆娱乐圈！是真性情还是没素质呢？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于因制止偷拍被打伤的问题，于是小编就整理了5个相关介绍因制止偷拍被打伤的解答，让我们一起看看吧。

网曝好声音导师那英飞踢偷拍者，惊呆娱乐圈！是真性情还是没素质呢？

谢谢遨请！

此刻，我正在看电视上的大阅兵，看的我是热血沸腾，越看越心潮澎湃！

看看我们的国家！再看看我们的军队！再看看我们这些脸上淌着汗的军人，看着看着，你有没有涌出一种自豪感？甚至不自觉的挺直了脊梁！

而这些明星歌星算什么？他们为国家做了些什么？为我们的民族做了什么？凭什么这么耀武扬威？让你有自豪感了吗？

他们能有今天，被众多人追捧，都是被长期惯的！如果没人搭理他们，他们什么也不是！人品好一点的，还能做到谦和，素质差的，自以为了不起，这不？还上脚踢人了！

这些追星的人也很无聊，不好好工作，不好好孝敬父母，整天做这些毫无意义的事情，要我说，踢了一脚，也是该！

都该醒醒了！去追民族英雄，科学家，我们的人民子弟兵，消防战士，这些才是国家的正能量，青少年学习的榜样！

借这个平台想多说两句:国家是不是该管管娱乐圈了，现在崇尚什么小鲜肉，什么易峰，什么晗，抹粉，涂口红，戴耳环，男人女性化，给现在青少年都带歪了，以后这个国家到处是阴柔，缺乏阳刚，能称之为强大吗？

那英的行为可以肯定是违法行为，报警～用法律来维护个人权益，以惩戒那英类的“矫情者”。法律规定：偷拍造成后果的承担责任。粉丝们偷拍和“被崇拜者”同框，能造成什么后果？法律规定执法行为都可以在“阳光”下，接受群众的监督。所以，可以有辣粉、果粉…但绝不能惯他（她）可以暴力，可以抗法。

我不喜欢那英，她的歌我一首也不会。新奇吗？不过这件事上我支持那英。偷拍者 是不对，别说踢，打人都可以。说别的就是道德绑架。说踢人不对的，我在你不知道的情况下，在你家卧室按个摄像头中呗，知道后不许生气吵闹打人。你只可舆论批评我！我只就 偷拍者 这三字平论！说别的找小编去！

我想说的是，那英确实是真性情，作为一个东北人，脾气也很火爆。

但是当众踢人确实也反映出了她的没素质。

真性情的表现

我们可以看到视频中，一位年轻女孩边嚼着口香糖，边走在那英前面偷偷拍摄那英，还一脸洋洋得意的样子，身后疑似那英的女子很生气，飞踹了她一脚，说道“别拍我！”。

从动图我们看出，那英这一脚踢得还挺狠的，女孩子直接被踹飞好远。之后这名女孩也并没有说什么，飞快地就走了。不过那英看上去对偷拍者十分不满，据估计，这名女孩应该拍了那英挺长时间了。

这一脚踢的可不轻，这也充分暴露出那英典型的东北人性格，直来直去，脾气火爆，或许我们可以称之为真性情。

没素质的表现

先不说那英是一个公众人物，就算是一个普通人，也不应该在大庭广众之下对其他人大打出手，这是一种极其没素质的表现。更何况那英还是一个知名度很高的歌手，而且她还算是娱乐圈的前辈了，51岁的人了，更应该注重自己的言行举止。

总结：

首先，未经他人许可，将他人拍摄入镜，本身就是侵犯他人肖像权行为。即便不是以营利为目的，在他人明确制止和反对之后，依然将其拍摄入境，就是对他人权利的赤裸裸侵犯。受害者完全有权利制止，这种制止，难道仅仅是口头制止？不是，受害人也可以在有限度范围内阻止拍摄。

但是，这种制止必须是有限度的，不能发生严重的肢体冲突，也不能超过限度去制止，就像那英的这背后一脚，目的是为了制止他人的侵权行为。本来怎么说那英都是占理的一方，毕竟是别人侵犯了自己的肖像权和隐私权，可是当众对他人造成人身攻击，这一不文明的行为又让别人抓住了把柄。

希望那英以后可以长点心吧，真性情可以，但是以文明为前提的真性情才是可取的。

公众人物名气大脾气小是符合人性规律和大众口味的，反规律了就不好玩了，任何人在任何环境下作出的反应都是经过判断的，至于跟素质有没有关系这应该看是否符合大众的观感。至于真性情，那只是个标签，别当会事。在面对不一样的人都是可以拿出不一样的态度的。

“猥琐男”尾随女子进医院厕所偷拍, 你怎么看？

现在女性朋友出门在外一定要注意自我保护，自我防范。穿裙子或是比较暴露的衣服更是显示出自信和魅力。不过，“危害”也是无处不在。有时候一个小小的举动就会引来不法分子“尾随或偷拍”，若要遇到此类情况要清醒、理智、勇敢面对。或在人多的地方把“坏人”给揪出来，或立刻报警处理。维护自己人身安全同时也不放过“不法分子”。让法律制止犯罪，共建文明和谐社会！

男子经常家暴孩子，妻子在旁边没有反应，我该怎么做？

这种事情你要想管就要有金刚手段，不然会坏事，也许他小时候就是被父亲打大的。要了解背后的事。要么一声振喝必须有震慑力的那种。让打人的人也惊到会好一些。愿天下父亲用心去爱自家孩子， 让孩子感受到爱。多说我爱你！比做什么都有意义。中国父亲加油！

对付这种人，你就只能把他的恶行，用手机记录下来，然后放到网上供大家讨伐。就算你报警也解决不了什么大问题，有暴力倾向的人，只要动手一次，就会有无数次。即使警察上门警告他，过后警察一走了，他的恶行又开始暴露。只能借助网络的力量监督他，让他知道，他身边是有千千万万只眼睛在注视着他的一举一动，他才有可能会克制。

说实话，如果我本人看到第一时间肯定会上前好言建议、阻止。

如若不听劝，情况严重的，帮助报警也是可以的。

给朋友们您建议的话:

看是什么情况，下手如何。

如是轻轻教训一下孩子，尚可原谅。

有时孩子皮了太淘气，是会很生气，要孩子留哈个教训。

家暴不可饶恕

家暴也是有些家庭的传统，更是无知人的举动，旁观者话不投机也会起反作用。如今的孩子都当成公子公主在养，根本不存在打骂现象。家暴都是二婚的孩子，没有修养的父母，传统的父母，在年轻人里面只占百分之一的比例。

花亚伟委员建议将偷窥偷拍入刑，你怎么看？

主要看偷拍偷、偷听的目的是什么？如果用于违法的当然可以入刑，如果用于取证的，应该另当别论。比如记者采访，为防止当事人不让拍，就必须偷拍；国安局为调查间谍活动，需要偷拍其行动，有利于维护正义和国家安全的偷拍偷听行为是正当的，也是必须的！

只能说，科技是把双刃剑，科技能够造福人类，若是被不法分子利用，会对民众造成极大的威胁。

近年来，屡屡爆出酒店偷拍旅客和房东偷拍租客等事件，造成了极大的社会恐慌。谈及针孔摄像头等隐秘拍摄工具，更是让人民担心，以至于大家在外居住时屡屡防范这类行为。

今年两会期间，全国政协委员花亚伟对偷拍事件屡屡爆发的原因进行调查时。他得到了答案。

偷拍事件屡禁不止是有一下两点原因的：

一、针孔摄像头行业未能得到政府的有效管控，使针孔摄像头易流入到民众手里。

二、相关法律存在漏洞，对偷拍行为处罚较轻，违法成本偏低。

先来看看现今对待偷拍行为的法律。《治安管理处罚法》第四十二条规定，有偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

因此，对待偷拍等严重侵犯他人隐私行为的处罚是相对较轻的。偷拍等严重侵犯个人隐私的行为在刑事处罚中缺位，已成为我国刑法一大漏洞。一些不法分子利用法律漏洞屡屡以身试法，偷拍现象的猖獗，很大一部分原因就是法律上存在漏洞。

因此，花亚伟委员建议，对偷拍等严重侵犯公民个人隐私的行为予以刑事处罚，在《刑法侵犯公民人身权利、民主权利罪》一章中增加“侵犯公民个人隐私罪”。并加强对针孔摄像头行业的管控，从源头上制止针孔摄像头泛滥的局面。

对于花亚伟委员得提议，笔者是表示支持的，为了有效制止偷拍现象的发生，必须用重法进行约束。这样才会更好的保护人民的隐私，这也是尊重人权的行为，使中国法制进一步完善。

人大代表建议当然有道理，也反映出现实生活中偷拍泛滥猖獗，造成严重后果。但是要不要入刑，也就是要不要用刑法来惩处，我们就有必要讨论下刑法的谦抑性，又称必要性。指立法机关只有在该规范确属必不可少，且没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下，才能将某种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。刑法的谦抑性主要发生当出现刑罚无效果、可以他法替代、无效益等情况时才会使用。

从现有的立法来看，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条第6款的规定：

偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，一经认定，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。由此可以看出，一般情形下，偷窥、偷拍行为不属于刑事犯罪，但属于违法治安管理行为。从惩罚力度来看，许多人认为显然还是太轻了。

但根据我国刑法第363条的规定：制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪是指以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第364条规定：传播淫秽物品罪是指传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

所以，对该建议，应该是仁者见仁智者见智的。

将单纯的偷窥偷拍入刑，笔者持反对意见。

首先，单纯的偷窥偷拍属于侵犯他人隐私权的行为，隐私权是公民的一项重要民事权利，对他人隐私权的侵犯当属民事侵权行为，采取侵权责任方式，加大精神损害赔偿力度完全可以做到行为与责任相适应；

其次，刑法要有谦抑性，现实中，偷窥偷拍行为虽然并不鲜见，但采取其他手段可以达到制裁的预防目的行为，不必要从刑法角度加以规制；

再次，虽然单位的偷窥偷拍行为不值得入刑，但将偷窥偷拍的成果加以传播和利用，刑法对该行为已有规定，如侮辱罪等。

偷窥偷拍行为确实令人愤慨，某些偷窥行为与行为人的心理疾病相关，在司法精神病学上当属精神疾病的一种，如果一味将类似行为人运用刑法加以规制，难以达到刑罚的目的，试想，对一个精神病患者的刑罚改造，其效果如何?恐怕只会越改造越坏，因此，对类似行为入刑，尚值得深思。

以上仅为个人观点，妥否，请指正。

花亚伟委员建议将偷窥偷拍入刑，你怎么看？

今年两会期间，全国政协委员、农工党河南省委专职副主委花亚伟建议，在《刑法》“侵犯公民人身权利、民主权利罪”一章中增加侵犯公民个人隐私罪：使用窃听、偷拍、偷窥等非法手段获取公民个人隐私，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。此外，他还建议将入室偷拍或在宾馆、酒店和公共厕所等处私自安装窃听、窃照设备以不特定人为侵害对象的界定为“情节严重”，将传播牟利或造成当事人严重损害等造成严重后果的界定为“情节特别严重”。

公开资料显示，2010年以来，国内偷拍、窃听等案例的相关新闻逐渐增多，酒店、民宿、出租屋、试衣间、和女厕所等地，成为偷拍事件高发地。相较之下，多数案件中的施害者往往仅按照《治安管理处罚法》，被处以最高十日拘留；对偷拍等严重侵犯个人隐私的行为在刑罚处罚中缺位，已成为我国《刑法》的一大漏洞。对此，花亚伟委员提出，“在市场监管层面，要对销售环节实行备案许可制”，同时“应完善立法，对偷拍等严重侵犯公民个人隐私的行为予以刑事处罚”。

偷拍现象频发的一个主要原因就在于相关法律存在漏洞，对偷拍行为处罚较轻，违法成本偏低。花亚伟委员认为，“从社会危害程度上来看，偷拍个人裸体甚至性爱场面，对个人和社会的危害程度远超非法买卖公民个人信息。可刑法第二百五十三条规定了侵犯公民个人信息罪，最高可处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金，但对严重的偷拍、偷窥、偷听行为却没有列入刑法，不构成犯罪”。这就从一定程度上主张了偷拍现象的嚣张气焰，因而让偷拍入刑势在必然，还必须抓紧！

今年两会期间，最高人民法院提请审议的《民法典（草案）》明确，自然人享有隐私权。除权利人明确同意外，任何组织或者个人不得拍摄、录制、公开、窥视、窃听他人的私密活动。花亚伟委员指出，民法典主要是对公民的合法权益做出原则性规定，但如何具体采取有效保护，还需要《刑法》配套制定出更加具体的条款；他提出，要完善立法，对偷拍等严重侵犯公民个人隐私的行为应予以刑事处罚。因而花亚伟委员建议，在《刑法》“侵犯公民人身权利、民主权利罪”一章中增加侵犯公民个人隐私罪。

综上所述，笔者认为，偷窥偷拍行为，严重侵犯了自然人的隐私权，有些比较严重情况会导致自然人身败名裂，更为可气的是，某些不法之徒竟然利用这个东西来敲诈勒索，甚至还谋财、谋色、害命，对社会造成了严重危害。所以笔者高度赞同花亚伟委员的建议，“偷窥偷拍行为入刑”，追究相关责任人的刑事责任！

广州男子在家赤身裸体，被女邻居拍照发到了业主群, 你怎么看？

女人违反基本道德，属窃窥，每个人在自家有自由权利，你我所作所为心知肚明，，而作为邻居，不但偷看，还发表到网上，违法不违法不知道，起码侵犯;人权，受害者理应维权，追查所有偷拍照片(包括滚床单双人照)

女邻居把男邻居裸照发至朋友圈确实不妥，首先看男邻居是否多次故意裸体有无挑逗意味；如果.是，就应把每次照保留下来请警察替你制止或加以警告，当地居委也可以干预此事。如果他照旧如此就要通过司法部门了。要是偶尔一两次无心之过更不能把他人裸照发往朋友圈，给他人留下尊严也是你的美德。

到此，以上就是小编对于因制止偷拍被打伤的问题就介绍到这了，希望介绍关于因制止偷拍被打伤的5点解答对大家有用。