[女子被拍获赔1万]南宁某医院将病人按无名尸体火化，6年后家属才知晓，起诉获赔1万8, 你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女子被拍获赔1万的问题，于是小编就整理了5个相关介绍女子被拍获赔1万的解答，让我们一起看看吧。

南宁某医院将病人按无名尸体火化，6年后家属才知晓，起诉获赔1万8, 你怎么看？

家属六年后才知道，并且索赔一万八，首先，这个被火化的病人与你们这些家属的关系有多亲近，六年了，才找到，一般人生病或是其他事，去医院也一般会在省内吧，你们六年都在找还是突然想起了这个病人。我个人觉得是他们打着这个旗号，故意来敲诈勒索的吧。

淮南：被狗绊倒摔伤，女子获赔8.5万, 你怎么看？

被狗绊倒摔伤，狗狗有没有责任不一定，但是作为它的主人有连带责任。狗狗有没有牵狗绳是一个重要因素。

1.不管是宠物还是人，把他人摔伤都是有责任的。可能有人会说：他不是有意的，但是摔伤是已定的事实，所以该负相应的责任。

2.但是狗狗有没有牵狗绳，这是重要因素，如果没牵狗绳，那狗主人有不可推卸的责任，医药费是一定要赔偿的。

3.如果狗狗牵了狗绳，主人也是文明遛狗，由于一些他人或人为原因造成的，那狗主人该负多少的责任就另当别论了。

希望以上内容能够帮助到你，欢迎大家到留言区补充讨论！如果觉得内容不错记得关注哦！

这个很合理啊，致人受伤，狗主和和相关责任人要负担起相关的医疗费和误工费，合情合理。

就像那些外出不拴狗绳的狗主一样，如果狗伤人或者吓到人了，并造成受伤或其它健康方面的问题，也一样要承担相应的经济赔偿和法律责任！

倡导文明遛狗，减少不必要的意外！大家都好。

美国女子被误判谋杀罪入狱35年，获赔数千万仍坚持上诉寻求更多赔偿，你怎么看？

并不是过分或者不过分的问题！司法程序缺乏正义说明这个国家的司法体系出现了问题！也就是说司法体系出现问题，就会出现营私舞弊、冤假错案、的频繁发生，对国家的法制基础产生了严重的动摇甚至是丧失。

35年里有无限个可能，她的要求在常人看来有些过份，觉得数千万够多了，女子不应该再要求多赔偿，但是换个角度来看：如果女子在入狱之前就是很成功的商人呢？35年对于一个商人来说，可能可以赚几百个“数千万”呢？还有一种可能：女子可能认为钱财与自由她更看重自由呢？觉得数千万比不上她35年的自由～所以我觉得她的要求不过份。

35年的自由时光是数千万美元无法弥补的！如果更能抚慰该女子心灵的话，就是更多的美元。

1、对这种行为应该给予支持！司法公正是社会正义的最后一道防线，犹如肾之于身体，肾不好了，身体各个器官都要出问题，最后会导致整个身体死亡。所以，为了警醒司法正义，必须要通过维护一个个的案例，去时刻提醒一线司法人员，不要枉法裁判，不要枉法司法！

2、在刑事领域，疑罪从无！罪刑法定！必须深入人心。如无确凿证据，案情又有诸多疑点，则宁可放走一千，不能误判一例！一旦误判，将导致无辜者人身权利、财产权利、甚至生命，遭受到无法弥补的损害！

3、一线司法人员的法律素养、业务素养真的非常重要，尤其是担任刑事案件侦查职能的公安机关，可以合理怀疑，但不能先入为主，假定犯罪后，围绕自己假定的犯罪去添加证据，甚至为了这个假定的犯罪，去臆造证据！这种侦查思路是异常危险的，程序正义与实体正义一样重要。

东莞被苹果砸伤女婴一审获赔。法律如何保护未成年的肇事者？

法律面前是人人平等的，但是你要认知法意义的重要性，才能保护好自己的合法权益。不过做为普通的民众来说，要理智性对待事情发生的一切，才能更好的解决自己所发生的一切不利于自己的问题。

你好，感谢邀答，简单谈谈自己的见解！

首先，我的主观点是法律面前人人平等，核心观点不变，然后再谈谈平等后对未成年人如何适当保护。

当代未成年孩子接触网络不少，想比于过去年代的未成年更加懂法明是非，在此同时可能也更加容易被引导犯罪。作为父母，如果去正确引导孩子树立正确的三观至关重要！回归主题，未成年犯罪是抓是放？如何维护法律的公正性？未成年犯罪真有豁免权吗？答案肯定是否，很多未成年犯罪不是不懂法，更多的是利用法律对未成年的不完善去逃避惩罚。举个例子，曾经听到一个中学生说，“14岁犯法没大事，16岁以后就算事”等等一些说法，可见当代未成年不是不辨是非过错。

我国法律对于未成年犯罪更多的是以教育为主，惩罚为辅，不满14岁犯法不负刑事责任。这个年龄界限的分水岭是为了保护未成年人身心健康。但是对于受害方的权益却很少，这又是否公平，无形中对受害方造成了二次伤害。

所以，我觉得对于造成严重刑事的未成年给予一定的惩罚，同时加强对当代未成年的普法教育，让一部分教育缺失的未成年在国家和社会的监督教育下健康成长，对于有过错无重大伤害罪的未成年加强教育，给予矫正！至于如何遏制未成年犯罪，这需要法律一步步去完善，个人见识浅薄，无法给予过多的看法！谢谢

1、《侵权责任法》第32条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。

本案中，小陈作为实施了侵权行为的行为人，应当对自己的行为承担责任。由于事发时，陈某不满12周岁，属于限制行为能力人。根据法律规定，陈某的侵权赔偿责任首先要从个人的财产中予以负担。不足部分，由监护人赔偿。

陈某承担赔偿责任，法院是没有判错的。

2、你提到的小陈本身也是未成年人，根据《未成年人保护法》，也应当要受到保护的。

《未成年人保护法》第3条第1款规定，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。对未成年人给予特殊、优先保护，即“未成年人优先”原则。

未成年人的案件，是不公开审理的。意思就是不能有旁听人员的。媒体即便要报道未成年人的案例，必须得用化品，对头像得打上马赛克。

3、对于小陈而本人而言，确实也是一次不小的经历。这个经历会让他刻骨铭心，也甚至影响到他的一生。但愿他能认识到并改正自己的行为，但对这件事也能够正确的面对，不要给自己造成负面的心里影响。毕竟谁都有做错事的时候，苹果打到人也不是他想要的。

4、做为孩子家长，还是要多教育孩子，要对孩子的成长负责。

愿祖国的花朵都能健康成长！

同情施暴者的同时谁来为受害者承受伤害呢！

法院认为，陈某作为实施了侵权行为的行为人，应当对自己的行为承担责任。

由于事发时，陈某不满12周岁，属于限制行为能力人。

根据国家相关法律规定，陈某的侵权赔偿责任首先要从个人的财产中予以负担。不足部分，由监护人赔偿。

法院特别指出，尚未成年的陈某事发时一人单独在家，其家长未尽到监护责任，因此不能减轻其作为监护人的监护责任。

同时，法院一审也认定开发商和物业公司在此次事件中无过错，不承担赔偿责任。

难道人犯了错，毁别人一生，不应该背负责任嘛！

这个小女婴她的父母肯定还会再次生育一个孩子。她呢！会面对我们想不到的痛苦！不能正常走路，和朋友玩耍，上学，属于她的一切都已经结束。

我们平常犯错都会检讨，愧疚，自责，不能因为是未成年人就差别对待！

何况，你确定她会在乎这位被她砸伤女婴之后状况嘛？

去医院感同身受一下，去看望受害者，照顾一段时间，你就会明白，有些错误是不能被原谅的。

河北女童被狗咬死了，家属获赔50万想私了，请问这种责任能私了吗，你怎么看？

假如女童的家人真接受了50万元，不再追究狗主人的刑事责任，将可怜的孩子安葬了。我将在这里先怒斥其父母，钱就这么好花吗，9岁的女孩子啊，花一样的年龄，就死在了狗的嘴里。孩子尸骨未寒，就与所谓的狗主人达成了协议。不再追究对方的刑事责任，你们根本不配做孩子的父母，孩子在天之灵也不会原谅你们的。

其次，拍拍自己的良心吧，狗主人。你以为自己有钱吧，以为自己能拿50万元买条人命吧。你养恶狗，狗咬死人，就是犯罪的行为，应当受到国家法律法规的严惩。我咋看你和旧社人的地主恶霸一样呢，认为自己有钱，可以纵狗作恶了。要记住，这个社会不全是你说了算，还有说理的地方呢。

第三，狗咬死了人，已经是刑事案件了。应该对狗主人已危害公共安全罪追究刑事责任附带刑事责任，不管家属签不签属调解书，都要追究刑事责任。不追究刑事责任，将带来一个先例，有钱了，养几条狗把人咬死了，赔钱了事，这与故意杀人有何区别。这个案例千万不能开啊，会带来更多的恶果，此风千万不可涨啊。

第四，希望公安机关立案调查，将狗主人刑拘，检察院批捕，法院宣判，让社会公众看到养恶狗伤人的下场，最少判处10年以上有期徒刑，以儆效尤。对于案件的审判要公开直播，邀请大家旁听，在控辩双方的一来我往中，明白法律规定，明白养狗伤人必须负有的责任。

目前，社会上养狗者甚众，已经造成了一定的社会矛盾，发生过一系列的冲突，也为狗死过人。希望全社会都能认识到这一问题的严重性，如何更好地管理好狗，处理好人与狗的关系，别让小问题发展成大问题，引发养狗者与不养狗之间更大的冲突。

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

老穆有话说

据媒体报道，狗主人已经和被害家人达成私了，支付女童家属50万，女童家属不再追究对方责任。

达成私了后，狗主人要不要接受法律制裁呢？

我想，后续会有报道……

事件概要

2019年11月21日，在曲阳县崔古庄村，一位三年级小女孩独自去学校。

在即将到达学校时，突然串出来两只大型牧羊犬，对女孩展开疯狂攻击，女孩被恶狗咬住脖子，拖行几十米……

女孩姐姐听说此事后，赶紧赶了过去，试图通过投掷石头等方式吓走恶犬，但始终没有成功，恶犬就是不走。无奈之下，只好跑回家中告知父母……

女孩父母赶来后，打跑了恶狗，女孩随即被迅速送往医院，最终还是不幸“走了”……

（一）牧羊犬，个头大，别说是孩子，就是成年人，都难以对付！

（二）大型犬类，应当禁止个人饲养，具有很大的危险性。即便饲养，也要看管好，否则，就要承担责任！

（三）这件事私了就能解决问题吗？让我们拭目以待！

【结束语】女孩的遭遇是不幸的，愿来世出生在好家庭！一路走好！

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

2019年11月21日早晨，河北省保定市曲阳县小学女生玲玲，在上学途中被两条牧羊犬撕咬致死，这起恶性事件让人感到不寒而栗。目前，曲阳县刑警队已经接手了这起案件的调查工作。

现在，社会大众关心的是，这起恶狗咬人致死的案件中，狗的主人除了必须承担民事部分的赔偿责任外，还需要承担刑事责任吗？这显然是本问题的重点所在。

《中华人民共和国刑法》第233条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

因此，这名犬只饲养者，一旦构成了过失致人死亡罪，最高会被判七年有期徒刑。

当然，至于这名犬只饲养者是否触犯了有关刑律，必须由司法机关去认定，不是我们吃瓜群众所能轻易去评判的。
（玲玲被两条恶狗撕咬的地方）

现在，有媒体说到，这名犬只饲养者已经给了玲玲父母50万元的经济赔偿，这对于玲玲父母来说，多少是个安慰。

不过，纯从法律的角度来看，民事赔偿责任和刑事责任完全就不是一回事。刑事责任一旦被认定，是不可以被私了的。只是，如果加害方愿意给被害方更多的民事赔偿，取得被害方的充分谅解，可能会有利于适当减轻处罚，但很难完全免于处罚。

谢邀。

这要看这个事件是否构成刑事案件，是否需要承担刑事责任。

目前，养犬者同女童的家属已经达成赔偿协议，养犬者也已完成赔偿。但是具体的赔偿金额是多少，这个媒体并没有公布，50万的赔偿金额是否准确，这个则不得而知。

当然，这个赔偿更多的是一种民事赔偿责任。动物侵权罪最基本最直接的责任便是民事赔偿责任。这个事件毕竟比较特殊，引发全国人民的关注，养犬者及时赔偿，这也是很正常的事情。

至于这个事情是否会构成刑事案件，养犬者是需要承担刑事责任，还是要看具体情况，看养犬者是否尽到相应管理义务。若养犬者没有尽到管理义务，那将有可能涉嫌过失致人死亡犯罪。但这个事实问题还是需要公安机关调查。刑事犯罪案件原则上不能私了，但是双方之间的赔偿和谅解在对于案件量刑时还是具有重要性作用。

我怎么看？

1、父母见钱眼开，丧失做父母的本性和本能。女孩父母拿到狗主人给的50万后，直接对媒体说，不再追究对方的责任，这样的父母，真的是让人无语，其女儿泉下有知，会做何感想？真可谓金钱迷失了其父母的双眼。

2、赔偿和刑事责任要分开。这个案子，前期警方已经立案调查，属于公诉案件了，即便狗主人给了女孩父母50万，也不能撤销其公诉机关对狗主人进行诉讼，承担其刑事责任，该拘留的要拘留，该抓人的要抓人，该判刑的要判刑，个人觉得，狗主人即便赔偿了50万，也需要判刑，应该三五年左右。

3、赔偿和刑责是什么关系？实际上，这种案件，只要公安机关立案，不管你赔偿不赔偿，其实已经不是受害者家属说了算了，而是公安机关和检察院、法院说了算，事情已经到了公安检察院这个层级后，就不是你家属能够左右得了的了，一般来说，民事赔偿和刑事追责是连在一块的，任何一个刑事案件，也跟民事赔偿一脉相承，紧密相连，不过，刑事责任人一旦对受害人或者家属进行了积极的赔偿，可以减轻处罚，但并不代表不处罚，不追究刑事责任，这个案件也一样，狗主人积极赔偿了50万，自然是管用，那就是，可以减轻刑事处罚，如以前按照故意伤人杀人，或者过失致人死亡罪，可以判处10年或8年，如今赔偿50万后，可以减轻到三五年，也就是说，你可以拿钱买减刑，甚至好几年，但并不代表不受刑。

4、不处罚？此风气不可助长。不能因为对方给钱了，就不给予刑事处罚，不然，会给人一种假象，以后我干什么事情，把人伤了或者造成死亡，都可以拿钱去摆平，都可以不接受任何的刑事处罚，就会给人感觉，当今社会“有钱能使鬼推磨”，万事钱能解决，如此，则会助长了这一股歪风邪气。

5、以此为由头，开展一场全国城市禁止养狗，或者治理狗患的安全安全检查和整治。对于饲养大型犬，不拴起来，让大型犬随意在街头道路上行走的，发现一起，不仅仅是罚款的问题，因为危害了他人的安全，按照以危险方法危害公众安全罪进行拘留判刑。

同时，可以试点城市禁止养狗，或者对养狗进行立法，规范和治理城市狗患，消除安全隐患。

到此，以上就是小编对于女子被拍获赔1万的问题就介绍到这了，希望介绍关于女子被拍获赔1万的5点解答对大家有用。