南宁某医院将病人按无名尸体火化，6年后家属才知晓，起诉获赔1万8, 你怎么看？：女子被拍获赔1万

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女子被拍获赔1万的问题，于是小编就整理了5个相关介绍女子被拍获赔1万的解答，让我们一起看看吧。

南宁某医院将病人按无名尸体火化，6年后家属才知晓，起诉获赔1万8, 你怎么看？

家属六年后才知道，并且索赔一万八，首先，这个被火化的病人与你们这些家属的关系有多亲近，六年了，才找到，一般人生病或是其他事，去医院也一般会在省内吧，你们六年都在找还是突然想起了这个病人。我个人觉得是他们打着这个旗号，故意来敲诈勒索的吧。

淮南：被狗绊倒摔伤，女子获赔8.5万, 你怎么看？

被狗绊倒摔伤，狗狗有没有责任不一定，但是作为它的主人有连带责任。狗狗有没有牵狗绳是一个重要因素。

1.不管是宠物还是人，把他人摔伤都是有责任的。可能有人会说：他不是有意的，但是摔伤是已定的事实，所以该负相应的责任。

2.但是狗狗有没有牵狗绳，这是重要因素，如果没牵狗绳，那狗主人有不可推卸的责任，医药费是一定要赔偿的。

3.如果狗狗牵了狗绳，主人也是文明遛狗，由于一些他人或人为原因造成的，那狗主人该负多少的责任就另当别论了。

希望以上内容能够帮助到你，欢迎大家到留言区补充讨论！如果觉得内容不错记得关注哦！

这个很合理啊，致人受伤，狗主和和相关责任人要负担起相关的医疗费和误工费，合情合理。

就像那些外出不拴狗绳的狗主一样，如果狗伤人或者吓到人了，并造成受伤或其它健康方面的问题，也一样要承担相应的经济赔偿和法律责任！

倡导文明遛狗，减少不必要的意外！大家都好。

美国女子被误判谋杀罪入狱35年，获赔数千万仍坚持上诉寻求更多赔偿，你怎么看？

并不是过分或者不过分的问题！司法程序缺乏正义说明这个国家的司法体系出现了问题！也就是说司法体系出现问题，就会出现营私舞弊、冤假错案、的频繁发生，对国家的法制基础产生了严重的动摇甚至是丧失。

35年的自由时光是数千万美元无法弥补的！如果更能抚慰该女子心灵的话，就是更多的美元。

1、对这种行为应该给予支持！司法公正是社会正义的最后一道防线，犹如肾之于身体，肾不好了，身体各个器官都要出问题，最后会导致整个身体死亡。所以，为了警醒司法正义，必须要通过维护一个个的案例，去时刻提醒一线司法人员，不要枉法裁判，不要枉法司法！

2、在刑事领域，疑罪从无！罪刑法定！必须深入人心。如无确凿证据，案情又有诸多疑点，则宁可放走一千，不能误判一例！一旦误判，将导致无辜者人身权利、财产权利、甚至生命，遭受到无法弥补的损害！

3、一线司法人员的法律素养、业务素养真的非常重要，尤其是担任刑事案件侦查职能的公安机关，可以合理怀疑，但不能先入为主，假定犯罪后，围绕自己假定的犯罪去添加证据，甚至为了这个假定的犯罪，去臆造证据！这种侦查思路是异常危险的，程序正义与实体正义一样重要。

35年里有无限个可能，她的要求在常人看来有些过份，觉得数千万够多了，女子不应该再要求多赔偿，但是换个角度来看：如果女子在入狱之前就是很成功的商人呢？35年对于一个商人来说，可能可以赚几百个“数千万”呢？还有一种可能：女子可能认为钱财与自由她更看重自由呢？觉得数千万比不上她35年的自由～所以我觉得她的要求不过份。

河北女童被狗咬死了，家属获赔50万想私了，请问这种责任能私了吗，你怎么看？

河北女童被狗咬死了，家属获赔50万想私了，请问这种责任能私了吗，你怎么看？

要是你听到这些对话，你会怎么想？是不是毛骨悚然呢？

“念书去了，在路上被狗咬住了，咬死了。”

“脖子几乎快被咬断了，头部也有伤，太惨了。”

“叼远了，叼走了一百多米，要没有家人去就吃了她了。”

这就是前两天发生的一件骇人听闻的事件：

保定市曲阳县崔古庄村，这里近日发生了一起令人十分心痛的事。一名年仅9岁的小女孩，在上学途中被两条恶犬围住撕咬，最终因伤势过重不治身亡。受害人玲玲（化名），是崔古庄小学三年级的学生，在村民眼中是个十分乖巧的孩子。然而她的生命永远定格在11月21日，我们都不堪想当时发生了什么，孩子经受了多少的痛苦，实在不敢想象。

玲玲平时都和姐姐结伴上学，而事发当天由于姐姐要值日，所以走得比较早。妈妈把玲玲送到半路，又目送了一段距离，眼看快要到学校了才转身回家。然而就在剩下的一小段路上，突然冲出了两条大狗，其中一只黑色的扑上去咬住了玲玲的喉咙。最先看到玲玲被咬的，是另外几个去上学的孩子，当时玲玲正痛苦地喊着：“妈妈，妈妈”

。

孩子们慌忙跑到学校，将狗咬人的事告知他人。玲玲的姐姐闻讯后赶紧往回跑，看到妹妹仍被撕咬，姐姐捡起路上的石头打狗，但恶犬就是不松口。姐姐又赶紧跑回家找大人，当家人再次赶到将狗打跑时，玲玲的颈部已经严重受伤，躺在地上奄奄一息。村民连忙开车把玲玲送往医院抢救，可惜的是，由于伤势过重，医生最终未能将她从死亡线上拉回来。

目前的处理情况：

据了解，伤人的两条狗为牧羊犬，是当地一位村民所饲养。目前，两条恶犬以及养狗的村民已经被民警控制，并已对此事进行刑事立案展开调查。狗主人在事发后表示，他也不知道这两只狗是什么时候跑出去的。而可怜的玲玲，目前已经被发丧埋葬了。我们无法想象，这个年仅9岁的小女孩当时经历了怎样的痛苦和绝望……

已经据说养狗人与玲玲父母已经达成协议，赔偿50万元。

从法律角度，养狗主人虽然没有直接纵狗人，但间接致人死亡，是否应负法律责任？

据记者是采访某律师表示，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。犬只饲养者一旦构成过失致人死亡罪，最高刑罚可达到有期徒刑7年。

律师提到，如果是犬只饲养者在未提供充分防护措施的情况下，主动将烈性犬只带至公共场所后致人受伤，是有可能触犯以危险方法危害公共安全罪的。

律师表示，在承担刑事责任的同时，犬只饲养者还应以受害方遭受的损失来承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条关于动物致人损害的条款规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

判刑也好，赔偿字书好，似乎意义已经不那么重要了，而玲玲这条鲜活的生命都永远回不来了。对于玲玲的家人来说，伤痛有多大，往后日子一定会倍受痛苦折磨，心里的伤痛不知道会持续多久？对于玲玲，我们只希望在天堂的另一边没有任何危险，再也没有狗来伤害她了，安好！

对于这件事，不知各位读者是怎么想的，您觉得这个养狗的村民该不该严惩？又该受到怎样的处罚呢？

假如女童的家人真接受了50万元，不再追究狗主人的刑事责任，将可怜的孩子安葬了。我将在这里先怒斥其父母，钱就这么好花吗，9岁的女孩子啊，花一样的年龄，就死在了狗的嘴里。孩子尸骨未寒，就与所谓的狗主人达成了协议。不再追究对方的刑事责任，你们根本不配做孩子的父母，孩子在天之灵也不会原谅你们的。

其次，拍拍自己的良心吧，狗主人。你以为自己有钱吧，以为自己能拿50万元买条人命吧。你养恶狗，狗咬死人，就是犯罪的行为，应当受到国家法律法规的严惩。我咋看你和旧社人的地主恶霸一样呢，认为自己有钱，可以纵狗作恶了。要记住，这个社会不全是你说了算，还有说理的地方呢。

第三，狗咬死了人，已经是刑事案件了。应该对狗主人已危害公共安全罪追究刑事责任附带刑事责任，不管家属签不签属调解书，都要追究刑事责任。不追究刑事责任，将带来一个先例，有钱了，养几条狗把人咬死了，赔钱了事，这与故意杀人有何区别。这个案例千万不能开啊，会带来更多的恶果，此风千万不可涨啊。

第四，希望公安机关立案调查，将狗主人刑拘，检察院批捕，法院宣判，让社会公众看到养恶狗伤人的下场，最少判处10年以上有期徒刑，以儆效尤。对于案件的审判要公开直播，邀请大家旁听，在控辩双方的一来我往中，明白法律规定，明白养狗伤人必须负有的责任。

目前，社会上养狗者甚众，已经造成了一定的社会矛盾，发生过一系列的冲突，也为狗死过人。希望全社会都能认识到这一问题的严重性，如何更好地管理好狗，处理好人与狗的关系，别让小问题发展成大问题，引发养狗者与不养狗之间更大的冲突。

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

老穆有话说

据媒体报道，狗主人已经和被害家人达成私了，支付女童家属50万，女童家属不再追究对方责任。

达成私了后，狗主人要不要接受法律制裁呢？

我想，后续会有报道……

事件概要

2019年11月21日，在曲阳县崔古庄村，一位三年级小女孩独自去学校。

在即将到达学校时，突然串出来两只大型牧羊犬，对女孩展开疯狂攻击，女孩被恶狗咬住脖子，拖行几十米……

女孩姐姐听说此事后，赶紧赶了过去，试图通过投掷石头等方式吓走恶犬，但始终没有成功，恶犬就是不走。无奈之下，只好跑回家中告知父母……

女孩父母赶来后，打跑了恶狗，女孩随即被迅速送往医院，最终还是不幸“走了”……

（一）牧羊犬，个头大，别说是孩子，就是成年人，都难以对付！

（二）大型犬类，应当禁止个人饲养，具有很大的危险性。即便饲养，也要看管好，否则，就要承担责任！

（三）这件事私了就能解决问题吗？让我们拭目以待！

【结束语】女孩的遭遇是不幸的，愿来世出生在好家庭！一路走好！

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

也算比较好的结果了。具体情况也不懂。这里的结果显然不是狗主人故意所为。孩子的死不是狗主人的行为所至，而被主人的狗咬死，狗主人要负的是监管不力之责。狗究竟为什么疯咬？是狗突然发病还是孩子逗狗所至？总之无论上面哪种情况，狗主人只要牵紧狗，不让狗离开可控范围，是不会引起悲剧的。所以这里狗主人负的是监管不力至狗发疯咬人之死的民事赔偿责任。当然狗命必须抵人命，要叫狗主人负刑事责，好像没法律依据。

我怎么看？

1、父母见钱眼开，丧失做父母的本性和本能。女孩父母拿到狗主人给的50万后，直接对媒体说，不再追究对方的责任，这样的父母，真的是让人无语，其女儿泉下有知，会做何感想？真可谓金钱迷失了其父母的双眼。

2、赔偿和刑事责任要分开。这个案子，前期警方已经立案调查，属于公诉案件了，即便狗主人给了女孩父母50万，也不能撤销其公诉机关对狗主人进行诉讼，承担其刑事责任，该拘留的要拘留，该抓人的要抓人，该判刑的要判刑，个人觉得，狗主人即便赔偿了50万，也需要判刑，应该三五年左右。

3、赔偿和刑责是什么关系？实际上，这种案件，只要公安机关立案，不管你赔偿不赔偿，其实已经不是受害者家属说了算了，而是公安机关和检察院、法院说了算，事情已经到了公安检察院这个层级后，就不是你家属能够左右得了的了，一般来说，民事赔偿和刑事追责是连在一块的，任何一个刑事案件，也跟民事赔偿一脉相承，紧密相连，不过，刑事责任人一旦对受害人或者家属进行了积极的赔偿，可以减轻处罚，但并不代表不处罚，不追究刑事责任，这个案件也一样，狗主人积极赔偿了50万，自然是管用，那就是，可以减轻刑事处罚，如以前按照故意伤人杀人，或者过失致人死亡罪，可以判处10年或8年，如今赔偿50万后，可以减轻到三五年，也就是说，你可以拿钱买减刑，甚至好几年，但并不代表不受刑。

4、不处罚？此风气不可助长。不能因为对方给钱了，就不给予刑事处罚，不然，会给人一种假象，以后我干什么事情，把人伤了或者造成死亡，都可以拿钱去摆平，都可以不接受任何的刑事处罚，就会给人感觉，当今社会“有钱能使鬼推磨”，万事钱能解决，如此，则会助长了这一股歪风邪气。

5、以此为由头，开展一场全国城市禁止养狗，或者治理狗患的安全安全检查和整治。对于饲养大型犬，不拴起来，让大型犬随意在街头道路上行走的，发现一起，不仅仅是罚款的问题，因为危害了他人的安全，按照以危险方法危害公众安全罪进行拘留判刑。

同时，可以试点城市禁止养狗，或者对养狗进行立法，规范和治理城市狗患，消除安全隐患。

东莞被苹果砸伤女婴一审获赔。法律如何保护未成年的肇事者？

法律面前是人人平等的，但是你要认知法意义的重要性，才能保护好自己的合法权益。不过做为普通的民众来说，要理智性对待事情发生的一切，才能更好的解决自己所发生的一切不利于自己的问题。

同情施暴者的同时谁来为受害者承受伤害呢！

法院认为，陈某作为实施了侵权行为的行为人，应当对自己的行为承担责任。

由于事发时，陈某不满12周岁，属于限制行为能力人。

根据国家相关法律规定，陈某的侵权赔偿责任首先要从个人的财产中予以负担。不足部分，由监护人赔偿。

法院特别指出，尚未成年的陈某事发时一人单独在家，其家长未尽到监护责任，因此不能减轻其作为监护人的监护责任。

同时，法院一审也认定开发商和物业公司在此次事件中无过错，不承担赔偿责任。

难道人犯了错，毁别人一生，不应该背负责任嘛！

这个小女婴她的父母肯定还会再次生育一个孩子。她呢！会面对我们想不到的痛苦！不能正常走路，和朋友玩耍，上学，属于她的一切都已经结束。

我们平常犯错都会检讨，愧疚，自责，不能因为是未成年人就差别对待！

何况，你确定她会在乎这位被她砸伤女婴之后状况嘛？

去医院感同身受一下，去看望受害者，照顾一段时间，你就会明白，有些错误是不能被原谅的。

你好，感谢邀答，简单谈谈自己的见解！

首先，我的主观点是法律面前人人平等，核心观点不变，然后再谈谈平等后对未成年人如何适当保护。

当代未成年孩子接触网络不少，想比于过去年代的未成年更加懂法明是非，在此同时可能也更加容易被引导犯罪。作为父母，如果去正确引导孩子树立正确的三观至关重要！回归主题，未成年犯罪是抓是放？如何维护法律的公正性？未成年犯罪真有豁免权吗？答案肯定是否，很多未成年犯罪不是不懂法，更多的是利用法律对未成年的不完善去逃避惩罚。举个例子，曾经听到一个中学生说，“14岁犯法没大事，16岁以后就算事”等等一些说法，可见当代未成年不是不辨是非过错。

我国法律对于未成年犯罪更多的是以教育为主，惩罚为辅，不满14岁犯法不负刑事责任。这个年龄界限的分水岭是为了保护未成年人身心健康。但是对于受害方的权益却很少，这又是否公平，无形中对受害方造成了二次伤害。

所以，我觉得对于造成严重刑事的未成年给予一定的惩罚，同时加强对当代未成年的普法教育，让一部分教育缺失的未成年在国家和社会的监督教育下健康成长，对于有过错无重大伤害罪的未成年加强教育，给予矫正！至于如何遏制未成年犯罪，这需要法律一步步去完善，个人见识浅薄，无法给予过多的看法！谢谢

到此，以上就是小编对于女子被拍获赔1万的问题就介绍到这了，希望介绍关于女子被拍获赔1万的5点解答对大家有用。