如何看待华为和小米同样曝光折叠屏，网友和媒体口风却截然不同呢？：华为折叠屏全球第二

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于华为折叠屏全球第二的问题，于是小编就整理了4个相关介绍华为折叠屏全球第二的解答，让我们一起看看吧。

如何看待华为和小米同样曝光折叠屏，网友和媒体口风却截然不同呢？

小米的态度不正确。

大家都知道国产几个品牌是不具备屏幕研发能力的，所以折叠屏这种产品推出了，不管是那个品牌，用的一定是供应链的技术，把这种成就归功于自己实在是有些过分了。

而且华为的折叠屏亮点不只是折叠屏，而是5G技术，不只支持nsa还支持sa，就意味着以后的5G网络也是无缝衔接的，真正意义的5G手机。

小米产品虽有性价比可以是一个考虑的选择项，有一个点别家家宣传产品都是正面积极说自己产品的特点，特性，和科技创新！但是小米上到老板高管，下到米粉，都跟文盲似的，一天到晚怼，黑，喷，普及对方缺点，不成熟，不行，慢慢的负能量最后竟然在自己发布会上指名道姓的撒泼，什么不服就干，生死看淡，你当传销呀！都是九年义务教育教出来的，你怎么那么“优秀”呢？，真有不服气，就练好自身，拿出自己的优秀产品，米9看似不错，却都是别人硬件堆砌起来，小米能，任何人都可以堆，有人说小米价格低呀，配置高这就是多赚少赚的区别，赔本赚吆喝，有钱谁都可以，眼前爱酷也玩这手，小米就开始乱了，还有荣耀，oppo,各个一本雄厚，玩以本伤人是下下之策，人家暂时不屑于跟你玩，玩完随时玩死小米，雷军说小米要投资进行创新研发，米9也是最后一款3000以内的高端机，说明他还不是无可救药，这务必使得未来小米涨价，摊平研发成本，研发成本是简单来说就是技术人员的工资，只会越来越高，不会便宜，再加上其他万达成本，不涨价摊平就是死！米粉们你们这么喜欢小米以后就不要小气自己的钱包，慷慨解囊养小米。良性竞争，自我增值创新发展，才是中国中机行业的未来

雷不群有折叠屏的手机吗？别跟我说是杂粮那个什么XXX曝光的双折叠样品，那是杂粮买来的样品机而已，不是杂粮研发的，而且杂粮自己根本没有硬件研发，全是拿ODM厂商的配件来组装的

我们按事件说说

01柔宇公布自己柔性屏手机

02华为给爆出折叠屏专利

03小米自爆折叠屏，就是下边图片，无摄像头耳机孔充电口，电池雷军说1000毫安，折叠后屏幕不会自适配。这台是什么玩意不做评论。

04柔宇开骂小米，小米及米粉开始反击柔宇，此时吃瓜群众华为躺枪被指背后指示柔宇攻击小米。其后背锅侠华为证明没投资过柔宇。

05华为预热折叠屏

06三星无征兆突然发布折叠屏

07小米再次发折叠屏视频抄热度

08华为正式发布折叠屏

09联想小米柔宇三星一起发文，大意就是PPT不成熟垃圾模仿。这里再次证明柔宇和华为无关

10各大大V自媒体开始攻击华为，什么翻车没真机PPT有痕迹偷专利（这攻击一直持续）

11华为大批工程机发放到记者手上

事情发展到现在。我觉得侧面回答了提问者提问

如何看待华为和小米同样曝光折叠屏，网友和媒体口风却截然不同呢？：华为折叠屏全球第二

首先，折叠屏大家好奇的热点是什么？那就是怎么折叠，打开后是什么样，能不能日常生活的完美使用，结合这三点我来认真给大家来分析分析：

怎么折叠

目前市面上一共四款的折叠屏来看，主要就是两大趋势，一个是内折叠，外折叠,华为所用的是内折叠，而小米则是一个真的奇葩，那就是双折叠，没错是的，就是双折叠，是不是很神秘，我们姑且不考虑制造成本，论单纯来对于使用的频率与次数来说，可谓是是小米的易坏性是大大高于华为的，因为双轴承所带来的易损肯定更大

打开后什么样

其实这个的话，我认真对比了二者的机型的屏幕显示，具体来说还是没有太大的区别，反而对于华为和小米的合上后，我感觉小米更加像手机，而华为的话则还是像个畸形的小平板，可能是那个柱子的原因把，但是对于性能上明显还是华为好点，毕竟华为的薄度确实值得讨喜

日常的完美使用

这个的话，我个人觉得，还是华为的相对使用更为方便，因为双开门的话更加倾向于人群较少的环境下进行使用，而对于华为来说，那就是简单的开盖，然后合上，场景就非常多，地铁还是咖啡厅等等。

华为第二代折叠屏智能机或采用怎样的设计？

尽管华为首款折叠屏智能机 Mate X 尚未正式推出，但该公司显然已经在为后续机型作考虑。

近日，荷兰科技博客 LetsGoDigital 曝光了华为的折叠屏智能机新专利，显示其采用了不同于初代 Mate X 的设计。

由渲染图可知，华为第二款折叠屏智能机或配备一块完整的前置显示屏（不可折叠）、后屏仍是可折叠的设计。

【题图来自：LetsGoDigital】

据悉，华为公司于 2018 年 7 月份向世界知识产权组织（WIPO）提交了这项外观专利，并于 2019 年 6 月 18 日正式公布。

乍一看，该机似乎并不起眼。但若仔细查看，会发现设备支持向内折叠，非常适合随身携带、能够防止内屏的碰撞或刮伤。

有趣的是，该机还配备了一块完整的前置屏幕，与三星 Galaxy Fold 有些类似。

【图自：LetsGoDigital】

值得一提的是，华为并未在申请专利时有所敷衍，而是给出了 3D 设计渲染图，可见该公司有在认真考虑推出新设备。

与 Mate X 一样，这款折叠屏智能机嵌入了几个摄像头（可能还有 Leica 加持），但你可以在某些情况下仅适用外侧的这一个屏幕。

手机按键设置在了右侧，位于 SIM 卡槽的正上方。至于充电，除非华为仅提供无线充电选项，不然最终设备肯定还是会在适当的位置安排一个接口的。

小米折叠屏和华为折叠屏怎么选？

在如今，很多人都注意到折叠屏手机，其最大的好处，就是拥有可折叠的屏幕，目前来说，小米和华为的折叠屏手机都是比较受欢迎的，那么折叠屏手机和华为哪个好？下文就来带大家了解一下。

小米折叠屏手机

小米MIX FOLD，是小米旗下首款折叠屏手机，该产品采用8.01英寸2K屏幕，画面屏占比75%，内置5020mAh电池，采用内折形态，搭载高通骁龙888处理器，首发全新液态镜头，售9999元起。

华为Mate X2是华为旗下的第二款折叠屏手机，采用内折双屏的设计方案，其中内部的主屏为8.01英寸，分辨率为2480×2200，搭载华为最新的麒麟9000处理器，售价17999元。

总的来说，小米折叠屏手机要便宜8000元，但在配置方便却相差无几，并且华为叠屏手机是长期缺货的，建议大家选择小米。

折叠屏救得了华为手机吗？

提这问题的人隐藏着潜台词，即华为陷入了严重危机，其心不善。

首先，华为被以美国为首的西方技术封锁、经济打压，这是事实，华为发展受到了严重制约也是客观存在的，但要说华为就因此会衰落，绝对是敌对势力的一厢情愿愿望了，原因有三：

一，华为可以说是中国的顶尖的科技企业，虽然被打压前手机销售已稳坐国内头把交椅，在国际上也是和苹果、三星位列前三，假以时日，问鼎全球销量冠军也不是不可能，但华为的真正的功夫不是手机，而是五G网络技术、云存储技术、移动通信全球高端设备提供商…，就美国及其盟友的封锁，让华为手机没有高端芯片而断尾求生剥离荣耀，那也只是失去部分手机市场，根本没有伤筋动骨陷入衰退，2020年华为财报收入仍然在稳步增长就是证明；

二，华为虽然剥离了荣耀，但手机技术仍然是顶尖的存在，且不说即将推出的操作系统鸿蒙，会带动华为系列产品的良性融合从而提高销量，单就海思芯片的设计，会停下研发的脚步吗？显然不会，当国内芯片制程克服技术屏障后，华为手机可以预期仍然会重返巅峰；

三，华为的手机业务和五G业务等核心业务仅在欧美受挫，欧洲以外等市场仍然可以大有作为，这次华为发布折叠屏手机只是华为保持高端手机的热度和技术优势、技术积累的既定政策，销量多少基本不会影响华为的整体战略，也不会影响华为的总体收入。

除了上述三点，还有重要的东西更值得一提：美国绞杀华为，也是想封杀中国的崛起之路，在某种程度来说，华为已经成为中国人心中需要维护的英雄，因此中国政府和老百姓是不会让华为沦为霸权的牺牲品的.华为的兴衰可以说关乎着中华民族的兴衰，绝对不会让华为孤军奋战的，唱衰华为的人如同唱衰中国一样注定会失败。

其实不单单华为押宝折叠屏，三星、小米、苹果这些企业都在做折叠屏，整个手机圈一大半的手机企业对折叠屏持开放态度，认为这是下一个风口。

那折叠屏救得了华为手机吗？我认为折叠屏最多起一个锦上添花的作用，起不了雪中送炭的决定性作用，所以让折叠屏救华为，有点言重了。

第一、折叠屏始终是小众产品

不管是华为、三星的内外折叠屏，还是摩托罗拉刀锋、三星小粉盒的拦腰折叠，这些产品在市场上的热度都不高，大家更多是观望状态。

折叠屏属于手机和平板之间的产物，算是小体积、大屏幕的延伸方案。但说到底，有大屏需求的人毕竟是少数，现在还有平板可选，折叠屏定位确实有点尴尬。并且目前不成熟，除了折痕和使用次数外，高价和生态匹配也是一大问题。

第二、折叠屏的出路在哪里？

想要折叠屏救华为，那就要找到折叠屏的痛点，这样才能让普通大众为其买单，转化为实际输出。别看华为Mate X系列一机难求，市场上非常火，但真正买来自用的还是少数，更多是货源少、H牛跟着炒作。

我一直没看的折叠屏的刚需点在哪里？相比平板，折叠后可以放进口袋，有手机的便携，同时也有平板的大屏。但大家用平板的最多需求也就是追剧，折叠屏的屏幕跟电影电视剧的放映比例不搭，实际的观看尺寸并没有显著提升（参考iPad mini跟iPhone12ProMax看16：9电影的观影效果），所以折叠屏的大屏目前看来就是伪需求，电池和手机重量也是制约折叠屏发展的一大障碍。

第三、高价格是无法普及的最大难题

目前的折叠屏基本都是一万元以上，华为Mate X2就是17999元起，这一万八的价格确实不是普通人能接受的。

可能有人会说，现在不是折叠屏没有大量量产，成本高嘛。我们假设折叠屏大规模量产，就把价格折一半，那也是9000块，试问这个价格的手机是普通人买得起的吗？当一款手机定价高于普通消费者的消费能力后，自然就不能走量，那就救不了华为。

并且现在华为手机的芯片危机还没有解决，屏幕难题亟待解决，这都是制约华为手机业务发展的绊脚石，单靠一个折叠屏是走不出困局的。

我一直觉得折叠屏是一款秀肌肉的产品，看看现在三星、苹果连曲面屏都不做了，开始回归直屏，折叠屏目前没有很强的使用痛点，还有很多不成熟的点，所以不能委以重任。

这个问题问的，华为手机怎么了？要去救它？

即使美国全力打压，华为手机，其实还能顽强生存。或许，还能生存的挺好。

折叠屏，其实也是目前科技发展的一个方向。

相比PC，手机的缺陷是屏太小，展现区太小，对于移动办公就不太方便。

咱们做为一般人，这样来假想一下：如果手机折叠屏技术取得重大突破，手机屏可以三折、四拆，展开以后可以有20寸或更大，那么是不是就可以完全取代笔记本电脑和台式电脑？最终让台式电脑和笔记本电脑以及目前的IPAD一类的产品变成小众产品？我想，有这种可能。

另外，为解决这个问题，目前人类的思路还有手机带投影。但那东西使用范围还是有限，而且问题是，费电。

所以，折叠屏这个思路，还是正确的。