[外卖骑手遇智能革命]有人觉得IT行业门槛低吗？培训就可以进入吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外卖骑手遇智能革命的问题，于是小编就整理了3个相关介绍外卖骑手遇智能革命的解答，让我们一起看看吧。

有人觉得IT行业门槛低吗？培训就可以进入吗？

IT行业门槛确实是不高，对于学历要求也不是很高，一般的专科学历就可以了，除特殊情况，一般的培训4-5个月就可以找到工作，但是想要在这个行业持续发展肯定还是要技能提升和学历提升，不管是在那个行业，不缺低端的人才，中高端才是市场真正的缺口。

IT属于综合性的行业，有运营、开发、运维，以及其他和传统行业一样的辅助岗位，从你的“培训”进入，应该指的是开发产品的码农工程师。

相对于其他行业来说当然不低呀。

有些人把输出个“Hello World！”到屏幕上就认为是IT的门槛了。

太可笑了。

如果真那么容易的话，国内就不会只有BTA……这些IT巨头了。人人都可以是工程师，还用念什么大学计算机专业呢？

不仅仅要将技术和业务的完美结合，还要考虑可扩展、高性能、符合用户需求……各种方面。

it行业门槛低？作为一个码了五年砖的程序猿，我觉得这个可能是很多人的一种认知误区。

为什么这样说呢？就it行业来讲，所谓的低门槛并不是随随便便就能入门的。网上那些告诉你可自学，可以买几本书，看几场网课就能开发的纯属骗人。因为你会发现看完后，你最多也就能够照着别人写好的代码敲出一个“hello world !”。

正因为大多数人都这样想，导致最近几年市面上出现很多“”速成班人才”。这种人往往都是上面说到的那种情况出来的，或是参加速成培训班（三个月或是半年）。很多朋友跟我说过，现在招聘人才经常遇到那种一知半解，简历还包装成有几年工作经验的人。我想说这种思想是完全错误的，主要是对你自己而言浪费了太多时间和金钱。

那么培训是否可以降低门槛呢？个人认为，培训必须是由专业的机构，专业的人员对你进行一个系统且全面的培训。相对于自学而言不失为一个更高效的选择。入门更快，基础知识能够更牢固。然后你才能真正意义上的进入IT行业的门槛。

希望回答能对即将学习或准备学习it专业的朋友们有所帮助。共勉同进步！

IT行业范围很广，入门级别的基础工作门槛确实不高。比如前端开发，一个本科计算机毕业的应届生未必有一个半路出家但是在IT培训机构培训了4,5个月的学员好用。这不是说谁水平高低的问题，是学校教育跟市场需求脱节造成的。

很多网络公司，尤其是中小微企业，除了少数核心技术骨干，多数人从事的工作都是基础的工作，说白了，就是熟练工。所以有些程序员自嘲自己是码农，其实就是说自己的工作往往是重复性的活。

在这样的企业从事类似这样的基础性的工作，确实门槛不高。而且当这类工作熟练到一定程度，所从事工作的极限基本上只跟每天的有效劳动时间成正比，想提高也很难。就类似生产线上的工人，更多的是操作的熟练程度，不需要这个人有多扎实的理论知识，或者很高的智商，普通人踏实工作就行了。

但这不是说IT行业的岗位门槛都低，比如前端的学员都要学习的Javascript，很多人学习了一两年还不见得能做什么东西出来，而这门语言的第一个版本的开发者是用了5，6天时间就开发出来了，这么多年被全世界的人用。这之间显然隔了一百八十条街都不止。

通过培训进入IT工作领域是完全可以的，不管学历高低，以前从事什么工作，只要用心学习，一年半载都可以学出来。当然年龄太大转行是不容易的。

不过IT行业的工作毕竟是脑力工作，不像做外卖骑手那样。也有很多人不得要领，没学出来，半途而废的。或者有些人因为自身不够努力，没学到什么东西，实际工作不好找的，都正常。

所以，入门的门槛低也不等于没门槛，起码的自律和坚持还是要有的。

计算机学的不好也能进入IT业！

IT作为高科技行业的确具有一定的专业性，但是，并非所有的职位都要求精通互联网技术。部分求职者常常考虑到自己技术上的不熟悉而举步不前，这是其实是求职者自己给自己设置的障碍。以网站销售为例，更需要的是销售技巧的掌握，对当地环境的了解，对地方媒体熟悉，以及具备一定的公关活动经验和文案撰写能力。而网站编辑要求更多的是文字功底和采编经验。有传统媒体采编经验并能较熟练应用基本办公软件的求职者一般都能够胜任这份工作。

随着互联网越来越普及，电脑相关的行业人才也越来越稀缺，就业岗位逐年增多，人才供不应求。因此从事互联网相关的行业，是一个不错的选择。至于想学的专业，就看个人的爱好和本身的素质来看，建设艺术设计，电子商务，新媒体UI设计，影视后期等等都是近两年发展很快的专业，就业前景不错。

[外卖骑手遇智能革命]有人觉得IT行业门槛低吗？培训就可以进入吗？

商朝灭亡时，画面有多惨烈？

说到商王朝的灭亡，有一个特别惨烈的成语：血流漂杵！（《尚书·武成》所记：“前途倒戈，攻于后以北，血流漂杵”）

人死的太多，血流得太多，以至于木棍都被漂起来了。你说这场面惨烈不？

其实历史上有过类似的记载，比如1098年6月3日，第一次东征的十字军靠突袭拿下西亚名城安条克，并屠杀了包括大量基督徒在内的一万人。对此，阿吉埃的雷蒙在他那编年史中写道：“那儿发生什么了？若我吐露真相，你怕难以置信。这么说想必就够了：至少在神殿，在所罗门的廊下，血水高到骑手的膝盖和马的嚼环。”

总之，虽然可能有所夸张，但血流漂杵和血水高到骑手的膝盖和马的嚼环，都说明死人众多。

那么牧野之战时真能死那么多人吗？

你想，商军很多都是临时拼凑起来的乌合之众，混战一起，这样的部队只有被屠杀的命。况且双方的战斗人员多以羌夷居多，他们好杀好战，绝无“不忍人之心”。而且，那些倒戈的东夷人很可能伤亡惨重，因为他们处在战场中央。周兵奋勇追杀时，可不会管你是不是倒戈的人。而且，商军的精锐部队也必然做了最后的坚决抵抗。因此血流漂杵绝对是真实存在的历史。

另外，周军还拥有当时重要的大杀器，驷马战车！

根据出土墓葬与文物显示，相对于商军的双马战车，周军装备的是由四匹马所拉动的驷马战车！

由于牵引力更增加了一倍，周军的战车也就可以造得更为坚固。出土文物显示，周代战车相比商代战车增加了很多青铜铸造件，比如车轴、车轮部位，很大地加强了车体强度。

而且由于是四匹马拉动战车，所以平均每匹马所要分担的牵引力就小多了。因此，周代的战马身上被披上了防护性的皮质乃至是青铜的马胄和马甲。相对于装备铜泡加强皮甲的商军战士，西周的战车武士则开始装备青铜胸甲。

另外，周军在武器方面相对于戈，更喜欢长矛，而且是很长的长矛。根据周代的《考工记》记载，西周的长矛分为酋矛和夷矛两种。其中酋矛长20尺，为步兵使用；夷矛长24尺，用于车战。

显然，更长的长矛便于周军的战车武士攻击商军的战车武士与徒步士兵。而商军手中那些较短的戈矛却很难对此做出反击。

此外，周军战车还有一个可怕的秘密武器，即在车轴的两侧轴头上，周军装上了长矛形状的青铜部件（軎wèi）。这种矛头形状的青铜部件随着车轴快速转动起来，就会成为一个毁坏商军车轮的可怕工具，对于商军的徒步步兵来说更是一个绞肉机般的恐怖凶器。

这种装置在西方被称为“轮刀”。波斯帝国的战车上就出现过这种轮刀，但要比周代战车最起码晚了两三百年。也有观点认为，波斯战车的轮刀也是收到周代长矛型车軎的影响而出现的。

总之，周军战车无论是在机动力、防护力和攻击力三方面都对商军战车形成了全面的压制与优势。商军战车面对周军战车只能处于打不过也跑不过的窘境；而商军的徒步士兵也很难抵挡住周军战车的冲击，只能被屠杀……

《封神演义》是殷商结束1200年后杜撰出来！属于演绎神话故事不是事实，真实的帝辛已经考古发现甲骨文证明，对此考古的郭沫若和毛主席也有正确论断，周文王姬昌是殷纣姑父，周武王姬发是殷纣表弟，那个诸侯年代必须通婚才可以生存，故而朝代更替没有大的杀戮！

其实商朝灭亡时，并没有多少惨烈，反而相对平静，只是一战就解决了连续500余年的商朝。

商朝建立时，曾开创了太平盛世，但到了后期，国力日渐衰弱，国内矛盾尖锐，到商纣王帝辛在位时，经常发动战争，历史上的商纣王帝辛是一个存在争议的君主，但并不是一个昏庸的暴君，商朝传到帝辛手中时，已是一个摇摇欲坠的王朝，帝辛即位时，东方的东夷及南方的五苗相继发生叛乱，帝辛忙于平定叛乱，多年的征战，让商的国力进一步衰弱。

这个时候西边周部落逐渐强盛起来，周部落生活在渭河流域，也就是今天陕西的关中平原，周灭商表面上看就是一场牧野之战就灭亡了商，其实本质是历经数百年的强盛，一步一步消灭商的。

周灭商从周文王时代，就开始做准备了，主要分三步走：

1、周向商示弱，维持关系，暗中发展；

周文王时期，周的势力不足与商抗衡，周文王主动向商示弱，并且还一度被商纣王的囚禁，周文王用大量财宝才换回自由之身，回国后大力发展生产。

2、逐步用武力消灭商的属从国；

周文王在逐渐强盛的过程中，先西征，再东征，加强自身力量，先是向西边征讨犬戎及一些小国，稳定西边后，开始对商朝的属从国朝廷讨伐，由于商当时忙于与东方的东夷和南方的五苗的战争，无暇顾及，周依次消灭了一些从属于商的小国。

3、寻找机会，乘商主力东征之际，会盟诸候，大举进攻商朝都城朝歌。

周文王死后，周武王即位，这个时候的周实力已经强于商，周武王乘商主力东征之际，率战车三百辆，虎贲士兵三千人，带甲士兵四万五千人，先是与对商不满的诸侯会盟，约定一起讨伐商纣，接着大军进攻商朝都城朝歌，也就是今河南淇县。

商纣王听说周联络诸侯来攻时，将都城的囚犯、奴隶及卫戍部队武装起来，在离朝歌四十余里的牧野，双方大战，结果商纣王的部分一战即溃败，周部落军队大胜，兵临朝歌城下，商纣王见大势已去，在鹿台自焚而亡。

商朝灭亡时，周并有没赶尽杀绝，反而优待商朝遗民。

1、商纣王的儿子。周武王灭商后分封诸侯，仍然将商纣王的儿子武庚封于殷地，以奉其宗祀。武王死后，武庚叛乱，被周公杀死。商纣王的庶兄微子启被封于商丘，建国号宋，以奉商朝的宗祀，宋国直到战国时期还存在。

2、商朝的王族箕子。箕子是商朝的王公贵族，商纣王死后，不愿意归属周，带着族人去了朝鲜，建立了箕子朝鲜，可谓是朝鲜最早的先民之一。

3、商朝在外征战的军队。史书没有明确记载去了哪里，有传言是这部分军队去了美洲，是美洲印地安原住民的祖先。

商朝虽然灭亡，但在当时并不算惨烈，只是一战定乾坤，之后周也较为善待归属的商朝遗民，并没有大规模的赶尽杀绝，可算是朝代的更替中较为和平的了。

历史被有意识的篡改抹黑了。商最后实力还是强大的，但纣王上台内部矛盾很大，他是老三，他妈妈当王后时生他成为嫡子继承王位，而老大老二同样是妈妈生的但妈妈没成为王后结果是庶子，所以周打过来时候叛徒出现了。商对周防范意识很强的，有考证王季文王和伯考三代都被商王干掉，武王也是在商远征东夷主力在外的时候，利用内应灭了商。惨烈肯定是的，本来就是你死我活的事。

周灭商经历了文王、武王两代，最终在牧野周商两军决战，商军主力在征伐东夷，由奴隶组成的军队临阵倒戈，周军一战灭商。因此仅从战场上来讲，画面并不惨烈，惨烈的是后续的政治清洗。牧野一战周王国联军有战车400辆，虎贲三千人，甲士四万五千人，加上其它八百诸侯军队，周王国最多有六万联军。商王朝发兵七十万距周，这七十万实有夸大之嫌，史学家认为商军约17万人。这次决战只打了一天多，双方伤亡约两万余人，商军倒戈而击，纣王见大势已去，就自焚而死。

夏、商、周时代战争艺术还不成熟，谋略运用得还十分少，双方一般约定时间和地点，然后按照约定的时间达到约定地点，列阵而战。说白了就是双方一战决胜负，没有后世战争那么复杂与迂回，交战双方一般不扰民，老百姓也看不到战争，因为战斗一旦开始，一天就结束了！这种战争靠的就是士兵的勇气与训练，正所谓一鼓作气，再而衰，三而竭，要在战士们精力充沛之时击败敌军才能取得胜利。牧野之战中，周军先派出数百精兵挑战商军，打击了商军的信心，扰动了商军的阵形，然后周武王亲自领军全面出击，商军不敌而后撤，最终商军败亡。

当然战争总是残酷的，牧野之战仅管没有后世那么惨烈，但是也没有儒家说得那么美好，周灭伤还是流血了，还是死了不少的人。周武王取得胜利后，按排人斩杀了妖妇妲己，并先用弓箭射了三箭纣王的尸体；然后用配剑刺纣王尸体;最后用利斧将纣王的首级斩下高挂城楼上。周武王虐待纣王尸体主要是为了表明纣王是他杀死的，这是他的功绩之一。周联军胜利后在朝歌烧杀抢掠，《逸周书·世俘》中记载被杀死的商人有十八万之多，被掳为奴隶的有三十三万，还有一百余名商朝贵族被当作人殉祭祀了周人祖先。周联军还猎杀了虎、熊、犀牛、鹿等动物，仅在武王名下就被猎杀了一万多头，并掠夺了大量的珠宝财物，仅佩玉就达到十八万块。

商朝被灭后，周联军兵分四路讨伐商朝其余部队，不少忠于商朝的方国都被周联军消灭了。嬴族的是抗周最激烈的一族，他们在首领蜚廉的带领下顽强的抵抗周联军，给周军重大杀伤，同时蜚廉的儿子恶来（秦始皇的35代祖）也被周军斩杀。周军将嬴族打到东海之滨，彻底击败了嬴族，周武王俱怕嬴族的战斗力，不敢把嬴族留在老家东夷，于是将嬴族全部迁到西陲之地养马戍边，置于周王朝的严密监控之下。千里迁移，不少嬴族人死于路途，到了西戎之地后，受尽虐待，生活极端艰苦。最终嬴族通过救周王室立国，并完成了灭周的大业，建立了统一的大秦帝国。