[普京向默克尔道歉]默克尔让普京震怒是真的吗？这是两个人唱的双簧吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于普京向默克尔道歉的问题，于是小编就整理了2个相关介绍普京向默克尔道歉的解答，让我们一起看看吧。

默克尔让普京震怒是真的吗？这是两个人唱的双簧吗？

(原创)谢邀！用′′肯定、支持、揭穿″三句话六个字来形容默克尔所言最为恰当。为什么这样讲呢？需从默克尔说起。

默克尔2005年11月成功当选德国总理，成为德国历史上首位女总理，并在2009年和2013年的大选中成功当选连任，任期时间长达16年之久。于2021年10月主动正式卸任总理。成为德国任期时间较长的总理之一。

在任总理的16年时间内，默克尔对内大力发展国内经济，提升了德国的经济发展速度。对外公开反思二战的沉痛教训，倡导和平发展，平衡外交关系，注重发展周边经济贸易，推进促成与俄罗斯及其他国家的贸易往来，并推动了俄北溪能源合作项目的进展。给德国带来了美好的发展前景。等等。受到好评，有着″铁娘子″之称。

可惜的是，在默克尔卸任后的几个月之后，俄乌战事爆发了，2022年的2月24日俄对乌展开了特别军事行动。

战争一发，不可收拾。在美西方的四处拱火浇油中，这场本以"闪电战″的最初设计，确在美西方的操弄中打到了近10个月。战争给乌克兰造成了成千上万人的流离失所，给乌克兰造成了巨大的损失和伤亡，也让俄国付出了巨大的代价。

同时，这场打了近10个月的缘由米国主导下的北约东扩引发的俄乌战事，也打出了欧洲、欧盟和北约国家的利益撕裂，出现了英国、波兰强硬派，意大利、匃牙利等国反战派，德国、土耳其等国中间派的明显撕裂，还让英国、法国出现了游行、罢工，使得整个欧洲处在一种不安宁的局势当中。

毫无疑问，这让刚刚卸任一年之多的″铁娘子″默克尔看在眼里，急在心上。她在早些日子就曾经发声，呼吁和谈。然而，事不如意。

于是，便出现了12月7日默克尔接受德国《时代周报》采访时的内心言论：明斯克协议是给乌克兰为与俄罗斯进行军事对峙做准备赢得了时间。

综上所述：不难看出默克尔的发声，有着″肯定，支持，揭穿″三方面的内在含义。

一说肯定。她实是肯定了俄这次特別军事行动的特殊性。如果不开展这次特别军事行动，未来乌国将会成为北约对俄进攻的前沿阵地。

二说支持。她的话语，是给俄罗斯找出了特别军事行动的合法理由。表明了她的一种内心支持的态度。

三说揭穿。她揭穿了美西方假借″新明斯克协议″的幌子，从2014年开始就在乌东修筑大量坚固军事设施的险恶做法。

毫无疑问，默克尔的话是她对当下俄乌战事一种客观真实的内心表述。她的话，不会让普京动怒，只会让其更加坚定完成特别军事行动全部目标的决心和信心。也不是两人唱的双簧，是她对这场战事观点的内心表达。(图源网络，侵权即删)

2022年12月15日

不会生气和震怒。

默克尔、普京都是当今世界上杰出的政治家。对世界的认知，以及务实的做法，都让自己的国家，逐渐富强，世界性的话语权也是有目共睹。

默大妈的一席话，实际上是揭露了美西方的丑恶嘴脸。也是让世界知道，默大妈一直努力在解决问题。

当时的默大妈有能力、有信心，普大帝也是能力满满，想改变俄罗斯与欧盟的关系。

两位领导人，建立了良好地互信互通机制。他们相信通过努力，可以改写历史。北溪二的建立，让德国和俄罗斯，可以说让俄罗斯和欧洲有了更大的互惠互利。这也是默大妈率领欧盟抗衡美国的具体实践，用实际行动为欧盟树威，欧盟是大力支持，美帝心不甘，也没有办法。

本身天大的好事，因默大妈的下台，世界突变。默大妈的功劳功亏一篑。拜登的上台，就是看准时机，让欧洲哗然突变，没有了默大妈的欧洲，乱作一团，没了主心骨。拱火乌克兰，离间欧盟，让俄罗斯动手。

默大妈的一席话，解开了原因。这仗，七年前就该打的。因为，普大帝相信默大妈的能力。不凑巧，中间的曲折不是一年两年就能解决的。

如果，没有米国这个搅屎棍，俄罗斯和欧盟相互间的互惠互利，就没有了米国的市场。

默克尔一直受普京尊敬！也是曾经的世界领袖，地球人类的智者。在现在不由自主和疯狂的德国，说出一些缓压的言论！我想她的难处只有普京能看到的，相信普京再见默克尔依然会送花的。

德国前总理默克尔说，《明斯克协议》没有得到认真对待，采纳这些协议是为了给争取乌克兰时间，为可能的军事发展做准备。默克尔如此坦率地谈话，是实话，但不会让普京震怒，相反，此言论正好成为俄罗斯反击西方的理由，普京应该高兴。

应该说，默克尔是一位有智慧温和的德国领导人，能够权衡利弊，作出国家利益最大化的明智决策，对俄罗斯和中国都保持着友好合作关系，包括建设北溪二号天然气管道。所以，普京和默克尔本身关系就比较友好，当然各自又都代表着国家利益。默克尔一直呼吁认真对待俄罗斯的诉求，呼吁和平解决俄乌冲突。

至于说是不是二人唱的双簧戏，很难看出来。

震怒，是真震怒，不过不是现在才震怒。

从普京准备发起此次特别行动之前，他就已经看清了西方势力的嘴脸。

欧洲永远不会接受一个强大的俄罗斯，美国也不会，摆在俄罗斯面前的只有“生存或毁灭”的二选一抉择。

俄罗斯为这次特别行动已经准备了太久，尽管如此，还是力不从心。

默克尔说的肯定是实话，即使不说普京也明白《明斯克协议》在西方势力眼里不过是废纸一张。

这个时候，这句话，就是掀掉西方的底裤。说出来的好处就是，大家都不用装了。

既然都露出了底牌，那也不必虚情假意地谈判。

默克尔的话，再次证明了欧洲各国领导人不过是老美的傀儡。

普京的反击，是看破西方无赖伎俩后的殊死一搏。尽管困难重重，但是精神可嘉，世界需要这样的强者，敢于挑战不公，敢于舍得一身剐。

喜欢请关注＋点赞[赞][赞][赞]

厚此薄彼！普京为何批评默克尔接纳一百万难民，却称赞特朗普阻止墨西哥非法移民？

普京这其实也是给自己不接纳难民找理由吧！

另外，其实他和美国共和党的世界观还是有点像的。

共和党在移民问题上的立场基本上就是不接纳，普京的俄罗斯在难民危机发生后这么久，也基本没接纳难民。

但美国和俄罗斯不同的是，美国人接纳的难民还有3万呢，要远比俄罗斯在这个问题上承担的国际责任更大。

（叙利亚难民接纳图）

不过整体上，美国人接纳的这三万难民，主要是来自叙利亚的。

一是因为确实叙利亚战火纷飞，这些难民就是难民，不是非法移民。美国应该接纳一些。

二是美国接纳的这些难民和土耳其、约旦等中东国家接纳的难民相比，数量太少。

比如土耳其一个国家就接纳了300万叙利亚难民，当然不少都是中转的。但土耳其也确实为此做出了贡献，这也是他们要在叙利亚战争中占有一席之地的原因。

三是美国虽然本土没接纳太多难民，但是出钱安置难民，比如给土耳其和约旦一些有关安置难民的拨款，这些国家也就在这个问题上没怎么抱怨美国。

所以，美国人的基本态度就是救助难民可以，但是不救助非法移民。

另外绝对不能让太多难民或者非法移民进入美国。

至于俄罗斯为啥不接纳难民？

主要三点：

第一，俄罗斯在人道主义事务上一般并不特别积极。

俄罗斯传统上对国际人道主义事务介入不是很多，比如国际维和部队，俄罗斯的人数并不靠前。

普京对很多国际人权问题也比较冷淡。比如前一段炒得火爆的沙特记者遇害案，俄罗斯没啥特别的态度，很“淡定”。

叙利亚难民问题上，俄罗斯尽管是巴沙尔的盟友，但他们对难民依然没什么兴趣。

第二，俄罗斯没有经济实力和道义责任接纳叙利亚难民。

能够接纳难民的国家有两个特点：

一是经济实力要相对好一些，毕竟安置难民要一大笔费用的。

俄罗斯经济不不太好，对这笔钱当然不可能轻易支出，而且俄罗斯人一般比较排外，因此普京也就在这个问题上显得很低调。

二是要对叙利亚有一些责任感的国家接收最合适。

比如中东国家和叙利亚是邻国，宗教也相同。他们都是兄弟，所以土耳其啊，约旦啊等中东国家能接纳最多的难民。

俄罗斯在同文同种的问题上，当然和中东不一样。在普京看来，他们没有类似的道义责任。

第三，难民基本上也不愿意去俄罗斯。

难民当然喜欢经济发达的国家，追求更好的生活。俄罗斯与西方相比，不是他们追求的目标。

因此难民们争先恐后偷渡到欧洲，几乎没听过他们冒险去俄罗斯的。这就是很重要的背景。

见人说人话，见鬼说鬼话。面对的人不同，对自己的利益影响不同，自然就会有双重标准了。普京虽然是反美阵营的领军人物，但在利益评判上也与其他领导人无异，称赞特朗普也是一种外交手段。为什么普京要批评默克尔接纳难民？因为这样会让难民问题波及整个欧洲，俄罗斯也不例外。为什么普京要称赞特朗普组织非法移民的进入？因为普京在向全世界表明自己对移民的态度，当然也是说给其他欧洲领导人听的。

普京在接受采访时被问到对德国总统默克尔接纳难民的看法，他很直接的说这是“犯下了大错”。普京在意的不是难民的数量，而是难民的种类，如果这一百万难民是从乌克兰或者其他东欧国家跑过去的，普京绝对不会说的这么直接。

这一百万难民是从哪里跑过去的？主要是中东地区，他们受不了中东地区的动乱，所以想逃到相对稳定的欧洲去谋生，但是这些难民没有意识到，自己在别的国家眼里就是动乱的根源。我们都知道俄罗斯地广人稀，生育率提不上来，人口一年比一年少，为了解决人口问题，很多地区也开始从国外引进人口。但是俄罗斯拒绝中东人口的涌入，因为俄罗斯担心来自中东的移民将动乱因素带进俄罗斯。

俄罗斯虽然喜欢扩张，但在血统上还是追求纯粹，他们在心底更倾向于与欧洲人结合，这也是为什么俄罗斯欢迎乌克兰人加入俄罗斯国籍的原因。

普京这一次批评默克尔赞扬特朗普，实际上就是表达了自己对中东难民的态度，如果这帮难民引起了欧洲的不稳定，那么肯定会波及整个欧洲。俄罗斯虽然很难受到直接性的影响，但是会在政治上会利益受损，因为德国是欧盟中与俄罗斯来往比较密切的，如果德国除了什么乱子，就没有精力与俄罗斯更近一步了。

而且按照美国的态度来看，不希望德国与俄罗斯走的太近，万一美国在背后使坏，利用这帮难民来扰乱德国内部，也会直接影响到德国与俄罗斯的进一步发展，而干涉别国内政、制造动乱正是美国拿手的事情。

普京总统批评默克尔总理盛赞特朗普总统修墙阻止从墨西哥过境的非法移民，应该是普京总统的真实想法，应该引起国际社会的反思。

依据报道来看，俄罗斯总统普京6月27日接受英国《金融时报》专访时称，德国总理默克尔对中东难民问题采取的自由主义政策是一个重大错误。与此同时，他称赞了特朗普对非法移民问题的做法。普京称“至少特朗普试着寻找解决问题的办法了，他想要在美墨边境上修堵墙来阻止非法移民偷渡，同时解决跨境毒品偷运问题。”

从6.27日接受英国记者采访时的说法比较靠谱和真实。

第一，难民问题都是非法移民，不是由于瘟疫就是由于战乱导致。但是大多是因为战争叠加贫困导致的一个国家内部居民为了躲避战乱带来的动荡不安而采取全家人拖家带口进入别国生活的行为。

第二，由于发动战争导致难民问题，理性来说，就是蓄意发动战争的战争狂人是罪魁祸首。如果一个国家内乱，多数是这个国家不同派系的军阀就是罪魁祸首。如果一个国际战乱，是外部势力介入的结果，那么介入该国动乱的“外国势力”，就是罪魁祸首。所以难民问题首先承担难民问题的应该是蓄意发动战争的国家。

第三，德国今年来接受了来自于叙利亚和北非的难民大约100万人。在整个欧洲来说，也是承担最多的。而英国作为发达国家理性也承担一部分难民安排问题，但是由于逃避责任，以至于以“脱欧”相要挟，所以英国本身不愿意承担难民，英国记者本次采访，也希望得到俄罗斯总统的正面答复。

第四，从现实情况说，难民产生的根本原因是战乱与瘟疫，但是难民接受国没有底线的为了“自由人权”所为的安排，也刺激了经济不好国家居民涌入发达国家的热情，也成为难民二次产生的添加剂。默克尔毫无底线的吸收难民的做法，的确使得德国社会治安就业形势产生压力，也客观刺激了难民问题的冲击。德国的做法迎合来难民的需求，但是伤害了本国社会治安与就业，2015年元旦巴黎广场的1000多人次的性骚扰案，的确令整个人类深思。

第五，特朗普总统意味阻止难民的涌入，的确让世人诟病。尽管修墙行为有点不近人情，但是总在做寻求难民问题的解决办法。从一个方面说明了特朗普在解决难民问题。如果特朗普总统能够从根源上不发动战争，那么难民问题就不会产生，相应的难民问题就不会成为问题，国际社会就会为局部地区的瘟疫或者饥饿做出成绩，难民问题还是就地解决最好。

其实一点不奇怪，大量接纳难民不符合俄罗斯利益。

普京在当国家领导人之前，在克格勃从事过多年的情报工作。这些经历和教育都会深深地影响他的想法，造就了他相对传统的政治理念，自然对难民问题不会大力支持。

俄罗斯这些年经济都不算好，财政也相对紧张，如果接纳大批难民，势必会进一步加剧财政困难，也可能会影响到就业市场，最后造成普通民众的反感甚至反对，而这会影响社会稳定和未来的选票。

大规模的接纳难民还可能会影响俄罗斯人口和族群结构。目前俄罗斯接近1.5亿人，而俄罗斯本来就有接近3000万的穆斯林，大约占俄罗斯人口的18%，而难民大部分是穆斯林。要知道，穆斯林家庭的生育率远远高于俄罗斯族家庭生育率，甚至达到4倍之高。这已经引起了俄罗斯保守势力的高度警觉了。如果继续大规模接纳难民，这样更容易引起族群冲突，造成内乱。

目前，欧洲一些国家大规模接纳难民后，效果并不好，大把花钱不说，还造成了很多社会问题，比如文化冲突、好吃懒做，甚至还有大量暴力犯罪。很多当地百姓对此怨声载道，默克尔的支持率也因此下降不少，甚至她本人也有点后悔。在这种情况下，普京更是不会支持。

难民的身份甄别也是个大难题，里头有一部分本来就是犯罪分子。如果让一些恐怖分子借此混进来，那将会给俄罗斯安全造成严重问题。毕竟以前，俄罗斯遭遇过一系列的恐怖袭击，比如2002年莫斯科Dubrovka剧院人质事件造成了170人死亡、2004年北奥塞梯别斯兰市学校人质事件造成300人死亡、2017年圣彼得堡地铁列车爆炸事件造成11人死亡等。这些也会让普京和警方警惕。

国际关系是很微妙的。俄美互斗并不意味着凡是美国反对的，俄罗斯就会支持。目前俄罗斯的实力和美国越拉越大，在此情况下，一味地强硬对抗并不符合俄罗斯利益。在一些次要的问题上支持美国，既能改善俄美关系，也能拉近普京和特朗普的私人关系。斗而不破才是俄美关系的底线，因此给和普京同样观念的特朗普点赞也就很正常了，同时也是给普京在难民问题上寻找了有力的国际支持者，一举数得。

难民问题是个很复杂的问题，它的影响深远。普京出于俄罗斯国家利益考虑，作出上述行为非常正常。

普京是在接受金融时报采访的时候说这个观点的，其实这个观点也不奇怪，而且也不止普京一个人说，这个观点几乎都是超越国家，波兰人那么恨俄罗斯，但是波兰人也非常反感自由主义，尤其反感默克尔的难民政策。

默克尔无限制的难民政策确实给欧洲不少国家造成了困惑，今天英国脱欧的导火索就是难民政策，以波兰为首的维谢格拉德集团和德国闹僵，也是因为难民政策，我个人觉得默克尔在这里处理的确实不好。

虽然说默克尔从人道主义出发，去接受叙利亚难民，这单本身无可厚非，没人愿意去责怪一个心地善良的人，但是问题在于：默克尔过于强势，且没有和自己的盟友处理好关系。

接受难民，接受多少？有没有数量限制？

接受完了以后，能不能好好安排？

那些经济移民如何从难民里面甄选出来？

如何给难民培训，让他们能够融入到德国社会？

难民如何在各国分配？

如何说服盟友一起接受难民？

等战争结束以后，难民如何遣返？

……

这些都是很大的问题，默克尔当年就是硬干，硬上，完全不顾及盟友的感受，以波兰为代表的东欧国家本身就是同质化国家，不喜欢难民，难民普遍是穆斯林，像西班牙之类的国家和穆斯林打了八百年的战争，怎么可能指望他们喜欢难民？

德国是欧盟盟主，不能说仗着自己是欧盟盟主，然后什么事情就硬来。

之所以有难民，之所以叙利亚产生了难民，是因为美国人在叙利亚打仗，其实现在很多难民都是美国擅开战争引发的，当年利比亚难民问题也是一样，天天说卡扎菲独裁，好了，现在卡扎菲死了，整个利比亚已经毁了，对于这类的问题，欧洲人一方面对自己的盟友美国拉不住，无法制衡，一方面又想在难民问题上做点事情。

说句实话，欧洲国家能够拉住美国人，不再发生战争，根本不需要欧洲接受什么难民，如果拉不住，美国人还在全世界扔炸弹，别说叙利亚难民，难民多的是，天天都有，欧洲人接受的过来吗？

如果说德国牵头，各国出钱，就在叙利亚划出一片非战争区域，由联合国派出维和部队建立难民营，由联合国维持秩序，等到战争打完了，解散难民营，各回各家，我相信绝大多数国家是愿意出钱的。

由联合国出面，禁止攻击非战争区域，这有什么不好呢？为什么非要采取接受难民的方式呢？

当然，呆在难民营比不上在德国能够住大房子，但是他们是难民啊，他们是逃难的，不是来享福的，我一直觉得默克尔是不是搞错对象了？我看到大批大批的难民根本就是精壮汉子，如果说是妇女儿童，我觉得接受是没问题的。

2016年11月17日，甚至有个中国留德女生在德国遭到了伊拉克难民的强奸，这是什么样的国家才能造成这种事情？

不要怪普京批评默克尔，先问默克尔的难民政策在德国，在欧洲受到欢迎吗？

到此，以上就是小编对于普京向默克尔道歉的问题就介绍到这了，希望介绍关于普京向默克尔道歉的2点解答对大家有用。