[高三教师宿舍离世]高一新生被罚陡坡蛙跳死亡，涉事老师构成什么犯罪？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高三教师宿舍离世的问题，于是小编就整理了3个相关介绍高三教师宿舍离世的解答，让我们一起看看吧。

高一新生被罚陡坡蛙跳死亡，涉事老师构成什么犯罪？

这个老师责任很大，如果孩子的身体查不到别的问题，我觉得基本属于重大过失致人死亡了。估计要处三年以上七年以下有期徒刑，并且估计还要剥夺她的教师资格。

但是孩子的死因没还有调查清楚。并且个人认为还有很大的蹊跷之处。

据家属提供的死者在医院的照片显示，孩子的嘴角、耳朵和鼻孔里都有流血痕迹，如果眼睛也流血的话，这相当于电视中常见的“七窍流血”了。

然而“蛙跳”的地段只是一段长约20米的斜坡，死者张某宇是在被老师要求臂紧扣在身后，从下往上跳到顶端后，突然倒地的。

那么跳的时候为什么没问题，跳上去之后却会造成这么严重的伤害？

并且，据孩子母亲说，孩子生前身强体壮，还好动。如果说烈阳下运动对身体确实有影响，但这样的身体素质不至于这么抗不下来吧。当然我不懂机体运动原理，所以有懂的同学可以讲讲，做些科普，以防此类事件再发生。

所以，这件事一定要严查，调查出孩子真正的死因，不放过一个坏人。大家觉得呢？

犯了过失致死罪。因为老师的动机是惩罚，而不是上述结果，所以主观上，没有故意犯罪的动机，但作为老师应预见到这样的惩罚，学生可能会有伤死的危险，却因疏忽大意没有预见到，任性惩罚，最后终生悲剧，造成上述后果。所以定过失罪比较确当，再考虑到后果是死亡，所以定过失之死罪 。

学生的问题为何过于极端解决，以这样的方式处理问题，你想达到什么样的效果？现在又造成了一出教育事故，不管你出于什么样样好心的教育目的，但是最终的悲剧给别人的家庭造成了很大的伤害。

现在是学生是非常难教，而且现在家庭中孩子也是溺爱中长大，所以不管是个人意识，比较自我，个人责任意识更是无法说起，所以在遇到一些学习问题上，根本无法和他们说自己的责任，没有这样的意识，教师在教育这样的孩子时，你以这样过激的教育方式教育他，是违反相关的教育法规的。明知道这样有很大的风险，还要去做，就是要自己承担。

所以虽然有些孩子的教育是要给他一些教训，但是尽量通知父母，让他们的父母来校配合教育，这样不仅可以让父母认识教育问题，还能让自己的责任风险不要过线，而且教育的效果更好。

老师体罚学生在陡坡上蛙跳，最终造成学生死亡，我认为老师至少构成过失致人死亡罪。

据报道，刚刚考入湖南邵阳市新邵县二中的小宇，仅仅因为在午休时间和同学吵闹，被班主任喊去操场进行教育。在去操场的路上经过一段约20米长的陡坡，班主任谢某罚小宇从下“蛙跳”到陡坡上。然而没想到的是，小宇从坡下跳到坡顶端后，突然倒地昏迷。谢某等老师立即紧急施救，并迅速将小宇送往医院，但还是经抢救无效死亡。家属提供的照片显示，小宇死亡时嘴角、耳朵和鼻孔里都有流血痕迹。
众所周知，蛙跳是一种难度较高的运动，并且如果姿势不对的话很容易造成身体损伤。班主任明明知道小宇并没有系统学习过蛙跳，还让他在一段陡坡上进行蛙跳，显然具有重大过失。事发当时烈日炎炎，班主任应当预见到让小宇顶着烈日在陡坡上蛙跳很有可能造成小宇受伤，但他却因疏忽大意没有预见到，这已经构成了刑法上的过失。最终造成小宇死亡的危害后果，并且危害后果和体罚具有因果关系，因此班主任老师构成过失致人死亡罪。

目前，新邵县纪委监委已对校长谢某立案调查，县教育局已对班主任谢某某、政教主任蒋某、副校长龙某立案调查。如果经调查发现班主任确实是故意让小宇在陡坡上蛙跳，并且小宇也确实是因此而死的，那么该班主任将很有可能遭受牢狱之灾，而学校也免不了承担民事赔偿责任。

当然，希望小宇家属能够节哀顺变。

罚没关系，但这种危险的罚有点过分。相关对教师惩罚该由法院认定（法制国家），在这里讨论要网友给定性，头条有挑事拉流量之嫌，相关部门（教育）也无权自我包庇或自我重罚，社会法制了中国才有希望。

高三生上体育课跑一千米体测为了能达标死亡了，这种情况校方有责任吗？作为家长该怎么办？

这种情况下学校是有责任的，而且负主要责任。

学生在学校里，凡是参加学校组织的活动而出现意外，学校里要负担责任。也就是说这个达标测试是学校里组织的，学校里组织让学生进行这种测试，学生参加的时候出现了意外，那么这个学校就要承担责任，如果学校里没有组织达标预测，没有让他去跑，他自己去跑，那么出现了意外，这个学校里是不负责任的。

国家有一个规定，就是学生在学校意外伤害的一个规定，列举了很多情况，你所说的这种情况是包含在其中的。

（4)学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的;

　(7)学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的;

以上这两条是比较接近的，你看看在这方面学校是不是有过失，如果有过失的话，他就应当承担责任，如果没有过失，那么学校承担的责任就会小得多。

首先要声明一点，体育测试是为了全面贯彻国家的教育方针，上好体育课，增强学生体质，特制定的国家体育锻炼标准的测验和课外体育活动。

凡是身体正常的学生，经常坚持体育锻炼，都能达标，标准并不是很高。对患有先天性疾病、或有医院证明不宜参加体育活动的学生，经学校批准可免于执行体育合格标准。显然这个学生并不符合上面这个条件，想冲刺达标，说明这个学生平时的身体状况不错。

1000米测试，是教育部规定的，学校只是进行正常的体育活动，猝死应当是正常教学活动中的意外情况，学校和学生都是不能预测的。如果学生没有告诉老师身体不舒服，事后学校进行了积极抢救，学校应该不承担责任，尽管是在校园内发生的。这不属于学校教学设施造成的安全事故，也不属于强制学生做危险活动。这应属于学生意外伤害保险系列赔付。从人道主义角度考虑，学校可出慰问金，双方可协商解决。

学校肯定有责任。

我记得我们上初中时(96年)，体育老师会摸排学生的身体情况，比如身高体重，手腕力量比试，短跑、长跑后测量脉搏等等。身体素质和协调性会要求做跳绳啊，50米往返跑啊，立定跳远呀，运球等等简单的项目。经过这些简单测试，基本能掌握学生的身体素质。

那时候都是农村学生，还住校，吃的太简单，营养跟不上，每周都有晨跑时同学晕倒等情况，记得体育老师很体贴吧，让同学搀扶回宿舍，给糖吃等等。

还有那时候上体育课，体育老师直接说，女同学情况特殊，身体不舒服的话体育课可以教室自习，只要来跟我打招呼就行。那时候不懂，直到初二上了生物课才知道怎么回事。

总的来说，想表达的就是，第一老师应该关心学生，掌握学生身体情况；第二考试有代替项目的老师多帮助，毕竟人天生就有差别，不是每一个人都能通过考试，只要学生是努力的完成体育学习和考试，我觉得就是好同学。

很心痛，跑1千米死亡，不论是学校还是家长都不愿意发生的意外，学生是个体，如果平时没什么病了，可能属于突发事件，如果有病家长没有告诉老师，那么家长会后悔的，老师在平时也应该多了解学生身体情况？对于确实达不了学生，应该分别对待，不可强求。至于责任，还是咨询律师，他们更清楚。

在学校体育达标测试是常有的，这是很正常。学生在测试过程死亡，是说明，学生身体条件差造成。这与学校有些管理上的一些责任，并没有负完全责任。要说责任家长，对于孩子的病，没能早些发现治疗有绝对关系。

大学生晚上在寝室意外死亡，学校该负什么责任？

近几年发生多起大学生在寝室发生意外死亡，有些是从上铺的铁床摔下来，头着地死亡。有些是因为在寝室睡觉的时候窒息死亡。还有一些是 因为学生在寝室私自喝酒，酒精中毒身亡。这些原因按法律来说，学校是不需要承担责任，可能需要承担一些其他责任。

事列一 大学女生到寝室意外身亡

2017年9月18日，浙江越秀外国语学院稽山校区，据推测一位女生从寝室里的床上跌落，经送往医院抢救无效死亡，可能是因为从铁床的上铺掉下来，头着地死亡，但现场没有目击证人，具体死亡原因不明。

事列二 大学生在寝室喝酒死亡

2019年3月31日，兰州高校的几名大学生在宿舍内饮白酒酒，其中一学生在喝了1.8斤的白酒时候，已经呈现出了意识模糊不清的状况，这个时候宿舍里面一起喝酒的舍友一同将这名学生抬到了床上进行休息，直到第二天早上，舍友们发现了这名学生的状况，于是立即拨打了120急救电话，将这名学生送往医院进行抢救，经过医护人员的全力抢救，依然没有抢救回年轻的生命，据推测是酒精中毒身亡。

这是喝酒事件中，宿管老师在发现学生喝酒时，到宿舍没收了学生的购买的白酒，但三名学生已经喝了两瓶，宿管老师没收白酒后，死亡的学生又偷偷跑去超市购买了一瓶白酒带回寝室，寝室三人持续喝完最后一瓶白酒，后酒精中毒身亡。

这起大学生喝白酒导致酒精中毒身亡，同寝室的学生又不可推销的责任，在该名大学生喝醉酒的情况下，没有照顾好该学生，可能在法律上需要承担相应的责任。

学生在寝室意外身亡，基本上学校是不需要承担相应的责任，但具体需不需要承担责任，一切需要交给法律来裁定，法院裁定需要承担责任就需要承担责任，法院裁定不需要承担责任就不需要承担责任，但学校肯定是需要赔偿死亡的学生一些钱。

到此，以上就是小编对于高三教师宿舍离世的问题就介绍到这了，希望介绍关于高三教师宿舍离世的3点解答对大家有用。