你看过最最最真实的电影是什么？：摄像头拍下雪崩过程

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于摄像头拍下雪崩过程的问题，于是小编就整理了3个相关介绍摄像头拍下雪崩过程的解答，让我们一起看看吧。

你看过最最最真实的电影是什么？

1、《盲山》，女主一次次逃跑失败，才发现身边没有一人能够相信，只有未被风俗人情完全浸染的孩子是根救命稻草。在这偏远的深山，麻木和野蛮恣意生长，生殖成为生命终极的意义。看到了歇斯底里的绝望。当你用尽所有办法都不能解决目前的问题，那很多人可能都会绝望吧，走向最终之路。可怜，自勉，加油，小心。

2、《天狗》，大矛盾大冲突，激烈中看出残忍，悲惨中看到淡漠。碰了既得利益者的蛋糕，就要面对他们的雷霆报复，因此十分敬佩从古到今的改革者。在中国最广大的农村地区，家族、宗族势力盘踞，村霸、村恶广泛存在是严峻现实，真心希望扫黑除恶不流于形式，能够真正实现法治社会的建构，进而改造乡土中国的宗族观念。

3、《素媛》，韩国的电影总是这么敢拍，无论是敏感的社会议题还是对政治问题的影射，但电影处理的比现实更加温和，毕竟现实更加残酷，电影将视角对准受害者家庭，围绕受害之后生理和心理的恢复，也从中讽刺媒体和法庭的无能与恶心，配乐一直调动着情绪。

你看过最最最真实的电影是什么？：摄像头拍下雪崩过程

纯粹的真实当属纪录片无疑了。

《三十二》，一部描述抗日战争时，被日军掳去做慰安妇的纪录片，时间不能抹平所有伤痛，对某些人来说，这是一辈子的伤痕。

《共犯者们》，这是一部韩国记者争取言论自由的纪录片，多希望有一天我们也能拍摄这样题材的电影或纪录片，也算前进了一大步。

《塞伦盖蒂》，一部动物世界纪录片，在非洲草原，大象、鬣狗、狮子、花豹、羚羊他、斑马、鳄鱼、狒狒，他们彼此共生，又相互伤害，他们有同人类一样的情感，鳄鱼也有温柔的一面，狒狒也会贪婪，大自然实在太美妙了。

其次，有很多根据真人事件改编的电影

最近很热的《杀人回忆》，讲述韩国在1986年发生的一起系列强奸悬案，03年电影上映时凶手仍未抓到，也成为韩国警方的一大痛点，直到2019年才确定凶手，可惜的是，已经过了追诉期，希望他能得到应有的惩罚吧。

《天注定》，贾樟柯执导，根据周克华、胡文海、邓玉娇及富士康跳楼等新闻事件改编。

《熔炉》《素媛》讲述发生在未成年的性暴力问题，这两部电影全程都是泪点，虽然电影发生在韩国，但这种事情在全世界都可能存在，我们国家的又岂会少？

《钢琴家》讲述二战时期，一个犹太钢琴家遭到德国纳粹迫害，四处逃亡最终被一个德国军官救助的故事。

在南京大屠杀时，曾经也有一位纳粹分子叫约翰拉贝，他的善行不亚于辛德勒，救助过许多在日军铁蹄下受苦的中国人，可他们最终下场都不太好。

以上，我是@不正经的文艺青年，求赞求关注，分享更多影视内容

我个人看过的电影，个人感觉《海啸奇迹》是让我最为感动的，也是让我感到最为真实的，首先，《海啸奇迹》属于灾难亲情路线的影片，当灾难海啸猛烈来临时，逼真的效果加上儿子守护母亲，哥哥爱护弟弟，父亲不放弃一点希望寻找自己的妻儿，浓浓的亲情和人与人之间的互助精神更加让人动容。

影片以灾难来袭开头，以对抗灾难结尾，以及不同地域、不同种族，不同语言的人在面临天灾前，排除各种隔阂障碍，互帮互助，表现了人性在危难面前的伟大。让我现在也有一种真实灾难来临时参考书的感觉。

影片最美的一幕是两个小演员，坐在山顶，望着夜空星河。这与影片伊始，众人向漆黑一片的海洋放飞孔明灯的一幕遥相呼应。星汉灿烂，若出其里，这一刻似乎整个宇宙都被大海吞吐之中了。

小编看过一部很感动也很贴近现实的电影，叫《忠犬八公的故事》，这是发生在日本的一个真实故事，影片讲述了一名大学教授收养了一只小狗，取名叫“八公”。从此以后的每天，八公每天早上都送教授去车站，傍晚等待教授一起回家。不幸运的是，教授突然因病去世，再也没有去过车站，然而八公在之后的九年时间里，依然每天按时风雨无阻的去车站等待教授，直到最后死去，小编跟家人看完这部电影的时候都哭了。

有的人养狗会为了打发自己无聊的时间，而有的人养狗，是因为缺少了儿女的陪伴，有的人养狗确是因为一份爱心，久了都会有感情，希望养狗的人事好好善待它们。

从小到大看过的电影有很多很多，各种类型的电影都有看过，但是要说一部看过最最最真实的电影，那么我觉得毋庸置疑就是赵本山老师主演的《落叶归根》。影片讲述的是民工老赵为使好友老刘死后“落叶归根”，一路上历尽艰难将老刘尸体运回老家的故事。那看似这么一个简单的剧情，却让人看的悲喜交加，心酸泪流。主人公老赵（赵本山饰）到深圳打工，却因为好友老刘（洪启文饰）一次意外死在了工地上，老赵为了不让他客死他乡，决定送他回乡安葬。于是老赵把老刘伪装成醉鬼，混上了长途车，途中因为一次抢劫的发生而暴露了尸体，最后被赶下了长途车，于是开始一路拦车，把老刘假装成病人在路上施救，最后被好心人送上医院，最后老赵背着老刘跑上了旅店。不料在住店时晚上钱被人偷走了，老赵挨个搜未果之后，无奈之下钱也不要了，于是，他又把老刘装成乞丐，要吃饭，他到别人的葬礼哭丧；要掩盖尸斑，他请发廊妹为老刘化妆。家乡在望之际，他遇上泥石流，只能靠意志力战胜大自然。当老赵带着老刘回到故乡时，却发现故乡已变成水库，村庄都埋在水底了。这一路上经历的各种困难各种嘲讽各种眼神，赵本山都把这个人物演的淋漓尽致，心里就一个念头，一定要把人送到家。赵本山在采访中也说到这其实就是演的他曾经的自己，曾经刚出家门落魄的自己，所以，他更能懂得该怎么去表演这个人物，甚至用不着有演的痕迹，完完全全是在生活中多了一台摄像头而已。影片从上映到现在一直深受着观众的喜爱，有很多好评，这部影片给观众留下最深刻的印象就是【真实】。

对上学校网课帮同学回答问题的人持嘲讽态度对吗？你怎么看？

我觉得是不对的，当今社会，竞争非常厉害，我们就是得要有三头六臂，兵来将挡水来土掩，如果没有一点应对突发事件的能力，将来怎么能适应社会呢？网课，不仅仅是在考验家长，更是在考验孩子，一是考验自持力，二是考验随机应对的能力。

不管帮同学回答问题行为背后的原因是什么，你没有随大流，对他不骂不嘲讽，证明你特别棒！

心理学讲，每个人行为背后都有积极的意义—这个积极意义是对这个人自己而言。

所以他帮同学回答问题，也有对他而言积极的意义，至于是什么，可能要问他本人。

嘲讽他的人，可能只是为了随大流，不想被孤立，想要认同，也可以理解。

对上学校网课帮同学回答问题持嘲讽态度，我认为是不对的。但是我更认为那些上学校网课帮同学回答问题是不值得鼓励的。

具体原因有以下3点：

1.这是刻意出风头的表现。同学回答不上来老师问题，其他同学可以举手发言。但不应该故意抢答，这让这位回答问题的同学自尊心受到伤害。

2.在课堂上随意发言更是不值得提倡的。在我的课堂上，我一直认为要有序发言，在该讨论的时候大家积极踊跃发言，在老师讲课的时候就需要举手发言了，没有得到老师的允许，最好不要发言。

3.现在还没有开学，在疫情防治期，绝大多数同学都在家里上网课，如果有上网课不会的问题，欢迎向老师求教。我是今日头条号大鹏教数学。

欢迎大家关注我，每天坚持分享有关数学的优质原创图文及视频。

对帮助回答问题的同学嘲讽，是不对的。

1.同学之间嘲讽原本就是不太好的行为，不值得提倡，也不能随意嘲讽他人。

2.起初，他是抢着回答问题的，这一点该同学做错了。但是，值得表扬的是，在老师的批评下，他改正了，只是在其他同学无法回答问题的时候，他才又出来回答问题。如果他在回答问题的时候，先向老师征求一下意见：“我可以回答吗？”在得到老师的允许下，再回答就好。

3.木秀于林，风必摧之。部分同学对出风头的同学是反感的，目前看来，这个同学是回答问题有些着急，并非是出风头，我觉得还是不要嘲讽的好。

4.同学之间，团结友善是良方。可以从朋友的角度和他谈一谈，上网课的时候没有点名自己回答问题，还是征求一下老师的意见，防止老师有相关学习安排，打乱节奏，或者造成乱答的现象。

你好，我是新晋校园博主阿宅，很高兴回答你的问题。你的问题“对上网课帮同学回答问题的人持嘲讽态度是否正确”，在我看来，这样是不对的。

首先，客观地讲，从抢答问题者的角度，这是一种扰乱课堂纪律的行为，同时，也逃脱不了其哗众取宠的嫌疑，课堂的纪律需要所有人的共同维护。与此同时，也剥夺了被提问者回答问题的权力，这是对被提问者的不尊重，也是对老师的不尊重，确实是值得批判的。

其次，从被提问者的角度分析，或许是被提问者确实不会，而这位抢答者正好会这道题，出于能够攻克这题的喜悦，或者帮被提问者的热情解围，这是一种正能量的行为，应当受到褒扬。

最后，作为一个旁观者，无论是抢答者是出于什么样的目的，哗众取宠也好，热情解围也罢，只要是不违背伦理道德与法律，都应当支持。尊重是相互的，只有尊重他人，他人才会尊重自己。

总体来说，你这个问题“对上网课帮同学回答问题的人持嘲讽态度的看法”，我觉得是不对的，很高兴回答你这个问题。

如何评价Magic Leap最新发布的“Magic Leap One"？

AR眼镜要解决的主要有三个问题：

一，投射尺寸和可视角度。Magic Leap One官方给出的可视角度是50度，所以一切远不如宣传片和演示效果那么美好。投射出来的尺寸由投射距离决定，也就是说沉浸式体验并不会比hololens好多少。

二，3D建模。我不认为这几颗摄像头就能建立如官方描述的建模精度，并且解决复杂场景的建模问题。加入设备上有结构光发射器，那么倒是有可能达到比较好的精度。但仍然有一个问题，结构光是短波，衍射效果不好，长波又没有精度，有遮挡的地方是无法建模的。只要人走动，就需要重新建模。而且头显上结构光投射功率得相当大，功耗又成问题。如果是实时建模，效率和功耗都是问题。事实上使用分离式的结构光投射器仍然是最优的方案。但是场景的变化和场景布置都会比较繁琐，复杂场景也难以布置。

三，电池续航。只需要拿手机来对比，容量大了，重量也上去了，佩戴舒适性大幅降低。即便不考虑舒适性，想要达到如此的功能，我们以3000mA时电池为例，估计使用时间也就在一个多小时。

另外光场技术仅仅是增加图像的真实度和融合感，其实目前AR的主要问题并不在此。

我是猫哥...

AR（现实增强）设备的标准量产形态应该就是这样了，和当初VR眼镜如出一辙，你会发现它们好像不存在什么方案上的核心秘密，都长的差不多样子。这是为什么呢？

咱先不说Magic Leap的这款设备，先说说另外一款可能有人还不知道的AR设备，对比完你会发现这些设备都神奇的相似——Lenovo（联想）出的 Mirage 《星战》定制版AR设备。对比问题中的照片，你看一下下面这张照片。再看一下它的正面照——和Magic Leap One（以下简称MLO）差不多，都是现实增强头戴显示器，也都在头显前方配置了环境传感器和景深摄像头，区别在于MLO比Mirage多了两组传感器用来增强画面识别率和稳定性，而Mirage则是配备了一个用于定位的“光源信标”，就是下面这个可以发光的小球↓他俩的作用都是一样的，都是用来让头显画面更精准的输出，只是MLO用了多颗传感器结合软件算法来处理，省去了这个“信标”。
对比 MLO 最大的优势在于它有线连接的Lightpack模块和它的轻量化设计，外观看起来虽然怪怪的（不少人吐槽），但却非常轻巧方便头戴。这也归功于MLO把它的视觉计算引擎做成了一个单独的模块，就跟Mirage多了一个“发光信标”一样。所以如果你打开包装，除了一个头戴显示器之外配件数量都差不多。不过这就有点诡异了撒，跟VR设备一样，每一个头显都带有两个动作感应手柄，有的VR设备为了增强精度也同样加入了“信标”。这都不算什么商业秘密了，谁家出感觉都是这样的。
好了不扯别的，我们说回MLO这款产品。就目前透露出的产品原型和技术展示来看，个人认为是值得期待的一款产品，而且AR（现实增强）本身就比VR设备扩展性更高，可玩性也更强，而且还不伤眼。这两种设备都属于 MR（混合现实）的过渡技术衍生产品。Magic Leap它本身最大的优势就在于他们独有的一套视觉算法核心技术，这也是为什么它能在很短的时间内仅凭几个概念小视频就估值数十亿美金的原因，至今他们也对自己的技术非常保密。
所以MLO这款设备应该是他们对于自己技术的一个形态化的展示工具，同样通过设备的销售他们可以开始逐步获取更多数据来完善这项技术。要知道Magic Leap的终极目标依然是MR，完全脱离头显的数字呈现方式。作为一名Geek，我会给它点赞。
最后我得给它的奇葩外观吐个槽，很多人说MLO戴上以后就跟《恐龙特急克塞号》里的“眼镜兵”一样，实在是难看的要死。但我相信它上手的体验一定是毋庸置疑的，可能外观设计太过偏向于硬件方案了吧，哈哈。你们对比一下