如何看待浙江大学犯强奸罪学生被开除学籍？：浙大贫困生晒旅游照

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于浙大贫困生晒旅游照的问题，于是小编就整理了4个相关介绍浙大贫困生晒旅游照的解答，让我们一起看看吧。

如何看待浙江大学犯强奸罪学生被开除学籍？

浅谈浙大强奸罪学生被开除一事

宏灯诗话

近日，浙大发布：7月20日努某某事件引发网络关注后，学校立即成立专项工作组，依法依规开展调查后，决定给予努某某开除学籍处分。

消息传来，大快人心。可以说，如果无网络曝光，没有舆论的监督，这位努某某开除的概率就不会这么大，处理的时效也不会那么快。为什么呢？

从官方公告来看，网络曝光是案件重启调查的直接原因和导火索。同时，通过进一步调查，该生不是单独因为强奸案一件事，还有其他违纪行为也被坐实，从而导致他被开除。如果从单就强奸中止判缓刑这件事而言，此前留校察看的处理虽有争议，但是满足当前的规定（管规定合规不合情）。也进一步说明规定本身存在漏洞，后续会着手亡羊补牢的工作。

当然，总的说来，此次学校的处理结果是及时的，也令人满意的。但从另一方面思考：只要没有媒体曝光，一般就不会主动揭丑，也反映出中国人”大事化小，小事化了“的心态。当民众面对着不良现象，只有通过网络进行揭露，一些尖锐的问题才能得以迅速解决。

努某某开除学籍，是民众舆论的结果和胜利。有人说，浙大努某某被开除：这并不是迟到的正义，只是一种妥协罢了。试想，如果一开始浙大就严格按照学校管理办法开除努某学籍，还会引起如此大的负面新闻吗？

浙大作为中国的知名大学，望从中汲取教训！而不是仅仅消除舆论就以为了事了。

欢迎您关注宏灯诗话，与您共享头条文化生活！

近日浙大学生努某因强奸罪被浙大开除，这个消息真是大快人心，符合民意。

理由有以下几条：

1.为当代大学生树立正确的导向。

各大高校再过一个月又将迎来新生，这个消息也为大学生们敲醒警钟，学生就得以学为本，严格要求自己行为，珍惜在校的学习时光。

2.体现了法律面前人人平等的原则。

不能因民族身份搞特殊化，要与庶民同罪，体现公平公正的原则，也敲山震虎，多行不义必自毙，有利于社会的稳定。

3.为各大高校教学以警示作用

学校应完善校规校训，严格对学生的管理，要对学生的学业和思想一起抓，一个思想行为败坏的人，只能为社会带来危害，何谈会成为社会有用的人和国家栋梁之材。

总之，浙大的努某多次打着浙大的旗号对女性骚扰强奸，行为恶劣，浙大开除努某决定，作为民众是举双手赞成。

浙大开除强奸未遂的学生的学籍，此举绝对是此地无银三百两！开除一个强奸未遂的学生的学籍，的确让网络上抨击浙大处理不当的人们感到欣慰，但符合浙大的校规和相关的法律吗？浙江大学是以什么理由，开除未遂强奸犯学生学籍？以前为什么不用这个理由呢？是浙大迫于舆论压力？还是本应该就应该开除呢？

若是浙大迫于舆论压力，那么说明浙大之前的处理方式存在漏洞，或者浙大对该事件的处理并不严肃。再或者是浙大对这件事情的处理没有原则，若浙大的确是按照学校规则和相应的法律做出的校内警告，那么现在为什么又要更改处理结果呢？

若浙大是因为以前的处理措施不够严谨，而更改处理措施，那么说明浙大以前的处理存在玩忽职守，仅仅更改处理措施和结果是不合适的，有些欲盖弥彰的意味！既然更改了处理方案，是否也把以前拍板处理方案的操作人员进行对应的处理？这里边有没有黑幕？有没有权钱交易呢？

从浙大公布更改处理措施态度来看，浙大只是采取了折中方案，仅仅开除肇事学生的学籍，那么以前做出处理方案的相关负责人又如何处理呢？

这次浙大能够在强大的社会舆论压力下，成立专门小组仔细认真调查“努同学”的现实表现和以往种种劣迹，做出了明智而负责的决定。

在这里我不想再赘述努同学的犯罪行为和处理过程。我只想说，对于学生的教育一定要重视过程控制与过程管理。

他从入学后，有过很多的不雅行为，难道同学和老师们没有知道的吗？如果知道早些提出批评教育或处分，他就会收敛，如果放之任之，肯定会发展到犯罪。正所谓：“不以恶小而为之”。

由此联想到哈工大威海分校，因为考试作弊开除两个学生，如果当初这个找人替考的同学早些安排好修学分问题，就不会有这些事发生。

或者要求这个学生回校上课，也就不会有替考一说。他都没有回校上课，怎么可以参加考试。学生自己肯定有责任，但是作为学校管理者和老师是不是也缺乏过程管理呢？

根据2017年9月1日颁发的《普通高等学校学生管理规定》第52条规定，触犯法律被判处刑事犯罪的学生给予勒令退学或开除学籍处理。

那么《浙江大学学生违纪处理办法》中规定触犯法律除开除外还有留校察看一说，是不是我们对法律和规定的认知不在一个层面呢？

以上是本人对这个事件的一点初浅看法，不当之处敬请批评指正！

(图片来自网络，如有侵权，请联系作者删除)

浙江大学在校大学生某男因强奸罪被判刑，对浙大而言，当时应该第一时间就开除该学生学籍。但是，浙大当时仅作出留校察看处分，在社会舆论压力很大的情况下，浙大才终于开除了该强奸犯学生。

大学是教书育人的地方，在校大学生至少也应该是守法公民。当在校大学生在经人民法院生效判决书确认有罪之后，学校就应该开除犯罪的学生，这是不言而喻的！

亡羊补牢，未为迟也！浙大终于作出了正确的选择，这是应该的，也是必须的！否则，将会使得浙大蒙羞、形象严重受损！

浙大案学生成绩排名年级倒数第二，如何看待校方作出的留校察看？

最近浙大强奸案闹的沸沸扬扬，而浙江大学校方只是给予其留校察看的处罚。引来舆论不少非议！

今天强奸犯努某成绩单在网络上曝光，其综合成绩全年纪排名倒数第二，那为何浙大方面对一个人品和成绩都如此渣的学生如此袒护了？

个人认为原因如下：

1. 努某来自少数民族，从小出生贫寒，如今能就读浙大是父母付出了多少劳动和汗水才换来的，对于农村来说培养一个大学生非常不容易，他承载了一个家庭的希望，浙大方面也考虑到了这一点才网开一面作出留校察看的决定，这是一种人道主义精神！

2.根据网友披露的刑事判决书显示，浙大的这名涉事学生虽有强奸的主观意图，但在受害人的反抗下，犯罪行为随即中止，也就是说，他们最终没有发生关系，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚，造成损害的，应当减轻处罚。再加上存在自首情节，以及网友推断可能存在的获得受害人谅解，法院这才给予了轻判，做了有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑的判决。

而浙大的校规又有规定，只有纯刑罚的情况才会开除，如果存在缓刑情况，要么留校，要么开除。

所以浙大在校规方面并没有所谓的偏袒学生，同时也希望给自己的学生一次改过自新的机会，毕竟人孰无过，善莫大焉！

狮子的下属的亲戚把兔子打了，兔子找狮子告状，狮子说这只是一个小问题，让兔子算了。兔子只好自己回家算了。刚好这个让大象看到了，大象就把这个事公布了出来。然后整个森林的动物都知道了这个事情。然后狮子就左右为难了，正在想办法处理。

所以说，这个巴特尔本身就是个学渣，而且还是r渣，浙大的决定没有充分征求广大师生的意见。

还是坚持原来的意见，最了解学生的就是他的同学！

从曝光的线索和当事女生的发声，大家对巴特尔的学习和日常生活应该都有了大致了解:大三开始在校外租房，全专业 128个人成绩排名126，爱好摄影，并以摄影为名约女生喝酒泡店然后行不轨之事！

这么一个货色能考到浙江大学，肯定得益于他的少数名族身份，真的没见得他有多么优秀！也或许是进了大学后才开始变质的，如果是这个原因，那么更离不开浙大的“谆谆教诲”！

内因固然重要，外因也不容忽视外。浙大的校风校纪就是外因！如果管理严格，如果学习紧张，如果不及格后果严重，那么谁敢在外租房，谁敢不好好学习，谁有功夫泡夜店！

对此人认识不清，就以集体决策的形式做出留校察看的决定，就说明这个决策真的就只是少数人把头发一挠做出，或者是受了其他因素干扰不得已做出，肯定没有倾听和征集广大师生的意见！

不严谨，不善于倾听，肆意曲解或者抓住校规中的漏洞，放宽尺度，名为惩戒，实为纵容，或者变相保护，不是一个名校的担当！

浙江大学努某某的成绩单曝光，年级倒数第二名，这在学校估计是等同于“混日子”了吧？不得不说，浙大这也是太惜“才”了！

在看到题主这个问题后，贤思妈妈的第一感觉就是，努某某不仅品德操守有问题，而且还是个“学渣”。

努某某根本就是要才无才，要德又无德！

实在是想不透，浙大这样一所有着“东方剑桥”之称的高校，为何会对这样一个“问题”学生如此轻纵？

要是说这努某某平日里学习认真，成绩还比较不错，也有一定的行为准则，那或许还可以理解为是“好好”学生的一次行为过失。

然而，事实摆在眼前，这努某某估计就是一个难以教化的学生。那留校察看意义何在？

学校本着教育为先的原则，尽可能地去挽救犯错的学生，在努某某身上真的能起到有效的作用吗？

浙大给予了努某某留校察看的处分，对此校方给出的理由是：

努某某是初犯、他有悔过之意、他是少数民族，且是贫困户。

可这三个说法，似乎在后续某些知情人士的曝光下，显然并不成立。

据悉，有人在网上爆料，称努某某涉嫌强奸并不是第一次。

更是有人质疑，努某某要是真有悔过之意，就不会疑似在法院学校做出通报处理后，发朋友圈“庆祝”。

再说了，贫困家庭的孩子不是懂事早，学习成绩更加不会是倒数。

所以，基于浙大对努某某处分的回应，大家只能表示很难苟同！

对于这个事件，大家的看法是怎样的？欢迎下方留言评论互动哦！

如何看待今日浙大和哈工大同上热搜？

浙大和哈工大同上热搜，只是一个得到网友的吐槽，一个得到网友的立挺。

两所学校能上热搜，是因为处罚违纪学生的不同态度。

大家都知道，浙大最近出了一个强奸未遂犯，被法院判处有期徒刑缓刑。

浙大对他的处理是留校查看。理由是他有自首行为，犯罪行为及时中止，又是初犯。

真实的原因是这个叫巴特尔的同学是哈萨克族，又是来自贫困地区。浙大为了“民族团结”对巴特尔的网开一面，显然有违了教育的公平，引起了人们的不满。

这个巴特尔还劣迹斑斑。考试作弊、挂科，经常泡吧，连毕业设计都是老师原谅了才过的。

更为严重的是，这个巴特尔还是个撩妹的惯犯。据当事女生爆料，巴特尔在骚扰他们之后，甚至在法院下达了刑事判决书之后，巴特尔还骚扰了其他女同学。

一个贫困学生，拿着贫困奖学金。一边玩着高档相机，一边撩妹泡吧，这还是在他有个博士女友的情况下。

浙大对巴特尔的从宽发落就连当事女生也看不下去了。指责校方对巴特尔“保护过度”，如果校方能早点公布巴特尔的劣迹，可以避免更多女生受害。

为了保护一个巴特尔，而让其他的浙大学生，尤其是女生受得身心的伤害。不知道浙大要给人们传递一种什么样的价值观。也不知道浙大的竺可桢老校长的棺材板是不是都呯呯直响。

浙大此举，毁了一座百年名校的声誉。

与之相反的是哈工大对两位违纪学生的严厉处罚。

杨某和黄某某都是哈工大四年级的学生。杨某之前已经拿到了深圳一家互联网公司的职位，加之人在深圳。为了节省机票钱，他委托同学黄某某帮他参加期末考试。

事情败露后，学校对杨某和黄某某的处理决定都是：开除学籍。

尽管很多人为这两人惋惜。都大四了，马上毕业了，就因为这点事两个人的学业全都完了，感觉学校也太严厉了点。

而且今年情况特殊，疫情的蔓延让很多平时看来很普通的事变得困难。杨某和黄某某做法肯定不对，但似乎情有可原。

但哈工大还是坚决按校规校纪处理了，赢得了网络舆论的一片叫好声。

网友们将哈工大和浙大的处理结果对比了一下，有一种高下立判的感觉。

想起了历史上国共两党对违法犯罪的高级将领的不同态度。红军师长黄克功因为女战士拒绝和他恋爱，枪杀了她。结果黄克功被判处死刑，公开枪决。

而几乎在同一时候，国军团长张灵甫怀疑妻子出轨，在菜地里将其打死。国民党百般包庇，最后在全国妇女的强烈抗议下将他收监。抗战爆发后很快被放出，张灵甫成了让人仰慕的抗日英雄。

最终的结果是，共产党得了天下，国民党走向了灭亡。

浙大的管理者应该好好去补补历史的这一课。

浙大对努某某处罚更改为“开除”，是否亡羊补牢，为时不晚？

浙江大学对努某某处罚更改为开除，是否亡羊补牢，为时不晚？浙江大学最近几天是继杭州碎Shi案之后又一个非常有热度的事件，连续多日登上热搜，全是因为一个处罚“留校察看”。

努某某作为浙江大学在校的大学生，不在校踏踏实实学习，而是经常出入夜店酒吧KTV等娱乐性场所，更是在几个月之前，试图对一个女生行为不轨，最后该女生报警，努某某迫于压力前往警局自首，最后被法院判处有期徒刑一年半，缓刑一年半。

最后回到学校之后，学校给出的处分是“留校察看”，这个消息刚爆出来之后。惊呆了广大的网友，大家都觉得不可思议。这样的人渣还能留校察看，不开除他，还留着过年呀！结果浙江大学还真的就是留着过年，这个事情爆出之后。过去的几天，浙江大学迫于舆论压力，最后将处罚改为开除。但是我觉得补牢不能代表以后就不亡羊了。以后必须树立校风，正式校规，每个人都应该遵守，而不能区别对待，我觉得这样才叫为时不晚。

到此，以上就是小编对于浙大贫困生晒旅游照的问题就介绍到这了，希望介绍关于浙大贫困生晒旅游照的4点解答对大家有用。