网传浙大强奸犯努某某成绩差，经常出入酒吧私生活混乱，是不是？：浙大贫困生晒旅游照

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于浙大贫困生晒旅游照的问题，于是小编就整理了3个相关介绍浙大贫困生晒旅游照的解答，让我们一起看看吧。

网传浙大强奸犯努某某成绩差，经常出入酒吧私生活混乱，是不是？

个人认为他肯定是经常出入酒吧，而且学习成绩不怎么好。他是属于少数民族加分上大学的，这类学生通常都是学校“头疼”分子，经常引起矛盾，而且管理也很难。不过家庭不一定很好，只能说比较作吧~

我上大学的时候，哈尔滨体育学院就有过一次，男主确实经常去酒吧，但是家庭很一般，传的他家老有钱了，结果他父亲是做袜子批发生意的，只是普通家庭。

右上角关注帮忙点一下，每天推送有意思有知识的文章给您！

努某某肯定经常出入酒吧

网传浙大强奸犯努某某成绩差，经常出入酒吧私生活混乱，是不是？：浙大贫困生晒旅游照

个人认为，别的姑且不能肯定，但经常出入酒吧这一项，肯定是真的，他的同学说他酒量不错且经常出入酒吧，我认为是对的。

如果是第一次出入酒吧，不会很从容，应该会有一些拘谨才对，更不会把女生带回出租屋，这种情况很有可能不是第一次了，而就算第一次的话，也不可能第一次去酒吧，因此我认为，他一定是酒吧的常客。

因此在这里也提醒其他喜欢去酒吧的女孩子，一定要保护自己，千万不要一个人去酒吧，更不要喝醉！

努某某学习成绩很差

之所以没有用学习成绩一般来形容他，是因为他的学习成绩真的挺差的。全系都属于吊车尾的存在，有同学出事了他的学习成绩单，128人排在126位，这个已经不能用一般来形容。

我上大学那会，学习排在后面的同学，基本都是不上课找别人替点名，要不就是习惯性的逃寝打游戏的那种，反正只要按时上课，通常学习成绩都是中上的。

况且他都不住寝室了，在外面有自己的出租屋，那肯定“不按套路出牌”。

个人认为其私生活有点乱

我个人的看法他的私生活是比较乱的，因为他本身有女朋友，却还在游戏里追女孩子，并且还做出这种强奸未遂的事情来。

老实本分的男生，尤其是大学生，应该在寝室里住，同时也应该相守如一，起码不能朝三暮四才对，这种情况下，吃着碗里的看着锅里的，不是混乱是什么…

不过每个人都有不同的看法，这能我这90后想法有些保守吧~

喜欢的话，帮忙点一下关注，每天推送有意思有知识的文章给您！

越来越觉得，被哈工大开除的，简直比窦娥还冤。真的是要六月飞雪了！

很多高校，特别是双非的，作弊未必会开除！我的母校就是双非的，考试作弊被直接开除的只有累犯（第二次作弊被抓）/国家级考试（四六级作弊）会开除；其他的，并不开除！

但是，涉及刑事案件，哪怕是缓刑100%开除！我读书的时候就有学生，因为偷了一台笔记本电脑被抓，直接开除了！

更何况，他还是性暴力犯罪。9月份开学之后，你让女大学生，怎么读书啊？

一想到自己的闺女和一个强奸犯在同一所大学。

她父母晚上睡得着吗？

我相信大致情况就是如此，大家不会给这样的人乱扣帽子。知情人表示，努某某就读于土木系，经常挂科，128名学生中他排名126名。爱玩摄影曾拿过学校补助，大三起在学校租房，常出入酒吧，有女朋友，还多次撩其他女生。

该学生是否贫困？

我们知道玩摄影就挺烧钱的，我身边能玩得起摄影的都是条件不错的。经常出入酒吧，都是普通人难以企及的。从网友曝光的这些情况来说，根本看不到浙大这名学生是条件艰苦的。

浙大大概是对贫困生有误解，什么样的学生才是贫困生？这也说明在贫困助学金认定的时候，某些学校确实存在不合理的做法，并没有将这笔钱用在真正需要的学生身上。

“赔了夫人又折兵”

而且浙大对于这位学生的“保护”，浙大自身也没有想到会产生如此大的影响，这次引发全网热议是浙大始料未及的。这件事情也充分说明了浙大的做法实在欠缺考虑，是浙大自己把自己放在了风口浪尖上。

名义上是保护浙大学子，实际上是对浙大学生的纵容，是对浙大其他守法学生的不负责任，又是对受害者的漠视。通过发酵以后，浙大起初保护的学子，被全网曝光出来，现在所有人都知道他是强奸犯，所以对于这名学生的伤害也是很大的。浙大的做法可以说是“赔了夫人又折兵”。

期待下一步的处理结果！

浙大努某某成绩不理想，私生活混乱，可谓劣迹斑斑！

2019年2月22日，努某某惯用手法药了一位学妹，将其带到自己租的房子内进行强吻，强行抚摸其YIN部，想趁着学妹无力反抗时强行发生关系。幸好学妹还没有到不省人事的地步，虽全身无力但口还是可以说话的，便出言警告努某某，要报警捉他，努某才悻悻地停了手，并且先行到派出所自了首，去年2月犯的事，今年4月法院判决缓刑，努某6月结业离开学校入职地产，7月学校处分公告留校察看，努某参加工作以后才被留校察看，浙大这种处罚手法确实看不懂，真的为浙大女生担忧！

努某高消费经常出入酒吧，是个花钱多的浪荡公子，心思都用在了别处，成绩不理想也是理所当然的，在128人中排名第126，也就是说，学习成绩真的很一般，一般一般，倒数第三。

努某是以少数民族，贫困生的特殊身份加分进入浙大的，虽然来自贫困地区，可是没有贫困的迹象，他出手豪横，毕竟抽烟上酒吧玩游戏都是烧钱的，努某某还爱好摄影，能够为了摄影器材花费数千元，并以帮学妹拍照为名猥亵迷奸二十多人。

浙江大显然已经陷入了尴尬局面，现在舆论是一边倒地要求浙江大学严惩这位罪犯，至少应该开除学籍，但之前浙江大学已经广而告之的处理结果只是留校察看，这个台阶不好下！像这样一个劣迹斑斑的学生，都已经触犯法律、背着一个刑事处罚在身，却没有被浙江大学给开除学籍，浙江大学的校规，这是怎么制定和执行的？

根据浙大学生违纪处理办法对努某轻则留校观察重则开除学籍，而浙大选择了前者，像努某某这样的“人才”流入社会，相信对社会产生的不是奉献，更多的可能是危害。

正义可能会迟到但绝不会缺席，受害者不必羞于启齿应该勇敢的站出来指控努某，将他绳之以法，现在大家都在等着关于努某的处理结果，出手豪横却拿到过资助的努某，将会为他的行为承担相应的责任。

有什么传不传的，大学里有民族班的啥情况谁不知道？学习根本就是不存在的事情，吃喝玩乐才是日常，打架动刀子就是家常便饭，从来都是学校里最惹不起的。这些少数民族学生从小到大就在全国各地从小学上到大学，都是国家安排好的，这是国策，当然不可能是一般人，都是贵族上层人士。

浙大深夜发文开除努某，基于社会舆论压力还是主动知错就改？

不上热搜还是没事人，不上热搜，浙大自己都不知道这个人是惯犯！本来直接开除你也不会挨骂。不上热搜这个事情怕是就过去了！
我个人觉得以下原因：

1、浙大完全没必要为了一个人把整个学校名誉都搭进去。

2、刚好招生节点，害怕影响招生。

3、学校不挨骂是不会开除的。

我认为是基于社会舆论，浙江大学的一群领导既然最开始能做出留校察看的决定，他们肯定也是再三思考过的，用网友的话来说。迫于网络压力才开除学籍的吧！

我想说的是如果不是网络发达，网友舆论压力，说不定以后该学生会侵犯更多女性。再想远点万一他以后当老师，当官员，当企业上级……毕竟人总是有侥幸心理。一次侥幸就会还有下次作案心理侥幸心理。这样的人就应该开除，丧尽天良的学生，没有品德，不配拥有浙大的毕业证。
我甚至觉得，把之前做出“留校察看”处分的学校领导也一并开除吧，大学的道德底线这么低了。强奸犯怎能容他？
最后，平等对待，法律面前人人平等，亡羊补牢，为时不晚，红线不可触碰。支持浙大此次决定。

很高兴能够回答你这个问题，首先对浙江大学能够做出正确的处理结果，我们认为还是正面的积极的态度。作为全国闻名的高等学府，面对舆论的质疑，能够做到知错就改，还是应该给予肯定的！

1.事件的起初，浙江大学依据司法有关规定和自身的校规校纪，对努某某处理是有规有矩，结合初犯、少数民族、贫困地区、犯罪未实施中途放弃等等因素，做出的处罚结论，流程也是公开公正透明的。

2.学校保留了努某某的学籍，原本意是拯救犯错者，给他重新做人的机会。这也体现了学校对他的宽容和一贯的秉着“治病救人”的态度，刑罚的缓刑和校规的“缓刑”对等！

3.随着媒体的介入和报道努某某以往的一些细节，学校本着知错就改的态度，开始了重新调查，一些努某某以往的劣迹斑斑事实，让学校对他的品质方面产生了质疑，随着调查的深入，认为当初保留努某某的学籍决定，已不再适合，决定撤销原决定，给于努某某开除学籍的正确处理结果。

总结一下，这个网络舆情，浙江大学处理的还是很妥当的，能够做到知错就改，务实求真，还是很值得肯定的。虚心接受质疑，认真务实调查，态度积极，这是一个好的负责任的大学的态度，点赞支持！个人观点，仅供参考，谢谢！

浙大选择在深夜发文，我想，或许是出于以下几个目的:

【1】不想占用过多的公共资源空间。

【2】减少大家对此事的讨论。

【3】降低此事的热度。

对于浙大这一次的通报，老穆表示支持！

老穆认为，浙大这一次的“更改”，谈不上是迫于社会舆论的压力，也不能算是知错就改，它是基于新的事实依据做出的决定。

诚然，舆论压力的确比较大，但还不至于能让浙大“直接改变”，真正让浙大改变的是“新证据”。

据媒体报道，新证据还不止一个……

有遭怒xx性骚扰女生发文，讲述被骚扰经过！

有人爆料，怒xx被爆经常出入酒吧，且成绩差。

这些爆料，在浙大最新的通报中也有体现。

浙大对来信来访和网络举报进行了认真核查和取证。现已查实，怒某某存在多项违纪违规行为……

那么，在一次的事件中，浙大有没有“疏忽”的地方呢？

老穆认为，倘若细究起来，还是有的。

在《浙江大学学生违纪处理办法》相关规定中，有这样一条规定:

被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分。

秉着“治病救人”的态度，对于那些“被判处有期徒刑却被宣告缓刑的学生”，给予他们留校察看，也不是没有这种可能。

但是，老穆觉得这也要分犯罪的类型及轻重程度。

比如学生因为家里穷，故而入室盗窃，恰好被抓住了，倘若是初犯，认错态度较好，还是可以给予留校察看机会的。

倘若学生是强奸犯，且屡教不改者，那就不如直接开除了。

老穆列举的事例或许不恰当，但想表达的意思很明确，就是希望学校能够细化规则，这样就不会惹来更多的争议了。

不过这一点，浙大自己也提出来了。

学校下一步将启动对《浙江大学学生违纪处理办法》等校内规定的评估修订程序，加强制度建设，改进学校管理，为更好地推进依法治校提供坚实保障。

老穆希望这件事能够引起大家的深刻反思，尤其是当代大学生和高校。

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

舆论为一方面，事实为一方面。

社会舆论是诱发努某某前期种下的恶果的一大重要环节，可是浙大也得以事实说话，第一次没有开除，那么第二次只有找到对努某某不利的证据多了，才有理由开除努某某。

如果单单是社会舆论，而努某某后来也没有被人举报的话，那么想必浙大是不会轻易更改处分的，总不能根据舆论随意改变处分当软骨头，被人看了笑话吧？

他们在第一次宣布努某某留校察看后，点燃了网有们的愤怒，他们明知后果还是硬着头皮决定这样做，说明还是有一定的勇气在，虽然这个决定做的很糊涂。

事情在网络逐渐发酵，后来收浙大到了很多的匿名举报，都是和努某某相关，他们不可能当做没看见，只有去进行调查，经查实，举报中所提到的努某某的很多违规违纪事情都是真实的，怎么办呢？只能再次召开会议决定努某某的去留。

旧罪又添新罪，这次浙大还是决定不保他了。浙大错过了开除努某某的最佳时机，后面无论做不做这个决定，都会对学校的声誉有所影响，但是，起码还是做了正确的决定。

很高兴回答你的问题。

大学这么做自然有它的道理。不管它的道理是什么？我们都要表示理解。但是并不意味着我们认同它的做法。下面详细介绍：

1、大学的做法并不令人满意

可以这么说，不仅不让人满意，还招来了许多批评。这样大学就面临着很大压力了。那大学就有可能会改弦更张了。
不管它之前的做法是基于什么样的考量，但是这件事情一旦反馈到社会上就面对了铺天盖地的批评了。

加上之前其他学校也有类似的例子，这样一旦对比，就更看出不同了。
平心而论，其实那是毕业生如果在最后一年开除了的确是很可惜的，这可能是大学之前那样做的很大一部分原因。
可能有一部分管理者认为大学是应该包容的、开放的，给学生一个改过自新的机会似乎也是一个考虑，他们这样的做法似乎也是有一定道理的。
但是后面有人说，学生在学校期间成绩并不理想，好像还有其他劣迹。大学这样做似乎也难以自圆其说。
另外学生犯的错误还是非常严重的，不是一般的事情似乎也不应该包容，某种程度上这是不是包容都难说。

2、大学的做法改变的原因

这个原因可能是复杂的，一定程度上和社会舆论是有很大关系的。如果社会没有什么不良反应。那估计大学的决定是不会改变的。
毕竟学校的决定也不是草率行事的。必然考虑了方方面面。
另外，学生又被传出有其他劣迹，这应该是学校做出改变的另一个重要原因。如果确有其事，那学校之前的决定的确不妥。
最后，这个事情闹的沸沸扬扬引起了社会的广泛关注。上级主管部门肯定已经略有所闻。
如果大学表现太差，不排除上级主管部门的介入，这个恐怕也是大学改变决定的一个原因吧。

总而言之，大学的决定改变肯定有多种原因，不会是那么简单。

如何看待浙江大学公众号发表《浙大学子网课学习桌》一文？

答题/帅小西De--期待为您解惑！

推文已删除，小西抓紧找了下其他平台转发这篇文章（最后一个图），简单聊下自己的看法。推文中标题中有一句“总有一款适合你”，要是打开后发现自己没找到吻合的学习桌，会不会尴尬呢？先上个图：注：图中标记数字是原文就有。好吧，上网课的学习桌上是电脑双屏、平板、麦克风、机械键盘。上网课真不是晒装备，尤其是“线上学习必备神器”大PK，“苹果全家桶”360°展示，第一眼会让人不敢相信真是在上网课，进而就引发出不小质疑。聊之前，先说明我们并不仇富，也不应该、没必要仇富。每个大学里面都有富裕家庭的学生，条件好且家长愿意，有这样的装备不为过。但是，大学官方出面宣传的覆盖面应该要广些，起码不要避开普通学生如何上网课的，尤其是山区困难学生，或是学校是如何帮忙解决问题的。比如说，南开大学便于学生线上学习，给全校29819名学生每人发100元专项补助，用于补贴网络流量。西安交通大学也给5000余学生发放补贴，每人20G全国流量。当然，类似的举措浙大肯定也有，但是并没凸显出来。个人觉得，宣传网课不是简单地晒各种“神器”。同学们不傻，不用宣传也知晓如此优秀的装备上网课肯定好，可前提是家庭条件足够好。另外，文章中部分描述不太适合学校官方推文讲，如“选择最适合自己使用的机械键盘，长时间打字也不会觉得累。”真的，我感觉是在某个机械键盘店铺的广告语中有看过。

2月29日邓州李家三姐弟在家上网课。因仅有一个手机，小孩子落下不少功课，面对同学和老师质疑就选择吞食母亲治疗药物。相信不少朋友看过这个报道，让人心疼。

事实上，上网课遇到类似困难的家庭不少，大学生同样有。同期浙大推文发这样的网课必备神器，对比有点刺眼。

其实，在看了浙大这篇推文之后，我们并非在关注网课，而是放在桌上的电子设备上。也许，官方“活泼有趣”更容易拉近和学生的距离感。但是，校内征集学生照片时，普通学生提供的网课图片在筛选时是被忽视了吗？事实上，在浙大校内论坛和学生群体中，不支持官微类似推文的学生同样不少。也许，以后的推文会更贴近普通学生，会让大家更有代入感。目前，推文已被删除，估计不少朋友都没看到。当然，针对此时，每个人的观点会有不同。但是，发这样的推文没有达到预期目标，阅读者关注点本身也不在网课学习上，图片或许有些刻意。哎，当年我也挺想去浙大的，只怪自己没考上，尴尬！最后，小西想问一句：你们网课学习怎么样啦？