[载学生客车高速起火]花季少女在校夜跑死于车祸，学校应该有责任吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于载学生客车高速起火的问题，于是小编就整理了4个相关介绍载学生客车高速起火的解答，让我们一起看看吧。

花季少女在校夜跑死于车祸，学校应该有责任吗？

车撞的就找车好了，冤有头债有主，这么东挂西带的有意思吗？如果要硬赖想赖谁都行，法院不会让你空手回去的，多少会得点。如果一辈子靠这么告人生活也行，心不顺，去学校闹一下，千八百还是会拿到的。

如果是十五年内修建的新学校，学校就应该负一定的责任。我认为在学校，不管是什么等级的学校都应该实行人车分离。新建学校就应该考虑到这个问题。把危险留给学生永远也没理可说。

学校应该有关于车辆进出的管理制度，不能随随便便谁都能开车进去，主责是司机，在学校内开车撞死人必然超过规定时速，如果是学校工作人员，学校没责任，但要是私自放进来的外来人员，学校也要承担部分责任

有哪些不小心露富的骚操作？

我上学时候有个室友一直戴一个玻璃镯子，我一度以为不值钱，也没有问过。

有一天，她男友送她一条施华洛世奇手链。当时我们都觉得挺贵的，大概3000多元，但是她从来不戴，总放在抽屉里。我总以为是她舍不得戴，毕业那天，直接把手链丢给我，说“那谁送的，分手了，我也不喜欢戴，送你了。”当时有点惊呆了，说：这么贵，为什么送我？”

“不值钱，我手上这个14万。”

后来才知道人家戴的是什么水晶我也不懂…

根据留言大神的分析，他们说镯子应该是翡翠冰种或者玻璃种，不是水晶。水晶没有那么贵。我解释一下因为我不知道水晶翡翠的区别也没有刻意了解过，只是当年记忆深刻这个非常贵，不是为了引起误解，至于到底这个镯子是什么材质的，有人还私信让我再去问问，其实没有必要了，只当是个美好的回忆和小故事就好了。这个故事有快15年了，那个14万差不多就是2006年的14万。所以当年能买什么我也说不准。

再次谢谢大家的点赞。

5.14----------------

再次谢谢大家的关注和讨论，根据大家的疑问我有几个点想解释一下。

1.为什么才开始说镯子不值钱，而且主观就判断不值钱，后来因为知道价就说很好看，是我人品有问题。

当时我是学生，家庭条件属于很一般很一般甚至可以说有点穷的家庭，这个我有一张帖子也写了这个回答，那里面的就是真实的我小时候过的生活，我的认知只有我那个层次，所以不认识别人戴的高级东西，也就用我的价值观去衡量了别人的东西，这个很正常。

2.那有人就会说，你为什么不去问人家，就主观断定人家不值钱。说实话直到现在我也没有随意问人家手上戴的表，或者戒指什么的多少钱的习惯，因为不礼貌，再深层次的说，要避免自己尴尬，或者避免别人尴尬，特殊场合除外。而且当时还是学生我家境不好，更不会主动问别人这些问题。

后来当知道了镯子的价值，就会很好奇，就会自己观察，她也会给我在灯下让我看，我就知道这些，凭记忆写的难免也有偏差，具体的材质什么的只能靠猜也不准确，但是这真不是重点。

还是用我评论里的话来说吧，

笑来老师说，人最宝贵的就是自己的注意力。

我个人理解就是，我当时的眼界不足以发现这些不在我认知内的东西，所以忽略了它的价值，按照主观判断完成后没有给这个东西足够的注意力，发现不了它的美，后来被点明了价值，会好奇会投入注意力自己观看，就发现了原来确实不一样。

说我物质也好，说我势力也好，我只想说，那只是一个正常人的反应而已。