特朗普公开向中国索赔是不是战争行为？：中方回应美大选结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中方回应美大选结果的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中方回应美大选结果的解答，让我们一起看看吧。

特朗普公开向中国索赔是不是战争行为？

中国的太阳落山后，照到美国时，他怎么不强调还需要向中国缴纳索取光热的能源费呢！除了有无赖习性的美国政府，谁指定新冠肺炎是中国特有的病毒了？还说怀疑是你美国故意传播或投放到中国的侵略行为呢！

确认病毒来源！美专家称特朗普无权污蔑！让中方调查美国生物实验室！如何评价？

中国人的秉性，荫忍避让，见好就收，得让人处且让人，这样就把狼子野心的小人惯出了过河拆桥，得寸进尽的鄙劣毛病，其不知过度的忍让叫软弱，一味地求和叫可欺！对于世界无懒国家的强词多理与无端抹黑，我们不但要正当防卫，还要敢于主动出击，揭霸权者之真相，还世界以公道！

大家好，我是历史领域优质创作者，喜欢我的回答可以点击一波关注

近日，加利福尼亚州卡布里洛学院的人类学教授埃特勒在接受采访时驳斥了特朗普对中国的指责，表示其没有声讨中国“隐瞒”新冠疫情的依据。埃特勒认为，新冠病毒由武汉实验室制造的说法十分无耻，现在有大量确凿的科学证据证明病毒源于自然，甚至于在疫情在中国爆发之前就已经存在于美国。

因此，如果美方要求进入中国实验室以调查其对中国的指控，那么也有必要允许中方人员对德特里克堡实验室进行检查。显而易见，美国人跟难容忍这一切。

据伊朗新闻电视台网站5月1日报道，埃特勒教授说：“特朗普对中国的指责，以及他所主张的阴谋论——即新冠病毒是武汉病毒研究所的实验室制造的——是非常无耻的。”

他说：“事实上有越来越多的证据表明，新冠病毒并非源自中国，这种病毒早些时候就已经在美国存在。美国会调查这种可能性并邀请中国参与吗？如果不会的话，那么特朗普就无权污蔑和指责中国。”

从1月底到现在多名美国参议员一边对公众说疫情可控，另一边却在抛售股票。在“罗斯福”号航母暴发疫情后，舰长克罗泽向上司写信求援，却最终被解职。美国疾控中心停止发布与检测人数及死亡人数相关的数据。一桩桩、一件件，都让美国政府部门逃脱不了蓄意掩盖疫情信息的嫌疑。

如今，美国首例死亡病例时间大幅提前，更是说明美国在初期应对疫情时是如何混乱无序的，连检测都无法保证，又如何能准确地查出多少人因新冠病毒丧生的呢？

美国不仅欠自己的国民一个交代，也欠世界一个解释！

以上就是我回答的内容，欢迎评论区积极发言

在世界卫生组织证实新冠病毒来自于自然界后，就已经可以说明，美国总统特朗普和国务卿蓬佩奥所说的一切抹黑，污蔑，栽赃我国的言论都已经不攻自破了！美国在没有掌握证据时捏造了谎言，还妄图向我国要求赔偿的事件已经告一段落了！

至于调查美国的生物实验室，还是别想了，这根本是不可能的。即便美国让我国去调查，估计也早已打扫干净了，又岂会留下证据，证实新冠病毒是出自美国。也就是说，调查不调查美国生物实验室，没有什么意义。其实还可能得到反效果，如果调查之后，什么痕迹都没有，那么美国完全可以借此机会摆脱可能病毒出于美国的这个结论。

除了不少证据证明新冠病毒不是来自我国，而是来自美国之外，就连美国得政治学家都发言称“美国无权指责我国”，由此可知，当真相大白之后，美国国内的人都看不惯其总统和国务卿可耻的做法。可见，美国高层为了达到推卸责任，不劳而获的目的，是什么事都做的出来的。美国高层不仅接连的甩锅给我国，对自己国内的疫情也不太在乎。

基本上都没有向民众宣传疫情的严重性，可以说是弃民众的安危于不顾。另外，患病之后的民众治疗费用还得自己掏腰包。一向自诩为皿煮的美国去哪了。反观我国对疫情的态度，可是极为重视，不仅仅宣传了疫情的严重性，对患病人员的治疗费用由国家承担。可以说，我国和美国对待疫情的态度是天壤之别。

而美国总统特朗普不顾疫情失控的当下，还妄图推行美国公司工厂的复工复产，为了自己的支持率，不惜拿民众的安危开玩笑。由此可知，美国的政客就是政客，一切都得为连任让步。所以说，特朗普与蓬佩奥的一唱一和，就体现了美国高层的丑恶嘴脸!

这位美国专家是一位讲科学，尊守自然规侓现象的学者。他的尊重事实的提议对特朗普来说可能不会起作用，因为特朗普特不靠谱的恶劣的行为习惯和他美国优先的强盗作风注定了他不会承认任何的失误。他面向世界所发动的病毒战，贸易战，经济战和掠夺防疫物资等等，无一不是为了总统竞选。凡是介碍于总统选举的事都将被格置清除。何况要揭迷底的盖子？

随着疫情在全球影响的不断扩大且加深，不少政府不少网友都想知道这个病毒到底来源于什么？那么现在受到疫情影响最严重的地区就是欧美地区了，虽然我们国家对于这种受到疫情严重影响的国家，派出了非常多的医护人员，还有免费的医疗设备等等，但其实是在这样的一个条件之下，在国际舞台上面还是有不少的政客抹黑我们中国，他们认为中国是病毒的源头，中国政府没有很好的处理病毒，才导致疫情在全球发展。

这其中的代表无非就是美国了，尤其是以美国国务卿蓬佩奥为首的美国政客，不过幸运的是好在大部分的美国政客还有美国媒体，他们的一个思路是比较清晰的，也纷纷在批评而指责美国国务卿，认为他是在挑衅中美之间的友好关系。

那么就在前不久病毒的一个来源已经被世界卫生组织证实了，这个病毒来源于自然界，美国的部分专家也认为特朗普政府没有权利去诬陷其他国家，更没有权利要求中国进行赔偿，更有网络传言说病毒最开始是来源于美国。

所以有美方专家认为应该要派中国的相关人员到美国的一个实验室进行检查，这种可能性大吗？小分子的这种可能性是特别低的，因为美国的一个实验室不是随便就能够让外国科学家干预的，毕竟美国这么一个霸权主义国家如果真的要中国科学家发现了什么，他世界霸主的地位和脸面放在哪里？

那么大家对于这这个问题啊，什么想补充的，欢迎大家在评论群里面留言，补充创作不易，还希望大家给我一个关注点赞，转发留言评论。

特朗普希望恢复G8，普京给予拒绝。未来会否出现G7+X新协商机制？

拒绝是对的。特朗普这样的“热心”有请普京是有目的，2020美国大选已经不远了而特朗普的成绩单还是为零。最为首要的是俄罗斯处处阻碍美国的霸权利益，如果能把俄罗斯请进C7成为C8那特朗普还有一线希望。但普京拒绝就等于要特朗普的命。特朗普也可能学懂中国的一句古话：车到山前，必有路。路本来是有的就是特朗普不会运用，很长时间总是给俄罗斯制造麻烦（制裁），如果美国争取不了俄罗斯往后的日子可能是处处受阻，原来的“霸权”很可能要变成“狗权”。

特朗普又一次希望用G8代替G7，马克龙与普京在法国的夏宫布雷岗松堡会面时也提出了同样邀请。普京在表达了不排除参加任何协商机会的同时，却拒绝了参加本次的G7峰会。俄罗斯的女发言人扎哈罗娃则说：希望收到明年G7峰会的邀请。一切都很合理，如果西方国家不再节外生技，明年的G7就可能是G8了，普京会和他们一起“喝咖啡”。那么，会不会出现G7十X新协商机制呢？其实，早有人在作这样的设想了。俄罗斯就想让中国，印度和俄罗斯一起参与G7，这就是G10了，俄罗斯这不会孤单。

俄罗斯的想法不能说沒有一点道理，但是，想想俄罗斯是什么情况下进的G7，又是什么情况下退的G8，就可以知道进这个所谓的“富人俱乐部”，“喝咖啡俱乐部”，就是一个“鸡肋”。如果真的是为经济，有G20完全可以，何必有这种叠加机制？如果是为了政治争斗，俄罗斯应该建议伊朗，叙利亚，委内瑞拉也加入其中，增加自己的发言火力。过去西方国家热衷于搞“暗中操作”，“密室政治”，几个气味相投的国家聚在一起就想决定世界的事情。现在的情况不一样了，无论在政治上还是在经济上，世界已不能由这几个国家说了算。

G7如果在体制上作出改革，也许会有GX的情况出现。但无论是什么样的形式，什么样的议题？西方发达国家必须学会公正，平等来对待一切。类似特朗普现在的关税贸易战，对伊朗的石油销售禁运如果不能避免，G7或G8，GX天天开会也不行。西方的政客往往爱舍本逐末，不在根子上找问题，一边破坏经济规律，一边幻想想寻找替代方式，但，“缘木求鱼”是永远不会有收获的。实践早以证明，G7早以失去存在的理由，只不过是西方世界抱残守缺的一种爱面子行为。所谓“喝咖啡俱乐部”并非浪得虚名，只是有的国家并不愿把时间都浪费在“喝咖啡”或政治缠斗上。

G7或是说G8，这是全球七个发达国家讨论全球经济问题的一个俱乐部，本质上，G7机制维护着这些发达国家的利益，所以为了维护既得利益，G7在未来很长的一段时间内恐怕都不会有类似G7+X机制这样的突破。

1.G7和G8峰会的演变过程。

G7峰会，又称七国集团首脑会议，最初是由美国，英国，德国，法国，日本，加拿大，意大利七国为研究经济形势、协调政策而召开的首脑会议。后来随着苏联的解体，俄罗斯和西方国家进入和解阶段，所以又将俄罗斯纳入了该体系，所以在一段时间内，该峰会又称G8峰会。

• 乌克兰危机爆发之后，俄罗斯控制了克里米亚半岛，支持乌东部分离武装，此举遭到了西方国家的集体抵制，作为报复和遏制，七国集团首脑又将俄罗斯踢除了峰会，于是又形成了G7机制，这种新的机制已经持续了5年。
  

2.G7峰会机制在当下的本质。

客观来说，G7峰会在成立之处以及很长的一段时间内，该机制对全球贸易活动的规则、制度都有促进作用，对全球经济的发展都有良好的推动作用，但是随着当前新型国家的经济崛起，G7峰会实际上已经无法主导和代表全球经济。

• 然而，自80年代开始，G7峰会开始把国际政治问题开始逐渐加入到G7峰会中进行讨论，逐渐的G7峰会已经不单单只是一个经济性会议，而是这七个全球工业国，也可以说是老牌帝国涵盖全球经济、政治、地缘博弈的一个协调共同和各自立场、缓解内部矛盾的一种制度。
  

也可以说，G7峰会已经成为维护七个成员国在世界经济和国防政治中的地位的一种内部协调和讨论机制。

3. G7在很长时间内，很难再进行体系重构。

无论任何时候，任何背景，权力和既得利益都是不愿意和别人共享的，除非被动的做出妥协。

G7峰会已经成为维护当前七个成员国在世界经济和地缘格局中的地位的一种内部协调机制，那么，显然七个工业国很难会选择稀释自己的权力、分享自己的既得利益，纳入其他国家进入其中。

之所以俄罗斯有幸能够进入G7峰会，是因为冷战结束，以美国为首的西方社会需要重塑全球秩序和框架，俄罗斯是西方社会需要拉拢和融合的对象。

• 但即便如此，实际上俄罗斯在G8机制中的地位也非常尴尬，基本上，俄罗斯在内部只能参加所有非经济议题，也就是俄罗斯始终被排斥在核心层之外，这也让G8机制有“G7+1”之称。
  

所以可以明确的是，在全球经济地缘、政治地缘没有产生巨大的变化之前，为了维护七国的话语权，G7机制不太会主动重新改组，形成G7+X机制。

先说结论：无论什么机制，没有中国的参与就搞不起来，或者没有用处。

俄媒：拒绝G7会议邀请，普京在中美之间作出了正式选择！

7月4日，俄罗斯《观点报》网站，发表题为《俄罗斯在中美之间作出选择》的社评文章。文章指出，普京拒绝了特朗普对其参加G7扩大会议的邀请，这表明俄方在中、美之间，做出了正式的选择！

文章称，美国邀请俄罗斯参加这次G7扩大会议，很可能是邀请俄方回归西方阵营一个先兆。但其目的显然只有一个：要求俄方与美国一道遏制中国。

同期，美国还邀请了韩国、澳大利亚与印度参加会议，但它们的实力，显然无法与俄罗斯相媲美。

据俄媒近期报道，俄罗斯外交部副部长谢尔盖·里亚布科夫，在4日表示，举行7国集团扩大会议的想法有很大缺陷，因为缺少中国的参与。而讨论目前世界上的任何问题，缺了中国都不行！

俄副外长强调："G7是一个正在衰亡的机制，现在已有其他更有前景、更包容、在各方面更有吸引力的机制。"

G7集团内部都吵成一片，彼此矛盾重重

他指出，这些具有良好前景的国际机制，包括20国集团、金砖国家和上合组织，均有中国的参加。他说："目前的世界，没有中国就讨论不了任何问题。所以，俄罗斯不会参加G7峰会。"

大国之巅认为，俄罗斯和美国，是不可能联手的。自冷战开始至今的近70年时间里，美国从上至下，已将"全面反俄"当做了传统和国策。

美国甚至从小学起的教育体系，便不断灌输将俄国作为假想敌的思维方式。几乎每天，都有媒体或电视剧、电影，对俄罗斯进行各式各样的嘲讽和抨击。

而另一厢，自前苏联解体时的90年代至今，美国没有丝毫放松对俄罗斯的打压。北约东扩至俄罗斯家门口，挑起格鲁吉亚冲突，现在依然对俄罗斯进行全面的经济制裁。

在过去的半个多世纪里，除了对抗、遏制之外，美国还给了俄罗斯人带来了什么呢？俄罗斯人是无论如何，再也不会相信美国人的"忽悠"了。

所以无论是美国还是俄罗斯，两方都没有进行联手的前提条件与基础。美国的国际信誉，在俄罗斯这边早已耗光！这次特朗普邀请俄方参加G7会议的目的，更被俄方一眼看穿！

与此同时，俄罗斯正处于与我国深化双方战略伙伴关系的过程中。俄罗斯一直不断与中方达成各项协议。两国虽然没有确定盟友关系，但比世界上很多盟友都要牢靠。

大国之巅最后认为，在国家层面上，俄罗斯没有任何理由，愿意站在美国一边，从而失去一个与她的邻居和长期战略伙伴，共同繁荣的好机会！

我认为普京的这个表态是非常明智的，当前的国际环境和1997年俄罗斯第一次加入G7已经大不相同。90年代的俄罗斯非常亲西方，也相信西方提供的经济解决方案。但从2008年金融危机开始，G20作为新的国际治理平台，其包容性和生命力更明显地体现了出来，俄罗斯重返G8的动力减小了不少。

·抛出此议题希望拉拢俄罗斯

实际上，希望同俄罗斯缓和关系的国家不在少数，特别是欧洲国家，它们在经济和能源方面对俄罗斯有很大的合作需求。不少国家认为，继续顽固坚持对俄罗斯的制裁并不明智。但问题主要卡在美国身上，特别是主张价值观外交的民主党政府。特朗普上台之后，习惯于在外交上大破大立，此次试图将俄罗斯拉回G8，既符合了欧洲盟友的期待，也是一个外交上的加分项。尤其是在欧亚大陆的地缘政治方面，可以创造出有利于美国的外交局面，可谓是一举多得。

·俄罗斯以静制动，不为所动

从特朗普的外交风格来看，俄罗斯如果做了太积极的表态，反而会让自己处于一个比较被动的局面。在目前的“大三角”关系下，必须慎之又慎，任何一点偏移都会引发严重的后续效应。我想，从俄罗斯的评估出发，它认为目前的“大三角”关系是最为稳定的，也是对当前的俄罗斯最有利的。如果明年特朗普改变了观点、或者民主党重新上台，重启对俄罗斯的极限施压，那时俄罗斯将处在一个非常被动的境地。因此，目前对俄最好的做法还是以静制动，不要过急地做出表态。

·G…的政治意涵不可忽视

无论是G7，G8还是现在的G20，本质上都是从经济领域发展出来，但随着国际形势的变化，这些合作机制都被赋予了很强的政治意涵。选择某一个组织，不仅是经济选择，也是政治上的选择。这一点上，G7和G20的不同之处是非常明显的，一个代表了传统的西方大国；一个代表了新兴的经济力量。对俄罗斯来说，它肯定希望在自己的主导之下建立一个G什么，但从目前的国际形势来看，它的力量还不足，在G7当中完全处于被针对和孤立的局面，因此G20是目前最佳的一个选择

·G7+有可能，北约的经济版？

目前各种国际合作机制叠床架屋，不过最具包容性应该还是G20。如果G7希望在未来夺取主导地位和话语权的话，G7+并不是不可能，最方便的就是建立一个北约经济版的G7，把美国的军事盟友都拉近这个集团里面来。但这样做的话，可能会使组织的封闭性越来越强，在国际上也无法体现足够的代表性。因此，在没有充分准备的情况下，盲目扩员是会损害机制本身的，最终甚至会导致其泡沫化。

学术领域除了地缘政治之外，也有所谓地缘经济的概念，这用在G7上就非常合适。随着发展中经济体的快速崛起，以及极大的人口比例，忽略他们是非常不明智的，这就使得G20具有某种天然的“前瞻性”。而且不可忽视的是，G7内部的矛盾也在逐渐累积，未来这个机制是否能依然具有活力和动力，也是值得很大存疑的。

到此，以上就是小编对于中方回应美大选结果的问题就介绍到这了，希望介绍关于中方回应美大选结果的3点解答对大家有用。