大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于将全裸女子扛出地铁的问题,于是小编就整理了2个相关介绍将全裸女子扛出地铁的解答,让我们一起看看吧。
如何评价电影《至暗时刻》?
这是第一次看有关二战的人物传记类的影片,关于二战的话,可能战争片会更多吧。
相比于诺兰导演的《敦刻尔克》里面的紧张激烈,生死时速的战场描绘,无疑这部关于英国战时内阁首相丘吉尔对于战与降内心挣扎的题材便显得没有那么地直接可感。
然而这并不妨碍加里·奥德曼通过对英国首相丘吉尔细腻而又传神的再现,为影片添光增色。
通过加里·奥德曼的演绎,那个曾经脾气暴躁,甚至于古怪且略带偏执的丘吉尔形象在与内阁前首相张伯伦,哈利法克斯子爵等谈判保守派的一番强硬争论之下变得更加鲜活。就像一头倔驴,性格的强硬让他坚信大英帝国和谈所追求的独立自主的权益,在贪得无厌的独裁者希特勒面前只能是幻想。
影片中更多的是从丘吉尔日常的内阁会议,军事会议,以及在议会上的发言等来进行展开。那个头发稀疏,些许驼背,嘴上无时无刻不叼着根雪茄,穿着一身优雅礼服的谈吐风趣幽默,性格固执得可爱的老头子形象相信一定会让你大叹加里·奥德曼对丘吉尔真实还原的实力派演技。
愤怒,无奈,迷茫,不甘,孤独,也许正如丘吉尔夫人克莱门汀所说“承担着整个世界的责任”那样,此刻丘吉尔无疑是孤独的。内阁众议员的反对,好友美国总统罗斯福的无能为力,一众将军的质疑...然而丘吉尔仍然站着历史使命的角度,从大众中寻找答案,坚持战斗到底!
“We shall never surrender!”
曾经那句慷慨激昂的口号激励多少热血青年奔赴沙场...
那个“V”字手势,“Victory at all costs”又是多么地直截而坚定!
历史选择了丘吉尔,选择了正义,选择了浴血奋战保家卫国的不列颠人民。世界人民永远不会忘记那个曾经在至暗时刻依然为争取世界自由和平事业而不遗余力的伟大首相——温斯顿·丘吉尔
谢邀。看完《至暗时刻》,不由得联想到《敦刻尔克》。两部影片的历史背景基本一致。《敦刻尔克》是讲述士兵在前线撤退时的悲壮,而《至暗时刻》是讲述那一次悲壮撤退的决定。
该影片是以一种传记的方式表现出来,影片中的丘吉尔扮演者加里奥德曼演技可以说是非常的好。该影片也同时获得了奥斯卡最佳影片提名奖。
可是,纵然是这样,豆瓣电影给出评分并不怎么高。究其原因,我想这并不符合国人所看的电影。简单的来说,这并不是给我国人所看的电影。
如果说《敦刻尔克》是描述前线战场士兵的情况。那么这部《至暗时刻》是描述政治部当时的情况。无论怎么说,这部传记是值得观看的。国人带着欣赏的眼光去看,因为该影片剧情也并不是完全事实的历史。
该部影片既然获得了第90届奥斯卡最佳影片的提名,那就说明该部影片固然有他的过人之处。
“没有最终的成功,也没有致命的失败,最可贵的是继续前进的勇气。”这是一个性格暴躁的驴子,恰恰就是这头倔驴子改变了二战史,成为力挽狂澜改变世界格局的关键人物。他的名字叫丘吉尔。
此前,我对丘吉尔的认知除了是二战时英国首相之外,更多还是他的幽默之语,烟酒全沾却活到91岁高龄的传奇经历。但诺兰执导的《至暗时刻》对我是个极大的颠覆。
在该片中,加里·奥德曼对丘吉尔细腻传神的刻画,和马龙·白兰度在《教父》中的经彩演绎同样媲美。甚至我们可以说《至暗时刻》是人物传奇类型电影史上最好的电影之一。
影片中的丘吉尔是一个很爱发脾气的老头,一天三顿酒,躺在床上穿着睡衣说电报不拘小节,甚至洗澡后在女打字员面前也是大吼“我马上要光着身子出来了”,吓得对方大惊失色转过头去。但这个怪老头在妻子面前很会恩爱,当妻子受不了时也会低头向对方变相认错,用额头碰触对方的额头回忆当年的光景。这种状态很感觉,压抑中更多温馨。但在外界乃至政敌眼里,他却是一个不可理喻疯子式的人物。
无论是内阁前首相张伯伦还是哈利法克斯子爵等保守派对他的强硬都不感冒,甚至就连英国国王对他也很不待见。影片中有一个细节:丘吉尔上任前面前英国国王,在他亲吻国王手背时,国王竟然悄然地将手在衣服后面擦了擦,恶厌之情可想而知。
丘吉尔上任是临危受命,当时英国除了战败只有和独裁者希特勒和谈这两种可能性。影片中,丘吉尔嘴上叼着雪茄驼着背,性格强硬固执,仿佛与别人格格不入。但私底下却是一个有趣而可爱的人物,比如,当他得知自己在媒体记者面前摆错了“胜利”的手势,那个“V”字手势变成恶俗的民间粗话时,竟然像孩子一样乐不可支。而在地铁上,他更是向平民大众展示了风趣幽默的一面。这就是真实的丘吉尔,一个很性情的怪老头。
身为首相,丘吉尔内心无疑是孤独的,但其性格不无强悍。当他得知6000人为掩护他人身死时,在女下属面前悄然流泪,无法掩饰。而他的夫人克莱门汀则说他“承担着整个世界的责任”,幸好到最后,丘吉尔赢得英王的支持,也获得外阁和大众的支持。可见上下同心,争取领导的理解和相信是多么重要的一件事。
“没有最终的成功,也没有致命的失败,最可贵的是继续前进的勇气。”影片最后这句话掷地有声,这就是丘吉尔,一个性格强硬但风趣幽默的怪老头,个性鲜活,内心强大。
加里·奥德曼的精彩演绎重现了传奇首相丘吉尔,其实这样的传记类电影不太讨喜,大部分观众不喜欢,我也一样,容易看着看着迷糊过去,但是真的不得不佩服加里奥德曼教科书般的演绎,完全觉得这就是丘吉尔本人,当之无愧的小金人。
《至暗时刻》乔·赖特执导,由加里·奥德曼,约翰·赫特,莉莉·詹姆斯,本·门德尔森等主演的传记片。这部影片获第90届奥斯卡金像奖最佳化妆与发型设计。至暗时刻背景是纳粹势力侵袭的二战时期,英国首相丘吉尔面临危机时的正确抉择,是向纳粹妥协做俘虏,还是团结人民群起反抗?这看似每个人都会选择反抗的决定,但是在他看来却是关乎整个国家命运的选择,这会有多少人牺牲死亡,没有人而得知。
但是丘吉尔在演讲中讲到:我们将战斗到底。我们将在法国作战,我们将在海洋中作战,我们将以越来越大的信心和越来越强的力量在空中作战,我们将不惜一切代价保卫本土,我们将在海滩作战,我们将在敌人的登陆点作战,我们将在田野和街头作战,我们将在山区作战。我们绝不投降。这意味着丘吉尔坚定了自己的选择,但这使得他不仅一边要面对政府内仍忠诚于张伯伦的敌对势力,一边还要应对来自王室成员乔治六世的质疑。丘吉尔必须赢得这场极不均等的赌注,还要想方设法将英国民众团结起来,共同迎接接下来与希特勒及其法西斯部队的大战。当然这场战争确实是站在了正义的一方,结果可想而知,而高度评价了丘吉尔的领导才能。
丘吉尔的演讲在我看来就像是英文的听力素材,确实是感觉到空洞无味,但是却令人意味深长,让人感觉到这人的才能不一般,为后面的剧情埋下了伏笔,对整部影片有很大的作用。
加里·欧德曼,真的影帝,演技出神入化。曾经很多出名电影的男主角,加里·欧德曼演擅长诠释那些具有巨大精神力的人。德古拉伯爵,恐怖分子,贝多芬,乃至丘吉尔,莫不是如此。静与动只是浅层对仗,对人物精神世界的挖掘,才是加里·欧德曼的最出彩之处。他运用肢体语言,将一个神经质的恐怖分子刻画得入木三分,有血有肉,演技堪称完美。
虽然,最后是由苏联红军和美国大兵取了胜利,但事实上,丘吉尔在二战中,还是有着决定性的影响。坚挺,永不放弃的坚挺!赢得战争靠的不仅子弹和炸弹,关键是信仰。这信仰是丘吉尔那些动人心魄的演讲灌输给每个英国人,证明了语言的力量有时比武器更强大,至少能拖住敌人的后退,还能活出精彩。能把这段历史拍的如此出神入化,然后淋漓尽致的表现出来,这真的是非常令人敬佩的,能够得奖,我觉得无可厚非。
对于二战,我相信大家都会有很多的感触,有想对于二战的好奇,不管是二战时的纳粹的残酷罪行或者是在二战出名的具有领导才能的伟人,都是大家关注的对象,都有让人们想要了解的好奇,对于历史的真相,对于罪恶的铭记,这是每个人都想要关注的。
你怎么看埃及女歌手在MV中吃香蕉被判刑这件事?
Shyma因为在MV中穿性感内衣吃香蕉,被埃及法院以煽动淫乱和发行不雅影片罪名判刑两年。这条新闻,咋眼一看还以为是发生在上世纪五十年代之前的事情。当然,埃及作为一个伊斯兰国家,真对性和女性的法律比较严苛,这点我不予置评,只是想探讨一下“香蕉”和她的罪名。
香蕉在西方当代流行艺术中的象征意义,相当于中世纪艺术里的苹果,都代表着欲望与解放。波普艺术家安迪.沃霍尔的代表作之一,就是一张剥开的香蕉的丝网印刷画,这幅画被60年代著名摇滚乐队“地下丝绒”(The Velvet Underground)用在同名专辑做为封面,更是深受摇滚乐迷认同,成为一种叛逆的标志。但“地下丝绒”的态度是一个艺术家的态度而不是一个流行乐团的态度,绝不俯就某一种流行的风格,绝不卖所谓乐坛(艺术圈丶文坛……)的帐,真实面对你身边的世界,甚至对它做鬼脸丶竖中指——那只香蕉的隐喻意义就在于此。
相对于此,Shyma明显是一个更为通俗的载体,并且开了一个有点大胆的玩笑,但这样是否就意味着法院可以把她吃香蕉的行为阐释为“煽动淫乱”呢?这真有点鲁迅先生在《而已集.小杂感》所说的:“一见短袖子,立刻想到白胳膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。”现在的埃及法官是不是就像鲁迅说的那些中国人呢?
正所谓,一部红楼梦,读者心中有什么,就看见什么。那些判Shyma两年重刑的大男人们,心中装的,肯定比那只香蕉淫邪得多。
感谢邀请。只能说曾经的中东第一强国埃及已经没落,保守派和激进的穆兄会内斗不止,已大伤埃及元气,自顾不暇。女歌手在mv中吃个香蕉,被埃及保守派判了两年刑,说有伤风化。这充分说明埃及已经是保守势力的天下,而上台的保守派后面又有美国佬的影子,对待耶路撒冷问题上,当然保持沉默。
吃个香蕉都被判刑,在我看来简直匪夷所思,不可想象,还是咱大中国好啊。
埃及是一个让我们看来不正常的国家,生活条件没有我们国好,还没有达到那么开放的程度,国法不同制度不同。MV是一个媒体宣传,它是会影响社会的,人家比较注重,制度严苛也不是什么坏事,在来看吃香蕉,看你怎么个吃法谁来吃,在哪里吃,很多因素。被判刑这个就看印度的法律了。我们国家历史时期不是也有很多酷刑吗对吧。所以说单独看这个事情还得看具体因素有哪些。
@ 肉叔 曾经去过埃及旅游,对当地的一些文化习俗有一些了解。
埃及是一个伊斯兰国家,很多欧美及好莱坞大片都有埃及的场景和镜头。作为四大文明古国之一,埃及的文化及历史悠久灿烂,著名的金字塔神秘迷人。
在文学及影视作品中,做出性暗示,甚至是赤裸裸描述的场景,古今中外比比皆是。欧美文学作品如《查特莱夫人的情人》、《红字》等,都有大量的类似描写;中国古有《金瓶梅》、《红楼梦》,今有贾平凹、莫言、梁晓声等人的文学作品,类似的性描写并不罕见。
但是影视作品,包括MV,是更直观的视觉艺术。肉叔特意看了这段MV的片段,确实有些动作,是典型的性暗示动作。但仅仅凭这些就判人入狱,还是有些矫枉过正。
历朝历代,统治阶层的淫乱都绝对比民间“猖獗”,但统治者往往都会做出一副“正人君子”状,即便是头一天晚上荒淫无耻,第二天在人前,在镜头前,也会表现成“谦谦君子”。
有网友说:如果这都能判罪,那日本和韩国人,都应该被枪毙了,貌似不无道理。但各国的情况和文化有所不同,身处哪个环境,就只能适应了。
埃及一名女歌手艾哈迈德因為在她的MV中扮演穿着性感的女教师,又在一群男人面前做出舔香蕉,「吃香蕉」、把牛奶倒在香蕉上的动作引发埃及社会大批判。广大网友认为她是在引诱青少年堕落,败坏社会风气,如不加以惩戒,难以平民愤。她跟MV导演被警方以「煽动淫乱」罪名被拘捕。 经法庭裁決,她被判处兩年徒刑及罚款一萬埃及镑(约3700人民币)。
新闻确实挺新奇的,因为在MV中吃香蕉而被判刑,有点虚头八脑的。这种视频在网络上一抓一大把,甚至有比这些更露骨的。但仔细一看,事情发生在埃及,这也就不难理解了。埃及是北非的一个阿拉伯国家,主要信仰伊斯兰教。思想上偏保守,尤其是对女性的约束很多,例如出门要裹纱巾,只露出一双眼睛之类的。埃及保守主义者还曾提出过女性不应该靠近那些令人遐想的食物(香蕉,黄瓜之类)的言论。
首先,让我们来看看这则MV中的一些图片。到底是哪些镜头触犯了埃及的法律,以致于该女演员和导演都被判刑。
这个镜头还是比较正常的,虽然浓妆艳抹,但也没什么出格的地方。
这是在干嘛?牛奶淋香蕉?表情那么沉醉,那么销魂?乳白色的牛奶从芊芊细指间流过,让人想入非非啊。再往下看~
这动作有点像看岛国教育片了!打扮得那么性感,还当着那么多壮男面前做如此挑逗的动作,这MV 不火没天理啊。艾哈迈德也是这么想的,只是万万没想到,等来的竟是牢狱之灾!
既然埃及女性不能接触那些令人产生幻想的食物,例如香蕉,黄瓜,那么当她们想吃这些东西的时候怎么办呢?这时候就得让男性亲友剥好切成小块给到她们了。
这是不是有点过分了?保守过头了吧?你怎么看呢?
到此,以上就是小编对于将全裸女子扛出地铁的问题就介绍到这了,希望介绍关于将全裸女子扛出地铁的2点解答对大家有用。
发表评论