韩国可以撤离驻韩美军吗？美国会从韩国撤军吗？：美持续升级关岛防御

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美持续升级关岛防御的问题，于是小编就整理了5个相关介绍美持续升级关岛防御的解答，让我们一起看看吧。

韩国可以撤离驻韩美军吗？美国会从韩国撤军吗？

韩国可以少交甚至不交保护费，也可以礼送美军，美国也可以从韩撤军，但时间没准。

前几天美国会两院一日通过决议限定政府，不能从韩国撤军，这就表明美国在可预见的时间内，不可能主动中韩国撤军，同时韩国如果想要求美从韩撤军，他们也做不到。一方面有美韩联合防务协定限制，韩军的暂时指挥权还在美国手里，另一方面，美国钉子户既然钉在了韩国，搞一点小动作韩国就别想把他起走。

正值日本对韩进行的，以半导体材料断供为手段经济战给韩国造成严重打击之际 ，特老板也对韩国趁火打劫，把刚刚涨过价的对韩收取的保护费，一次涨翻了五倍，要求韩方下年度保护费上交到50亿美元。

这种砸明火式打劫，并且落井下石的军费敲诈，彻底激怒了韩国上下，文在寅总统为了韩国的利益、地位，为了韩民族的尊严和未来，不仅无视了特老板的这种讹诈式要求，还有向美方说回韩军战时指挥权，还要求美方赔偿韩国土地污染治理费，而民众的态度更激烈在美国驻韩大使馆前抗议并撕碎美国国旗，一些大学生还翻墙进入美国大使馆那抗议，要求美军自从韩国。

在这种形势下双方防长的军费分担谈判，一开始就陷入僵局，仅半小时，就以美方要求被韩方断然拒绝的结果，停止了这轮谈判，据媒体消息披露，在谈判陷入僵局时美防长埃斯珀向韩方发出威胁，声称韩方如果不满足美国的条件，美国就将从韩国撤军，而这种要挟再次被韩方无视使双方不欢而散。这件事被韩方这种立场将军了一段时间后，让美国会那些精英们感觉到事情这不妙，就怕那个不靠谱的特老板，万一拍脑袋宣布从韩撤军，就会让美国的处境极其被动。

如果反悔不撤，让美国信事小，美国的威严地位就会在韩国大大受损，美国美军对韩国的控制力，对韩国乃至半岛，局势的操纵力也会大大减弱，失去应有的作用；如果撤了，给美国造成的损失将会更大到让美国无法接受，韩国作为美国安全的防火墙作用消失了；美国通过摆布韩国操纵地区局势的条件更没有了；在国际政治贸易外交事务中，韩国再也不会服从美国立场，对美国正遭受的如此重大损失面前，韩国的那点儿保护费就变得微乎其微了。为了防止特老板的不靠谱，给美国造成了一种无法接受的损失，国会才出台了这项法案。

但美国会的这项法案，虽然限制了不靠谱的不靠谱，但无疑也是向韩国政府传递了一个信息，保护费你给不给无所谓，美军不可能撤出韩国，如果你韩国政府逼的紧了，只要美军启动几次萨德，再部署上几枚带核弹头的陆基中程导弹，你韩国就得面临灭顶之灾的威胁，这个地区的美国所有对手，这都得先拿你韩国当对手，像三年前的萨德入韩那样，你韩国就得乖乖的任美国驻军，乖乖的交保护费了。

但这只是美国会精英们的设想，韩国民众的立场也向外界清楚的展示了，但政府只是拒绝军费敲诈，而没有其他立场展示。更关键的是军方，被美军严密控制了60多年，他们是什么态度？如果他们继续表现出离了美国就倒的姿态，那美军撤离的时间，就得等美国彻底完蛋的时候了。

主导权不在南韩手里，韩国没有话语权，特朗普政府也没有权利撤军，真正主导权属于美利坚两党，其他没权利，这次美国明显向韩国敲诈勒索，由十亿美元军费上升至五十亿美元，叫韩国如何接受？明摆伤了韩国自尊心，军费问题从去年到现在，美韩还没谈妥，加上美国在疫情期间，被新冠肺炎吊打，更让韩国瞧不起他们，凭什么要给予高价军费美国？凭借570万例疫情病例？美国没有任何协议能证明韩国要交付昂贵军费。在全球范围内，美国不单是向韩国索取高价军费，还向多个盟友索要昂贵军费，如日本（80亿美元）、德国（经济总量的2%）、意大利等多个国家，但遭到德国、日本、韩国等国家拒绝向其支付高价军费，由其是德国，宁愿让其减少驻军，也不愿意向美国让步，后来就有了向波兰增加军力，目前美国在欧洲两国撤军，其中包括德国和挪威，美国目的向亚洲增加军力，为大选前做准备。

要是韩国要求美国撤军根本不现实，韩国军权不在其政府手上，而在美军手里，韩国军权要是被收回，韩国政府不一定能驽驾，二战以来军权不是姓韩的，而是姓美的，韩国和德国相比，大韩民族确实没有日耳曼民族那么有魄力，这是公认的，德国和美国吵到不可开交，甚至美国用尽一切手段来对付德国，但德国怒怼美国，同时用政治手段与其抗衡，这就是西方国家最为强硬的是德国，德国给韩国上了一课，但韩国与其相比，天与地区分，日本相比韩国强一些，这就是东北亚现状。

美国多个盟友之中，韩国最容易被美国要挟，原因是北方问题，这是韩国的弱点，要是美国撤军，韩国又哭又闹是必然的，因为没有建立独立指挥作战系统，这是韩国弱点，和日本相比较，这方面日本强过韩国，东北亚离开了美国，韩国会得一无是处，主要韩国军队离了美国所提供的软硬设施，还像韩国吗？到哪时候，韩国重新建立新的系统，需要时间和金钱，那样很可能会被“感化”，这是韩国担心的地方。

文在寅政府和特朗普政府都没有权利撤离韩国的美军，真正有权力是美国两党，要是美国政府先砍后奏，特朗普没有能力承担后果，后果是夏威夷和关岛都受到威胁。特朗普政府为了得到500亿美元军费，用尽一切手段去迫使韩国、日本、德国等国家就范，但效果甚微。

韩国可以要求驻韩美军撤兵吗？美国会下令从韩国撤兵吗？准确地说，韩国人不是不不喜欢驻韩美军，相反，韩国人非常喜欢驻韩美军。既然韩国人喜欢驻韩美军，为什么要向美国驻韩国大使馆扔鞋呢？为什么要闯美国驻韩国大使馆呢？为什么要举行示威抗议呢？

这就是韩国人的矛盾之处，韩国人都很清楚，韩国总统也很清楚，驻韩美军对韩国意味着“安全”，意味着不会被周边国家“欺负”，意味着韩国不会挨打，美国就韩国的救世主，没有美国，美国刚刚建国的时候，第一任总统李承晚的时候，大韩民国或许就不存在了！

驻韩美军和驻日美军不同，和驻德美军不同，驻韩美军一直在保护韩国，一直负责着三八线的防务工作，一直承担着韩国的防务工作，2003年才逐渐让韩国军队才承担一部分防务。驻韩美军保护韩国，韩国人为什么要闯美国大使馆，为什么朝美国大使馆扔鞋，为什么要抗议美国呢？演戏而已，韩国人内心是不希望美军离开的，驻韩美军撤军之后，韩国人没有安全感，韩国军队保护不了韩国，所以，韩国演戏抗议美国，其实就是不想给太多的“保护费”而已，想和美国杀价而已，除此之外，没有别的目的！

不过，韩国是可以要求美军走的，韩国赶走美军，再找一个周边大国当靠山，让周边大国来保护韩国，可以少给一点“保护费”，还可以避免和周边大国为敌，也是不错的选择！

第二个问题，美国会不会下令从韩国撤兵呢？这个问题如果是1954年左右问美国，美国会说，美国会撤兵，全部撤走，一个士兵都不留。1954年韩国能够让美军留下，是用“战时指挥权”作为交换，美军才勉强留下，如果李承晚不把战时指挥权交给美国，美军早已溜之大吉。

美国当时不愿意在韩国驻军，是因为韩国穷，周边的国家也穷，不够强大。如今，韩国富裕了，有钱了，在韩国驻军“有油水”，这65年，韩国和美国一共签署了10份军费分摊协定，每份军费分摊协定都涨价，现在第11份军费分摊协定涨价涨到50亿美元，这么多的油水，美国很喜欢！

其次，韩国周边的国家都强大起来了，已经不是当年贫穷落后的国家，美国在防，防着亚洲国家继续强大起来，防着亚洲国家摇身一变，变成超级大国，会威胁到美国的霸权地位。美国在韩国驻军，建立军事基地，进行军事部署，就是遏制、监控周边的国家的发展！

在韩国驻军，对美国有利，有油水，符合美国的战略需要，就算韩国赶美军走，美国也不会下令从韩国撤兵，美军会赖着不走，还会鞭打韩国，让韩国一直臣服于美国！韩国总统不听话，最终以悲剧收场！

驻韩美军走不走，也许是一道无解的方程。随着半岛局势的波诡云谲，韩国在乎的不只是交给美军要保护的银子多少，只要可以在承受范围之内，还是不愿美军走得好。美军呢？一年之内多种演习，卖给韩军的装备越来越多，越来越先进，半岛安全并没有得到改善和助益，甚至相反，美国的目的是什么，如一首歌的歌词，其实不愿走，其实他想留，棒打不走，撵之不散，尽管这样，还是想交韩国多交银子。

多交一点也就算了，交得太多，心里不太情愿，因是不够痛快。说好的盟友呢，怎么说涨就涨，猛然间增涨这么多，比过去的8倍还多。如果是这样，心何以堪，情何以堪！怎么能不感叹，美国好快的刀呀。快快见血见肉，说砍便砍，一点也不会客气一下下。实在不太情愿，情绪不高，再说不能不顾忌国内民众情绪的汹汹。以前还好，有事大家一起商量，虽说最终的结果，都会如美国所愿，总是好说，至少可以讨论一下。

那么现在，美国换了一个任性的总统，自从上台，对谁也没客气过，包括北约和日本，说声涨了，大有牛不喝水强按头的意味，都不得不开箱子拿银子，都能听到商人出身的总统，一肚子算盘珠子，吱嘎地叫唤，隔着三里地，也能听见动静儿。因此，世人有这样判断，也许没有美国的半岛，则会变得祥和无限。不用造那么多，买那么多的飞机坦克和大炮。

韩国不可以撤离驻韩美军，美国也不会从韩国撤军。

韩国从严格意义上并不是一个主权“完整”的国家，从之前的日韩贸易之战再到如今分摊军费问题，都显示出了韩国政府的软弱以及无奈，主动答应派遣军舰前往中东护航就是另一种妥协。

美国从1954年就在韩国长期驻扎，美国在韩士兵还有三万名左右，这几十年以来，美军承担韩国的重要军事防务，韩国的战斗指挥权依然在美国手里，而且在美国的故意下，韩国军方都没有完整的独立指挥系统，全部用的是美军的，如果将美军全部撤军，韩国军队就会陷入“混乱动荡”期间，军队可能会完全丧失整体协调的作战能力。

这对于本身就紧张的半岛局势是不妙的情况，而且还有虎视眈眈的日本，如果韩国将美军撤离，韩国也将迎来战争的风险甚至“亡国”。

但是反过来说，美国是不会从韩国撤兵的，最多只是调整兵力部署，之前撤军只是借口，威胁韩国政府为军费买单，韩国对于美国很重要，是亚洲版的“小北约”，是美国针对两极分化重要的棋子之一，放弃在韩国撤军，也就意味着放弃了亚太战略，因为美国要利用韩国这个军事基地来制衡俄罗斯，制衡亚太国家。

（图片来源于网络，由难明我心创作）

现在美国在全球的军事部署和名称是怎样的？

美国海外军事基地是确保美军完成各项任务的基本设施。冷战结束后，美国成为世界第一军事大国，为了实现全球部署，美军在本土之外大量建立军事基地。

目前，美国在海外140多个国家和地区建有374个军事基地，驻扎海外的军人数量约30万人。美国的海外基地大多是在冷战时期为围堵苏联而建。近些年，因为反恐战争，许多海外军人被派遣至中东的交战区。

基于全球战略布局的目的考虑，美国海外军事基地分为3个战略区。这三个战略区分别是亚太印度洋战略区、欧洲中东北非战略区、北美拉美战略区。

欧洲、中东和北非战略区包括有5个基地群，呈两线梯次配置。他们分别是中欧基地群、南欧基地群、中欧基地群、伊比利亚半岛基地群和英国、冰岛基地群，这些基地群共同保障欧洲的安全，并协同实施核打击以及作战。

亚太和印度洋战略区的基地数约占美国海外基地总数的一半，这一战略区共有7个基地群。东北亚、阿拉斯加、印度洋和西南太平洋4个基地群组成，主要负责控制海域；关岛、澳大利亚2个基地群是重要的中转基地；夏威夷群岛基地群不但可以支援亚太地区，还可以是防御美国本土收到侵袭。

亚太和印度洋战略区最为国人熟知的即是驻日美军基地、驻韩美军基地、驻澳美军基地、驻菲律宾美军基地、驻新加坡美军基地。

北美和拉美战略区一共有2个基地群，该战略区的主要目的是保障美国本土安全。

航空母舰编队能防住隐身战斗轰炸机的反舰导弹袭击吗？

B–1B轰炸机设计的时候就具备一定的隐身性能，要比B–52雷达反射面积小的多，也算是半隐身轰炸机。它正在投掷的AGM–158巡航导弹则完全是隐身设计的隐身型航空弹药，而美军目前正在将其改造成“远程隐形巡航反舰导弹”、据说射程超过了800㎞，也就是说用隐身机+隐身弹来猎杀敌方的大型战舰。

那么， 对于
航母编队来说怎样解决隐形轰炸机携带隐形反舰导弹攻击这个问题？仍然是预警机的雷达发现、早期预警。隐身机并不是根本发现不了，而是相对难以发现！而B–1B这类的“半隐身机”发现更是相对容易一些，直接打击轰炸机理论上要比打击导弹相对容易一些，但是由于导弹射程远，轰炸机都是在防区外发射导弹……所以，预警机必须要前出！也就是说预警机要距离航母编队500㎞以外警戒，只有这个距离才能有效的发现轰炸机，但是预警机和警戒战斗机航程有限，要保持远距离巡逻就必须有加油机，否则巡逻时间很短！世界上即便是有航母的国家，也没有几个可以远距离长时间使用预警机。
由于目前的预警机远程监控可以做到的国家极少，打击轰炸机平台变得很困难！对于隐身轰炸机+隐身导弹的防御，只能是被动的防御导弹上面。现代隐身导弹相对于隐身机只是在外形上做了隐身设计，表面没有喷涂隐身涂料、发动机尾喷也没有做“红外抑制”处理……虽然它体积小，但是红外特征明显！对于它的防御仍然是首先使用预警机，使用雷达提早发现是关键。但是，有些国家虽然有航母，还是缺乏可靠的固定翼预警机，所以发现隐身导弹就落到了航母编队的防空舰身上了，大型防空舰由于体积要大大高于预警机，上面装备的雷达种类和光学跟踪器材也大大多于预警机。
通常情况下，大型防空舰都装备各种波形和主被动雷达，特别是“米波”雷达和被动雷达都是发现隐身机和隐身导弹的主要探测装备，并且隐身导弹的尾喷红外特征明显！舰上的大型精确光学跟踪设备可以很早的发现它们！为舰上的武器系统提供较长的预警时间，这样更能有很好的拦截准备。
这张图片就是今年4月份“美英法”
联军使用巡航导弹空袭叙利亚的情景，图片上可以看到叙利亚的“山毛榉”防空导弹，连续做了5次“垂直角大过载机动”最终击落来袭的隐身导弹！同理，防空战舰上的防空导弹在精确制导的条件下也会这样击落隐身导弹的！

现代大型战舰包括航母本身，都会有多层次的反导装备，包括近程防空导弹和近防炮，这两种装备都使用雷达和光学两种器材，是拦截巡航导弹有效武器！

总之，以目前来看，航母编队防御隐身轰炸机+隐身导弹仍然是处于“劣势”的被动防御阶段！原因是现代轰炸机已经不是过去那种凌空轰炸了，它们都是在距离航母编队很远的地方发动攻击，这样就使得舰载机由于飞行距离有限……拦截变得很困难！而目前并没有射程超过600㎞以上的防空导弹直接去拦截轰炸机发射平台。所以，大多数情况只能是被动的防御轰炸机已经发射的巡航导弹！即便是这样也是大部分国家的海军也没有此能力！

现代战争，已经是体系作战了，谁的体系越完善、越细化，在战争中获胜的可能性也就越大！说实话，可以防御隐身机+隐身导弹袭击的国家目前为止也仅仅三个罢了！其他国家只有挨打的份儿！而目前可以防御的只是半隐身机罢了，如果全隐身机比如：将来的B–21轰炸机甚至是歼–20号苏–57这样隐身战斗轰炸机，能否有办法、有效防御还是未知！

航母可能会在挂载反舰导弹的隐身战斗机或者未来隐身战斗轰炸机上吃大亏，因此反隐身能力必然会成为未来10年各国发展最重中之重事情，目前航母编队恐怕还没有什么好方法对付隐身战斗机！

利用隐身战机突防航母编队的这个想法让我最先想到就是二战德国潜艇的狼群战术，二战中德国就是利用潜艇的隐蔽性靠近英国的护航编队，然后利用夜间从护航编队的夹缝中突防进去，当全部潜艇集结完毕集体浮出水面就对运输船只集火攻击，等护航编队从外围赶来时，德国潜艇已经逃之夭夭了！当来因为因果的声纳技术和美国提供的护航航母，利用航母舰载机的快速支援能力才破戒了德国“狼群”的威胁！

而隐身战机对付航母的道理差不多，就是利用隐身战机的隐身性靠近航母编队，甚至可以从驱逐舰雷达网络缝隙中突防过去（这个目前觉得还有些困难），然后对航母实施打击，战术绝对可行，而世界各国对隐身战机的探测能力目前非常有限，因此航母编队未来可能会在隐身战斗机或隐身战斗轰炸机面前吃大亏。

当然有矛必有盾，目前世界各国都在加紧研发自己的反隐身雷达，米波雷达被证实对隐身目标的探测效果较好，但米波雷达的探测精度实在不敢恭维，而且低空抗干扰能力非常差，不过以目前的科技技术，只要有人重视，有人去开发，应该不出10年就会有所突破，届时就该是考验下一代战机时候了！

二战时期，实战已证明水面舰艇和潜艇发射的包括空射的重型鱼雷，是导致航空母舰战损最重要的原因，反映了重型鱼雷可怕的爆炸威力。

此外，轰炸机和雷击机的狂轰滥炸，大型航空高爆炸弹，从空中对航空母舰的打击，也是致航空母舰于死地的重要因素。

随着各类反舰导弹不断涌现，对航空母舰的威胁，除了重型鱼雷和重型航空炸弹外，又多了一个非常可怕的机动性能更好、射程更远的反舰导弹。

战时，航空母舰的生存将受到了越来越大的威胁，所以航母出海，都是里外三层水面作战舰艇和潜艇包括空中预警机、侦察机、战斗机等提供各类有效警戒和保护。

现在，超声速战斗机包括超声速轰炸机都具备了隐身性能，超声速结合携带的超声速空对舰导弹，两者的有机结合，即便是航母作战编队，都感到了严重的威胁。

1985年底，苏军太平洋舰队曾位于日本以东海域，派出一架图-95轰炸机引导20架图-22M逆火超音速轰炸机，对新罗西斯克号航母编队发动模拟反舰导弹饱和攻击，演习结果表明逆火轰炸机使用超音速反舰导弹能够有效打击美海军航母战斗群，此次演习，对日美海军造成了极大震动。

俄罗斯P-800红宝石空对舰导弹，最大有效射程达到600公里左右，接近美航母F/A18战斗机的防空巡逻半径，高性能的隐身轰炸机，在隐身战斗机掩护下，可以刚接近航母防空火力圈，便可投射空舰导弹，然后迅速掉头返航，不仅极大的提高了载机生存概率，而且对航母战斗群都是相当致命的。

数十枚高超声速空对舰导弹，呼啸着蜂拥而至，编队防空导弹和近防炮，一时也将难以应付，即使大部分被拦截了，但只要有数枚反舰导弹漏网，就能对航空母舰造成致命伤，即使不沉也将失去战斗力，从而退出海战场。

本文由“国平军史”发布，图片均下载网络，无意侵犯作者版权，特此声明。

美以两军展开联合防空演习，为此美特意部署一套萨德系统。为何说演习后也不会撤走？

美部署萨德根本是构建全域多层全球反导体系，对亚太东北亚前沿的战略布势，对中俄空天力量活动实施态势感知，其配套的雷达预警系统感知范围已覆盖华北大部和中原地区中高空域，在重点方向可对中高空中小目标和大目标活动实施监控，就好比在我们的家门上倒装了个门眼。

萨德，没错，就是那个让中韩关系一度陷入冰点的萨德，全称是“末段高空区域防御系统”(THAAD)，是美国生产的一种反弹道导弹防御系统，旨在拦截处于末段(下降段或再入段)的短程、中程和远程弹道导弹。THAAD的拦截弹不携带弹头，而是在离地球40千米以外的高空通过动能碰撞摧毁来袭导弹，以降低来袭弹头爆炸的风险。

THAAD目前已经在关岛、阿联酋和韩国等地进行了部署。此次美国试图通过美以联合军演将萨德长期部署到以色列(还存在变数，不一定能留下)，可能有以下几方面的考量：

政治层面，在美国撤出中东的进程中，将萨德这样的战略重器部署到以色列，彰显美国和以色列的政治和军事同盟关系，保持对中东阿拉伯国家和势力的威慑，从而为以色列提供安全承诺和保障。避免美国撤出中东后，以色列被阿拉伯国家群起而攻之。

战略层面，拓展美国的全球反导体系，通过前置部署的TPY-2雷达，增加对弹道导弹的战略预警时间。这也可以视为美国近年来持续加强其全球反导预警体系的一个步骤，其他步骤还包括在韩国部署萨德系统，在罗马尼亚部署陆基“宙斯盾”系统等。

战术层面，可以强化以色列的高空反导能力。以色列经过数十年战火的洗礼，已经形成了先进的多层导弹防御系统，包括“铁穹”、“箭-3”等系统，能够拦截从弹道导弹到火箭弹的各类威胁。但以色列之前的的拦截作战主要在中低空进行，在高空实施的拦截行动较少。萨德的引入可以进一步强化其高空拦截能力。

狼子野心，美国最爱玩的把戏，为什么不直接部署却偏偏特地搞个联合军演，以这个为幌子部署萨德。想想，直接部署，中东地区反响确实很大，不少国家肯定坚持反对，造成的影响也大，这会使好不容易平息下的中东又开始骚动，美国肯定也不想背骂名，于是就搞了这一套，。当然随着中东的美军越来越少，美方定会以其他方式在中东刷存在感，所以中东的局势，仍然不能放松警惕，不搬走，就是要靠这个刷存在感，继续威胁在中东不老实的国家

谢邀！

美国和以色列的这次军演，部署萨德反导系统的目标很明确，那就是伊朗。

1、美国和以色列进行军演并不多见，这次在以色列进行联合军演，主要是给中东国家，特别是伊朗看的。美国这次进住以色列一套萨德系统，安排在以色列的南部，对所有的中东国家都构成了严重威胁，必将引起中东各国的警惕和恐慌。

2、伊朗首当其冲，毫无疑问，美国和以色列的主要目标就是伊朗。在伊拉克的萨达姆死后，在以色列眼中，伊朗是必须消灭的主要敌人。而美国也把伊朗看成是反美的急先锋，是美国的眼中钉、肉中刺，必予拔除而后快。

3、为了以后的对伊朗军事打击做准备，也为了铁血盟友以色列免受导弹袭击，保证以色列的安全，这次美、以军演结束后，萨德系统就留在了以色列南部，不再撤出。这对中东各国造成极大的威胁，特别是要想对以色列进行导弹袭击，可谓难上加难。这样，以色列导弹只有打别人的份儿，别人想打以色列？难了。

日本在美国的监管下拥有了“准航母”，美国是怎么做的？

美国正一步步的放开对日本军事力量发展的限制，并期望其能够冲在对抗我国的最前线。所谓“放出狗咬人”，就是这个意思。

美国这样做的背景有两个：

1、随着技术的发展，现代武器的射程、打击范围越来越大。这也就意味着，我国远程攻击能力越来越强，攻击范围越来越大。

JH-7A“飞豹”战斗轰炸机，最大作战半径可达1800公里，我国现役数量300来架，部分改装成了电子战型号。

就空军来说，由于目前先进战机的最大作战半径通常在1200-1500公里；如果通过空中加油的话，可以继续增大到1600-2000公里，甚至更多。这也就意味着，在我国周边1000公里内，是时刻面临着被大量的、各型武器覆盖的风险。

如果再考虑到陆基巡航导弹（射程1500-2500公里），陆基中程弹道导弹（射程1000-2500公里），轰6系列轰炸机（100多架）携带空射巡航导弹（KD-20）的打击范围（2000-4000公里），可以说，我国周边2000公里内，也是时刻面临“导弹覆盖”的危险的。即使是远在3000公里外的关岛，也难以避免被打击的风险。

这样的话，无论是距我国700公里外的冲绳基地，还是距我们700多公里外的日本本土（最远处也就1000多公里），那是时刻处于我国导弹覆盖范围内的。所谓“最有效的空中防御，就是经对方战机摧毁在地面之上”，虽然美国，以及后面的日本，会有不少先进战机，比如F-22、F-35什么的，但是，在面对导弹覆盖时，它们的表现并不会比3代机好多少。

相对于这些不能移动，容易受到打击的目标，美国本来可以派遣多个航母战斗群来维持一定的优势。但是，东风21D的大量出现，让这个可能变成了泡影。

从此后，我国周边1500公里内，不再是美国可以嚣张的地方。

在这种背景下，美国选择将主要的空海力量“后撤”一些，以增加前沿力量的安全性。整体表现为，美国将在部分原在第一岛链的空海力量，撤往第二岛链，比如关岛、澳大利亚、日本东北部等。

那么前沿相对空虚的力量由谁来补充呢？当然是韩国、日本它们自己。大概意思就是，让日本充当大战第一轮的炮灰。

日本原本是没有攻击性武器的，比如没有弹道导弹，没有巡航导弹，没有远程对地导弹，没有轰炸机，没有搭载固定翼战机的航母等等。现在，美国在逐渐放开对日本的约束，通过自研加购买，日本即将/正在获得空射远程反舰导弹（LRASM），空射远程对地导弹（JASSM），即将搭载F-35B战机的轻型航母等。目前，日本正在积极考虑发展更大型的航母、真正的弹道导弹和类似战斧那样的巡航导弹等更加具有攻击能力的武器。由于日本具有自己的“准天顶”区域卫星导航系统、多款侦察卫星，以及先进的火箭技术，所以，日本自主发展巡航导弹、弹道导弹，是有着良好的技术基础的。

2、川普的“美国优先”政策。在川普看来，美国到处在世界各处打仗，把部队驻扎在各国“保护他们的安全”，简直就是浪费钱——这是不利于美国利益的——起码川普是这样认为的。所以，在“美国优先”政策下，美国开始高喊从叙利亚、阿富汗撤军，也不愿意开启对伊朗的大规模战争，并以撤军为威胁逼迫各盟国交更多的“驻军费”。

其实川普的所作所为，颠覆了大家很多对美国的印象、对美国可能战略的原有构想。比如现在网络上很多人在分析美国打伊朗的问题是，首先假设美国现在一定是想大规模进攻伊朗的，其次假设美国肯定会大规模地面进攻的，再次假设美国肯定会赖着不走继续呆多年的，然后再去谈美国打伊朗的各种坑，各种倒霉等——如果这些假设的前提都是错误的呢？说起来，这些假设，都是他们的一厢情愿罢了。

可以说，川普即颠覆了我国很多公知和文青对美国的美好印象，也颠覆了我国很多时事、经J分析者长期以来形成的对美国地缘战略的思维。

还好，我们一直是有独立思考、观点新颖、相对准确的。我们将与你同行。

作者：晨曦

到此，以上就是小编对于美持续升级关岛防御的问题就介绍到这了，希望介绍关于美持续升级关岛防御的5点解答对大家有用。