大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于拜登向美洲住民道歉的问题,于是小编就整理了4个相关介绍拜登向美洲住民道歉的解答,让我们一起看看吧。
怎么看待拜登因电话门事件声称,特朗普应当被弹劾呢?
怎么看待?特朗普现在确实面临太大压力,但要说特朗普应不应该?不好说!可是特朗普被弹劾成功,几乎不可能!
拜登说“通话门”其实不明智,因为自己本来被特朗普盯得紧,况且特朗普说的也有一定道理,不懂能源怎么赚钱?!
而对于特朗普来说,大不了辞职呗!
拜登已经是黔驴技穷了,特朗普高举反腐败旗帜,揭穿了拜登之子在乌克兰卷入的种种丑闻,让拜登一家名誉扫地,拜登的2020年竞选总统彻底的泡汤了,本身年龄偏大,再加上丑闻发酵,无法PK特朗普了。
谁叫拜登有一个坑爹的儿子,跟特朗普耍手段,拜登不行了。
民主党眼看大势已去,抛出弹劾特朗普,想从舆论战中搞垮特朗普,但这也是怀水车薪,无济于事,只能是搬起石头砸自己的脚。
因为弹劾特朗普总统,没有大多数共和党议员倒戈帮忙,靠民主党根本就不可能完成的任务,共和党议员才不傻呢?
- 作为拜登,他已经走投无路,只能绝地反击!
正常情况下,如果拜登可以依靠自身摆脱危机,他可以采取许多方式。例如:
- 他可以坦然面对。面对特朗普的指控,如果他与小拜登完全与此事无关,他完全可以坦然面对,可以微笑应对各方质疑,鼓励并敦促乌克兰展开公正公开的调查,还小拜登以公道,还自身以清白。
- 他也可以切割。如果他自身与此事无关,那么,他完全可以切割。小拜登不仅是成年人而且是中年人,他有权利去追求自己的人生,也有责任承担自身的责任。如果小拜登有什么不当行为,自己承担就是,与拜登有什么关系?而且小拜登本身就是问题青年,他就是因为毒品问题,被解除预备役,才去了乌克兰成为这家公司董事之一。假如拜登真的与此事无关,拜登完全可以与此事做出切割,其子所做的一切,由其子承担一切后果,与拜登本人无关。从而摆脱纠缠!
- 他还可以认错道歉。拜登在这件事上,即使有错,如果涉入不深,他也可以通过道歉来摆脱质疑。那就是,清晰明确的说明事情的来龙去脉,其中自己在无意中出现错误,产生了不良的后果。为此,他可以诚恳认错道歉。这对他而言,不会产生太坏影响。在美国,以诚恳道歉重新换取民众支持的事例比比皆是,克林顿之拉链门事件,就是通过沉痛的认错和道歉,重新换取民众的支持。这也是一种解脱!
拜登,显然是走投无路。
- 第一,他异常愤怒的指责特朗普是对他家族的攻击,无法坦然面对特朗普的指控,也没有鼓励、敦促乌克兰开展自由公正的调查,显然,其子必然是陷入其中。第二,他没有做出切割丢車保帅,显然他自身也是涉及其中,切割也无法自圆其说。第三,没有及时认错道歉,显然是涉入很深,认错道歉无法换取民众谅解,一旦认错道歉,就将一败涂地。
因此,在走投无路之下,就只有绝地反击一条路,通过弹劾争取最后一线生机,才能挽回败局!
谢谢你的邀请。
在这个时间点,我不怎么关注诸如此类的消息。
因为这只是美国选举大戏的一幅幅剧照,演什么? 怎么演? 自有美国选举政治过程中乐此不疲的戏码。
要关注关键时刻的戏码、譬如2016年,离大选投票日一个星期时,联邦调查局局长科米突然翻炒希拉里的邮件门,理由差不多是信手拈来: 发现了新的证据!我立马感觉华尔街需要抛弃她了、并且精准预判特朗普将会赢得大选!
可以理解,此时发声,说明己经77岁的拜登头脑还是清醒的。一个民主党从政多年的老政治人物,并且是下届总统的热门人选,在无论如何都无法避开甚至是特朗普“通乌门”关键人物必须作出表态的情况下,选择发表声明的时间点显得尤为重要,而此时无疑是最恰当的。
中新社华盛顿10月10日电美国前副总统、民主党总统竞选人拜登9日首次公开表示,总统特朗普犯下“可被弹劾的罪行”,应当被弹劾。
这是国会民主党9月24日宣布启动对特朗普的弹劾调查以来,拜登首次就此明确表态。
那么为什么说此时发表意见为最恰当的时间呢?
首先,10月4日乌克兰检察总长里亚波沙普卡对记者公开表示,这些案件共约15起,并非都跟拜登的儿子亨特有关。里亚波沙普卡指出,检方可能不会聚焦于亨特,而是将调查焦点集中在亨特加入董事会的天然气公司Burisma创建人兹洛切夫斯基和其他人士身上。他还表示,目前没有亨特违法犯罪的任何证据。乌克兰检察总长的表态,说明拜登的儿子亨特根本没有犯罪,那么特朗普给泽连斯基施压那就是地地道道的滥用总统职权了。
其次,10月8日针对10月4日众议院向白宫发出传票要求在18日前提供相关文件,白宫致信美国国会拒绝配合众议院对总统的弹劾调查,理由是众议院的调查行为违反宪法。这样白宫就把提供“通乌门”的相关文件转移到了调查是否违法的方面上,把“通乌门”内容和拜登儿子的问题给淡化了。拜登此时发声,除了站在民主党的政治立场外,还有一个目的就是自己的儿子在乌克兰的问题纯属于虚构的,也充分显示了自信。
再次,民主党总统竞选人、参议员伊丽莎白.沃伦的支持率己经超过了拜登,拜登此时公开表示支持弹劾特朗普,让人们认为拜登确实是被冤枉的,而赢得更多支持率。
其实,众议院是为了特朗普给泽连斯基施压调查拜登的儿子、涉嫌滥用总统权力才启动弹劾调查的,按理说拜登必须出来表态支持才对。但是拜登深卷入其中,很可能存在很多顾虑,比如众议院是不是借此来削弱拜登的影响力,民主党另选其人?不过,做为民主党内的资深政客,站在党派的斗争和利益上,总该有所表示,选择这个时间点发表支持弹劾特朗普的意见,无疑是十分恰当的。
2020年谁退出了巴黎和会?
2020年美国退出了巴黎和会。
美国总统拜登就上届美国政府从《巴黎气候协定》中退出向世界各国领导人道歉,并表示美方将回到谈判桌。
据美联社1日消息,拜登当日在苏格兰参加联合国气候变化大会时表示,“我想我不该道歉,但还是要就美国上届政府退出《巴黎协定》道歉”,还称退出协定让美国遭遇麻烦。他还向全世界各国领导人承诺,美国正在“加班加点以履行承诺”,并且将“回到谈判桌前”。
2019年11月,美国前任政府正式通知联合国,将退出《巴黎协定》。2020年11月4日,美国已正式退出该协定。
美国又干了件“贼事”,结果被盟友抓个正着,拜登这回怎么回应?
美国无论干什么“贼事”被盟友抓住,那需要什么回应?丢“里子面子”也好,谁能奈何他?撕毁协议,想制裁谁就制裁谁,洗衣粉事件灭了伊拉克等等,他们想做什么就做什么,败不败露都不会回应,沒人能把他们怎么样。
如何看待《纽约邮报》一则关于拜登的负面报道,于近日被Facebook和推特封杀?
谢谢悟空问答的邀请!
首先要说的是,此问题提出时还是《纽约邮报》爆出“硬盘门”的第一天吧,迄今已经连爆五天,这还只是第一波的七天爆料的美第五天,已然开始发酵了,其他主流大媒体也开始跟进了。
由于自媒体不便做时政新闻的评述,我就不直接回应本问题了,就从其他的角度来回应一下吧。
其次,《纽约邮报》爆出的“硬盘门”的第一天,便出现了大规模的言论审查,甚至被几大社交媒体的删帖,这在美国建国254多年来前所未有的。在舆论压力之下,推特老板Jack已道歉,并将于下周去美国司法委员会听证。
第三、注意到,有很多网友说《纽约邮报》是什么“小报”,好像不值一提似的。
错!《纽约邮报》绝非什么“小报”,由美国的开国元勋之一亚历山大·汉密尔顿所创办于1801年,是美国历史最悠久的报纸,目前排名第五大的报纸,是美国最重要的报纸之一。比当年爆“水门事件”的《华盛顿邮报》都大多了(当年《华盛顿邮报》倒真是中小报纸,在巨大的压力之下——POST那部电影就是描写那个事件的——爆出水门事件,之后一跃成了美国主流媒体(目前排在纽约邮报之后,第六)。《纽约邮报》连爆了三天之后,其他主流媒体已经顶不住了,昨天《华尔街日报》也报道了,推特也不得不放开了链接,目前情况来看,纸包不住火了,据前纽约市长朱利安尼(由他主导此事的),目前爆出的料,还只是冰山一角……
估计有些人称《纽约邮报》为“小报”,可能是因为其纸报纸的现代版以小报(相对于《华尔街日报》、《纽约时报》等大版面)形式出版),可能这是所谓“小报”的来源,这几天很多人一早5点排队买报,《纽约邮报》纸媒销量破了百万,网络版订户更大增300%。
谈到这儿,顺便提一下,有网友给我留言,“你写的和转发的东西几乎都是绝大部分国人不关心的。在国外待久了,不接地气了。”
借此回应一下:恰恰相反,我出版的书,每本至少销售五万册,加上电子版、音频版等,每本至少20万册(请注意,现在国内超过1万册就是畅销书了)、其中两本(《绝情华尔街》和《这么慢、那么美》)甚至超过了百万册。
请记住,1、您不关心的事儿,不等于其他人不关心;2、退一万步而言,哪怕只有10%的人关注,就有1.4亿人关注,太足够了(如我的头条号每个月都名列今日头条排行榜TOP100);3、更要注意的是,关注的人是哪个层次的……点到为止吧。
最后,再顺便打个小广告,《看懂货币的第一本书》新鲜出炉,谢谢关注!
你对这个问题有什么更好的意见吗?欢迎在下方留言讨论!
到此,以上就是小编对于拜登向美洲住民道歉的问题就介绍到这了,希望介绍关于拜登向美洲住民道歉的4点解答对大家有用。
发表评论