如何在不侵犯学生人权的情况下，遏制学生上学带手机的乱象？：学生进校被逐个搜身

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学生进校被逐个搜身的问题，于是小编就整理了4个相关介绍学生进校被逐个搜身的解答，让我们一起看看吧。

如何在不侵犯学生人权的情况下，遏制学生上学带手机的乱象？

我所在的是一个地区二类学校，学生情况比较复杂。

搜身，找女体育老师帮忙，用金属探测仪，课间操翻桌洞书包，调虎离山，跟家长提要求签协议，这些事情我都干过。

个人经验，执行时一定要面带微笑，又义正辞严，给孩子留有尊严，又不留商量余地。

有时间看看教室跟宿舍走廊监控，容易发现问题，做到定点清除。

有的任课老师学生缘比较好，好友名单里学生较多。他们也会经常发朋友圈发说说点赞回复，注意操作时间，注意机型显示，注意ＱＱ等级，注意点亮的图标。也要注意保护信息源。

孩子必竟还是孩子，没有足够的自觉性，即使是到了高三，也总有愿意冒险的学生。他们不仅因此转移了注意力、浪费了学习时间，还容易遇到稍难的题目就去小猿，不作深度思考，有的还把手机带到了考场上，直搜答案。

个人观察，考场手机抄袭极易上瘾，一发而不可收拾。

我认为，学生带手机容易耽误学业，影响未来发展。与未来相比，现在牺牲一点点的尊严、人权是值得的。成才的的学生会记得，家长也会记得。

没有两全其美。

你怎么不说学生怎样可以在不违反校规的基础上带手机回校？

校规就是不许带手机回校，你带了手机，老师没收了就不算侵犯人权，当然，能过抢夺，辱骂和不归还手段来没收手机这就叫侵犯人权，但按照校规没收绝对不是侵犯人权。

人权和私隐都让学生和家长玩坏了，完全歪曲了教育的初心，中学生守则和日常行为规范完全形同虚设。本身学生学了政治就对其他科老师讲人权已经是教育的失败，学校应该首先明确，在学校里面，首要执行的是校规，如果你要人权，手机不让没收，那家长把孩子带回去自己教。一直以来就是因为学校和老师太软弱，才造成家长和孩子一起去反学校告老师说人权私隐，人权私隐是要有，但只要违反了校规，在执行校规的同时只要把握好度，就可以严格执行。上级部门也应该极力维护，这样才能管好一间学校。

记得很多年前，我接手了一个因为老师超生被迫辞职的班级。当时有一个学生在军训时打架，我给他妈妈发信息，她的第一反应是，你用校讯通给我发信息，岂不是全班家长都收到而且知道我儿子犯事了？

面对这无理无知的指责，我只回了一句：“如果你确定这信息全班家长收到了，我向你道歉，否则，请你不要妄下判断，先配处理好你孩子的事。”后来她向我道歉了。对这种无理取闹的家长，就应该一针见血地予以反击。

现在学校的规则是，绝对不允许学生带手机回校，手表手机也不行，发现一个没收一个，期末再取回。家长们如果真想教好孩子，不是跟老师学校讲人权，而是配合好学校教好孩子。

立规矩，最主要的是讲清楚立规矩的目的，有奖惩条件，以及执行力度。不让带手机是为了集中学生的注意力，那么就应该以这个目的为中心，告知家长，如果带来学校可能会有惩罚，如果家长抵触，那么给家长一个选择，要么遵守，要么离开。和稀泥是万万要不得。我不赞同摔手机，这除了制造对立情绪没有任何好处。孩子的这个时期往往是叛逆的时候，这麽做会助长叛逆的。可以没收，并告知放学给他，然后明天把手机带来接着由老师或者年级主任保管，天天让他带来，他自己就受不了了。学校也要做好准备，留下可以及时联系的方式，保证可以随时联络家长与学生。这样就解决了家长的担心，手机自然就没用了。

如何在不侵犯学生人权的情况下，遏制学生上学带手机的乱象？

毫无疑问，这又是一个似是而非的狗血问题。把一个原本只是违反校纪班规受到应有处分的问题强行上升到了侵犯学生人权的高度，按照这样的逻辑，任何人在任何地方只要被任何一个条款或规定束缚了自由，就是被侵犯了人权。比如说上班迟到被扣了考勤奖就可以向主管去主张人权了，走在大街上突然内急了就可以拉开裤子旁若无人地方便了。如果真是这样，社会岂不是乱成一团？

人权的核心是自由而平等地享受人的权利，但这种权利的行使是为了人更好的生存和发展，而且不能侵害其他人的权利。因此，才会产生道德和法律从自律和他律两个方面来规范和约束一切人在行使个人权利的时候不得越界。所以，上班迟到看似是某人的自由，但侵害了集体的利益、造成了对其他同事的不平等，这种权利自然就不受保护。在公共场合为一己痛快而侵害他人的行为同样不受保护，在大街上方便不行，在课堂上玩手机同样也不行！

道理是简单的，没有必要再过多阐释。学生上学带手机是弊大于利的，也不用再作辩论。所以，就连“减负三十条”中都专门列出一条来，一锤定音，再不需要无谓地争论：

如何在不侵犯学生人权的情况下，遏制学生上学带手机的乱象？：学生进校被逐个搜身

遏制学生带手机上学，源头不在学校，而在家长。这同样是个简单的道理，家长不给买、不让买、不许带，学生从哪里弄手机呢？又怎么会引发教师管理学生的新矛盾呢？有些家长太骄惯自己的孩子，什么要求都不经思考统统答应，这不是爱孩子，这非但是害了自家孩子，也给他人制造了麻烦和问题。溺爱等于伤害，切记。

这根本就不是一个问题，上课时间有课堂纪律，学校规章，玩手机或者手机发出声音都不可以，该处罚就处罚，非上课时间使用手机是每个学生每个公民的权利，谁也无权干涉，学生首先是一个人，然后再是学生，每个人都需要尊重，包括教育工作者，也包括学生。我想反问学生使用手机怎么了？用手机不可以学习吗？书籍也有不健康的书，手机只是个工具，引导学生正确使用就好！

老师去宿舍搜手机算侵犯学生的隐私吗？如果学生不同意，老师强迫威胁呢，比如记大过？

老师去宿舍搜手机，涉嫌侵犯学生个人隐私权和物权，所以学生完全可以不予理睬，以此来维护自身合法权益。即便学校有规定不让学生带手机到校（且不说酱紫规定是否合法），学校老师也只能是“发现”后依规处理，而不宜对学生“搜身”。如果老师坚持在学生宿舍搜手机并以“记大过”来威胁，那是老师违法违规违纪胡来。给学生处分老师仅有建议权而决定权在学校，而且需要“以事实为依据，以规章制度为准绳”，恐吓未成年人的缺德行为，小主可以不予理睬，不行的话可以让家长领着你到当地教育局（或体教局）去投诉。

假如这个学校的校规里面写了不能带手机到学校，然后学校没有检查。有几个学生因为带手机到学校打游戏发生纠纷致学生死亡，我想学生的家长绝对会怪学校没有检查学生带手机到学校。现在的社会总是希望人家守法律而自己可以不遵守。特别是一些网络喷子。

我是走读生高一手机被收了但是很重要，早上晚上都要用，我下晚自习回家找老师要却不给，这样的行为合法吗？

手机对于你的很重要是什么重要，打游戏，聊天还是什么，你在家爱怎么玩就怎么玩这是你自己的事，你把手机带到学校这不单单影响你也影响别人，收你手机很正常，也是为你好，现在的青少年都在被手机毒害，自控能力又弱，对自己没有好处，远离手机，好好学习吧！别误了青春年华！

不合法，你可以起诉老师！不过建议你转去职业学校，那里上课睡觉老师都不管！在人家的地盘，就要守人家的规矩，这是尊重！如果能有幸明白老师的苦心，二三十年后你会感激他的！

上高中第一天，一群德育老师闯进教室，揪出几个学生，罚站、搜身、没收东西。

后来有学生给这个老师送花圈。

您这样做合法吗？

高一正式开学第一周，我是唯一一个如此义正言辞地质问德育老师的学生。

那天早上，一群“凶神恶煞”的老师从前门进来，绕着教室转了一圈，领头满脸横肉的黑矮胖子瞪大了眼睛，左右巡视，随手点起几个学生，跟在后面的“狗腿子”便将目标学生揪出去，七十多人的教室里顿时出去快二十个。

所有人都感受到了气氛不对，大多数人战战兢兢，也有一部分人露出好奇的目光，左顾右盼。

教室门口的走廊两边很快站满了人，矮黑胖子先扫了两眼，开始一个个询问：

姓名？头发怎么弄的？每天去理发！胳膊上画的什么？……

嘴上说着，另一只手不老实地在学生身上各个口袋摸来摸去，偶尔翻出手机、mp3等电子产品，旁边的“狗腿子们”有的拿笔记本记录着什么，有的接过没收的东西，随意放进随身的皮包。

那时的我震惊于这些老师的做法，心中对这群来势汹汹的老师充满了恐惧，但还是不卑不亢地责问领头的那个老师：

“您这样做侵犯了我们的人身权利，是不合法的！”

当时，那老师边掏我的口袋，边瞪着我，表情从始至终都没变过，口中嘟嘟囔囔，大概说的是：

“你头发上抹了什么……出的汗？你还知道这个呢？长大了考法律，当个律师吧？可挣钱了！”

高中三年里，学校这个名为德育处的部门专管类似的事情，任课老师、班主任也在学生中间没收过无数次手机等东西。

而这些老师也是学生中口碑最差的，说是过街老鼠都不为过，甚至有传闻说某些有背景的未知学生，曾给那个矮黑胖子送过葬礼用的花圈，吓得他几天没来上班，这件事在学生中间成为谈资。

多年以后，再想起这件事，我却有些理解，甚至同情这些被骂得最惨的老师们。

那是河北某小县城的一所三流高中，毫不客气地说，能收到的生源都是市里高中挑剩下的，甚至家长花钱都去不了其他学校，只好进来这里。

再往下，就是读职业中学的，甚至不上高中就出去打工的孩子们。

那时候还没有后来国家组织的大规模扫黑行动，学校不少学生甚至和当地恶霸有些关系，偶尔校门口聚集几十个闲散青年，目的不明。

这种环境下，学校还想办好，于公，要为学生负责，于私，要提高学校升学率。

于是，德育部门应运而生，既要抓纪律，防止好学生受干扰，又面临着巨大的社会压力，稍有不慎便被扣个有辱师德的帽子。

当然，这是一种宏观角度的分析，别人的故事对提出的这个问题之解决或许并无帮助。

我只是想借此说，老师没收手机，大概不是为了卖二手商品敛财，而是希望你用心学习，不要因玩手机荒废学业。

没收学生手机是否违法呢？这要分情况而论。

要知道，现在各种考试，都是绝不允许带手机入场的。

这种时候，一般是老师暂时保管、等事后归还，这种肯定不算违法。

当然，有时候老师平时没收了手机，让你期末来拿……

如果觉得这时间就有点长了，建议还是结合下面第二种情况的解决方法：叫家长吧。

另一种情况，是高中没收手机的普遍模式：

老师没收手机并暂时保管，然后交给监护人。

这种老师没收手机时，一般会和你说：

“叫你家长来拿。”

第三种是：老师没收后拒不归还的。

可能是真的挂闲鱼了？

这种当然是违法的。

除了第三种除了举报无法之外，剩下的两种其实都有更好的解决方案。

思维方式：搞清楚老师的核心诉求，并对症下药。

另两种情况中，老师没收手机的根本目的，是希望你用心学习，

不要在学校期间玩手机，即影响自己，也影响别人。

而你是早上晚上都要用，所以可以向老师承诺，以后来学校不带手机，只在家里用。

或者为了让老师安心，到学校时先把手机交给老师保管，等放学了再取回。

这样即保证了自己早晚能用手机，也解除了老师的担心。

如果老师还是不信任你，你可以让家长和老师说，有父母保证，和老师一起监督，相信老师没理由不提前归还，允许你使用。

不过……既然是过来人，那最后一种情况也不得不提到：

就是你想偷偷在学校玩手机，即不想让老师和家长知道，又想让老师还你手机的……

年轻人，我劝你好自为之！

【一张马老师的耗子尾汁表情包】

别老说什么合法，人家老师吃饱了撑收你手机？？要不就是不允许，要不就是你影响他人，你要就这么容易给，以后怎么管，怎么也得通知父母，，你该庆幸你还有个好的老师敢管你，当没人管你，你就废了

学生进学校门都要“安检”“搜身，查手机，烟，零食，对此你怎么看？

我觉得学校这样做是对的，因为学生还属于未成年，他们的职业是学生，应该做好学生应该有的本份，现在的孩子学习成绩一路下降的原因都是因为手机玩游戏耽误的，还有一些不良嗜好的行为。

我弟弟就是因为玩手游，学习成绩一路走下坡，每天他放学后，我看到最多的就是趴在桌子上玩手游，作业都是推到半夜才写，怎么劝也不听，甚至他们同学都这样，常常三五个同学聚在一起玩手游，那个疯狂劲就别提了，有时侯吃饭都得叫十几遍才过来急急忙忙吃上几口又跑去玩，还好他们学校不让带手机进校门，零食倒是没有明确规定不让带，烟的话我倒是没发现他的同学有吸的，我想学校应该也有规定不让吸烟吧，因为我弟弟经常劝我老爸戒烟，哈哈，所以我弟弟应该讨厌吸烟吧。

寄宿制学校，学生进校门，门卫安检是一个必备环节，也是学校安全工作的需要，梁老师非常支持这一做法。但同时，梁老师认为安检的“禁带物品”得有一个清晰的名录和禁带原因告知学生和家长，避免引起不必要的误会。

人流量密集的地区，安全检查非常有必要去做

学校安全检查一般是在周末返校时，只有寄宿制学校才进行安全检查。

作为人流量密集地区，学校是安全问题的重灾区之一。门卫进行安全检查，这是教育主管部门对学校的要求。就像火车站、汽车站、飞机场进站要安检一样。区别可能就在于学校没有那么先进的安检设备，只有通过安检器、翻箱查看、搜身的方式进行而已。现在的火车站和飞机场进站都有搜身这一环节，毋庸置疑，这是合理合法的。

门卫安检主要排查是否有将影响人身安全、食品安全、易燃易爆物品等带入学校，危及学生自己和他人安全，毕竟学生群体是一群理智不够、极易冲动的群体。

学校一般“禁带物品”和禁带理由

1.管制刀具

携带管制刀具进校园的，一般目的和动机都不纯，稍不注意就会引起人身安全。梁老师所在学校曾经就发生过有人将管制刀具藏入零食中带入学校砍人的事件。因此，这是第一禁的！

2.打火机、香烟

所有学校目前都是禁烟校园，学生带香烟进校违反了校纪校规，影响自身和他人健康。还有一个重要的原因是，学生吸烟往往是在晚上、床上吸食，若吸烟时睡着了，可能会点燃床单，引发火灾。这种安全事故梁老师也见过。

3.熟食和酒

这里的熟食不是指有包装袋的零食和水果，而是指那些在路边摊买的凉面、卤肉、烤串之类的东西，还包括无任何包装措施从家中带出来的卤肉、腊肉、香肠等，这些食品要么属于三无产品、要么容易变质过期，带入校园极易引发食品安全事故，甚至产生流行疫病。
酒类就更不用说了，学校禁止饮酒，饮酒伤身，还容易耍酒疯~~:-D

4.电吹风、热水器、电饭锅等大功率电器