[特朗普重申大幅降息]特朗普：我不会让美元贬值，没必要这么做。川普此次表态有何内涵？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于特朗普重申大幅降息的问题，于是小编就整理了4个相关介绍特朗普重申大幅降息的解答，让我们一起看看吧。

特朗普：我不会让美元贬值，没必要这么做。川普此次表态有何内涵？

很多人对多货币贬值升值有误解，认为国家领导人在里面有着举足轻重的作用。

其实，在大多数国家，为了避免国家领导人对货币政策过度干预，央行是具有相当的独立性的。

美国亦是如此。这是因为不止是特朗普，政府在追求政府政绩、经济增长和民众选票的过程中，往往会选择货币贬值为手段，从而导致通货膨胀或者经济危机。为了避免这种情况，央行的决策过程是具有独立性的，央行的领导人选举周期也是错开的，为了避免其在政治地位中受到要挟。

然而在现实情况下，绝对的独立是不存在的。中央银行家要想独善其身也是不可能的。

但是，特朗普说不会让美元贬值，也是一种越俎代庖的说法，因为这事从法理上讲就不是他的事，他无权干涉。

不过特朗普内心确实希望美元贬值，让美元在出口方面变得廉价，从而提高其国际竞争力。问题是：一，特朗普的愿望是否能够代表美国政府的愿望？二，特朗普的愿望是否能左右美联储？三，特朗普是否能够代表民众？

美国已经不是昔日的美国，它的贬值程度究竟多大幅度，能影响多大，都将拭目以待。

（家族财富密码：金镰刀）

我觉得此次表态应该跟前些日子美联储降息有关。前些日子美联储降息25个基点，但全世界各国跟风者极少，大多数国家都维持现有的基本政策不变。因为世界各国都洞悉美联储此次降息的根本目的还是老一套，那就是在未来剪跟进者的羊毛。现在川普发现降息后跟进者极少，再次进行量化宽松政策，让美元贬值并不能从根本上扭转经济下行的局面，所以才有了这次表态。看来他们的日子越来越不好过。

美元只有一直强势下去才能维持美国的地位和开支。美国这么强大，靠的是金融霸主地位，只有美元强势，才能随时可以开动印钞机去夺取其他国家的经济成果。

特朗普想振兴制造业，所以想贬值，但是也只是想想罢了，绝不划算。只是为了竞选拉拉选票的口号而已。

美联储他又控制不了。美元弱势了，他就成美国罪人了。

美国不是靠制造业。只有靠制造业的国家才需要靠适当的贬值来维持出口。提高出口竞争力。

这也是为啥前几年美国一直要求中国人民币升值。

就像前几天人民币刚贬值破7元大关，美国就急着把中国列为汇率操纵国。

特朗普很有意思：插手说了不该他管的事情。

美国总统权力确实很大，但是碰巧货币政策不是美国总统权责范围之内的。

和货币相关的是由美联储管理的，而碰巧美联储又不归美国政府管。

所以特朗普等于说了废话。

特朗普除了说了这个话以外，还补充了一句：如果美联储降息，那就“自动的会让美元走低一点”，缓解出口商压力。

简单的说，特朗普是想让美联储降息。

降息有利于他连任。

前段时间特朗普指责中国操控汇率，美国财政部扬言去IMF（国际货币基金组织）告状。

巧了，IMF8月9日就发了国别报告了，大家可以去IMF官方下载

放心，中文的，每个人都看得懂。IMF认为：

执董们称赞当局近期的改革进展，尤其是在降低金融部门脆弱性和继续开放经济方面取得的进展。
执董们对当局致力于多边主义和规则导向的贸易体系表示欢迎
执董们强调了坚持去杠杆和化解金融风险的重要性
执董们对当局过去几年在降低外部失衡方面取得的进展表示欢迎
执董们强调，需实施一系列广泛的改革来提高生产率并促进长期收入趋同进程。
中国继续实行稳健的货币政策，结合国内外经济形势和物价走势对政策进行调整，并利用 多种货币政策工具保持流动性和货币供应量合理充裕

全是IMF的原话，我一个字都没改。

当人民币贬值，有利于出口，会加大中美贸易顺差，特朗普很不高兴。

IMF以官方报告的形式打了特朗普的脸----中国没有外汇操控。

所以现在就比较尴尬了，美国财政部找IMF必然没什么成果。

美国如果要振兴出口，势必要降低汇率，但是降低汇率就要降息，而降息得美联储的同意。

而前段时间，美联储四个前主席力挺美联储的独立性。

整个事情就尴尬了。

这事怪谁？只能怪特朗普的大嘴----货币政策压根不是美国总统的权限，他在那插什么嘴？他要是觉得降低汇率有利于美国降级，他应该去竞选美联储主席，而不是美国总统。

走错门了。

很显然特朗普这次所说的只是台面话，看一下过去他所发表的言论就知道他的真实想法了，他一直不愿意美元过于强势。

特朗普多次对美联储的货币措施表示不满，原因是美联储让美元更强势。

过去特朗普曾经多次在推特或者公开场合抨击过美联储的货币措施，焦点就在于他觉得鲍威尔让美元走强了，影响了美国经济的发展。

在过去一年多的时间里，美联储先是结束原来的“扩表”计划，转向缩表，并开启加了加息周期，接连几次加息，使美元政策由宽松向紧缩过度。此举使美元走强，资金出现流动，股市也由持续了10年的流畅牛市进入震荡走势，出口也因美元升值受到影响。

特朗普因此早就看不下去了，数次表示美联储加息过快，应该降息，应该更加宽松一些，这样才有利于稳定股市和促进经济的发展，同时可以进一步增加他的政绩，为连任总统增加筹码。

特朗普的真实意图。

因此特朗普打心底希望美联储的货币措施向更宽松的方向发展，而就在对刚执行的降息措施表态时，它就明确表达了不满，认为降息的力度还可以更大一些，所以看他以往的说辞就知道他的真实态度了。而且特朗普还一直想控制美联储，企图在其中安插多一些人员，以便在以后可以更好的执行自己的财政意志，避免美联储与自己唱反调，不过提名入储票委的推进并不是很顺利。

总的来说，特朗普这次所说的话并不能代表其真实的态度，以他的想法，美元降一些，会对现在美国经济的发展更有利，也对自己的连任更有利。

特朗普主张降息力挺美国股市，那么美联储本周能不能顶住压力，不降息呢？

美国资本财团最怕在其内部出现不可调和的矛盾。金融机构借货炒股，上市公司借贷回购。再加上美国最新法律规定：金融机构的活动必须尊重投资人的意愿。只要投资人要求所授权的金融机构只可买入股票，不可卖出股票，然后静待股价上升，坐领分红。如果美联储敢把利息降到零，美股道琼指数绝对会有希望冲上四万点。但是，有几个问题：

1. 如果金融机构只买入股票而不卖出股票，那么金融机构如何获利？

2. 如果投资人让金融机构只买入股票而不卖出股票，那么投资人如何赚取股票差价分成？

3. 如果上市公司只回购股票而不卖出股票，那么上市公司如何赚取股票差价？

4. 如果降息，金融机构势必要与银行重定贷款协议及债务合约，那么银行的损失如何补偿？

5. 如果降息，上市公司势必要与银行重定贷款协议及债务合约，那么银行的损失如何补偿？

6. 如果不降息，如何处理金融机构借货炒股造成的企业债务违约？

7. 如果不降息，如何处理上市公司借贷回购造成的企业债务违约？

总之，股票质押、银行贷款、股票回购、企业债务……美国的金钱游戏会这么无限循环的玩儿下去。当然，会有研发、会有营销、会有获利……但这些全都只是挣钱的噱头。对外投资、国债外销、外贸逆差……构成了美国的货币输出体系。人们不必要从事实体生产，只要维持庞大的消费市场，吸引输出的货币回流，社会生活就可以日复一日的混下去。但是，上述一切的前题就是：美国的银行体系必须长期持续忍受低收益将态，也就是美国银行允许金融机构和上市公司无限期的欠债不还。这样，美国资本财团内部最害怕的事情出现了：就是资本金融寡头华尔街追求高收益与货币金融寡头美联储忍受低收益的矛盾。这种矛盾是绝对不可调和的。无论美联储能否顶住压力，也无论美联储是否降息，美国的衰落都会是必然的……

美国政府和美联储是两个独立的，不会相互干预，目标都是为了国家更好，货币政策当然很重要，财政政策也很重要，两者结合才会更好。

当前美国的失业率非常低，通胀不高，经济增长还算不错，在减税后，是否还要降息，确实值得探讨，这也是美联储迟迟不愿意降息的关键，我认为现在就降息的可能性不大，美联储不至于会失去这样的独立判断，除非出现未来的不确定性增加，这要看特朗普的贸易政策了。

美国股市与现在还处在高位，不是因为美联储要降息，而是过去连续加息后依然上涨的过程，其中的逻辑是美国企业的盈利增加了，未来的是否还要降息，还要看美国的经济数据，至少现在还不错，这很关键。

首先给出降息对美股的影响：短期利好，长期利空。

为什么这么说？美股的这波大牛市初期是三次QE释放大量流动性发起的，后半场是美联储加息缩表及特朗普企业回归政策续航的。

QE发起牛市好理解，加息缩表续航牛市怎么说呢。由于前期QE导致全世界资产泡沫严重，美联储加息缩表会导致泡沫有破裂的风险，套利资本回流美国本土，配合特朗普政策东风，美股泡沫持续。

就这两个动力而言，美联储对美股的影响更大。因为美国的实业成本并不低，企业回归对股市而言并不算最大的利好，而资本的大量回流并没有大规模进入实业，股市自然成为容纳资金的好场所，所以持续几年的加息促成了牛市的不断发展，这似乎有悖常理。

所以美联储假如进入了降息通道，对美股长线反而是利空，因为美股长线已经没有多少向上空间。

现在美债的收益率已经低于美联储利息，降息可能性不小。至于什么时候降息，只有鲍威尔知道了。

美联储从周二开始召开为期两天的货币政策会议，将在明天宣布利率决定并举行新闻发布会。预计美联储官员将在此次会议上讨论是否采取降息措施以应对贸易紧张局势升级的影响、并提振美国经济。

面对美国总统特朗普要求降息的新压力，美联储在本周的政策会议上预计维持利率不变，但可能为今年稍晚降息埋下伏笔。

美联储本轮加息始于2015年12月，共进行了9次加息，利率水平从0-0.25升至2.25-2.5。那么按照之前的理论这样的加息应该被认为是替他经济体加息的征兆。然而实际上，除了加拿大与英国两个主要经济体以外，包括欧盟、日本、瑞士、澳大利亚及新西兰等主要经济体都没有进行任何一次加息的利率决议。从这样的逻辑来说，直接将澳大利亚与新西兰的降息认为是美国降息的先兆肯定是不合时宜的。

实际上任何的经济体复苏过程中，出现经济上升放缓都属于正常的状况，特别是目前国际大环境下的影响，美国经历这样的过程也是正常的。但是这个过程是否会一直持续下去，将来的大环境是否会发生改善，那么现在某些方面人为因素的影响是否能够消失，这都是可能会发生的事情。综合起来看，美国经济放缓本身有自身发展的合理性因素，同时也有外部因素发生重大变化而产生的应激反应。那么远期来看内外部因素是否都有改善的可能，我认为还是比较乐观的，所以目前提美国进入降息期为时过早，或者说出现经济衰退而导致的降息期更几乎不可能。

为什么特朗普希望美联储能够降息？

谢谢悟空问答的邀请！

正好美联储刚降息25个基点至2%-2.25%，符合市场预期，为2008年底以来首次降息。但是特朗普依然不满，发推称，像往常一样，鲍威尔让我们失望……还不够激进，不足以与中国，欧盟和世界其他国家保持同步……

其实特朗普希望美联储大幅降息的原因非常简单，延迟、减缓、对冲可能来临的危机，确保他的连任。

而这次的美联储降息，美股不涨反而应声齐跌（三大股指均下挫超1%），美元指数也反倒不跌反升，这就是华尔街的buy the rumor sell the news，并说明其他货币更软；同时金价不升反跌，已跌至1410美元/盎司以下，也符合我之前的预测。

对于黄金，再强调一下我一贯的观点：对于普通百姓而言，除了做金饰品之外，既不是投资品，也不是保险品。因为，在经济稳定时，黄金一般不会升值，抵御不了通胀；而在危机之时，黄金就成了战略物资了，有史可鉴，普通百姓手中的黄金，被政府征收的情况发生多次了，如1948年时的中国、当年韩国危机时……

点到为止吧。

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

降息意味着央行对社会释放更多的货币，会造成一定程度的通货膨胀，一般老百姓都讨厌通货膨胀，因为自己的财富会被稀释。但是政府和部分经济学家还有不少金融人士认为一定程度的通货膨胀是好事，为什么呢？

1958年，新西兰经济学家威廉•菲利普斯在《1861－1957年英国失业和货币工资变动率之间的关系》中提出一个理论。他通过英国的历史数据论证了失业率与货币工资变动率存在一种交替关系。当失业率上涨，名义工资会下降，失业率下降，名义工资则上涨。

通俗的解释就是，失业的人多了，市场上的劳动力会富余，工作机会竞争激烈，公司就会降低工资，而失业人较少时，公司招人困难，就会提高工资待遇。这是一个再正常不过的市场供求与价格的关系。

1960年，萨缪尔森和索洛在《美国经济评论》上发表了《关于反通货膨胀政策的分析》，将菲利普斯曲线纳入新古典阵营，并将其包装成杀手锏般的理论武器。

这两位经济学家在文中用美国的数据替换了英国的数据，并用物价上涨率代替名义工资增长率，得出了短期内通货膨胀率和失业率之间的替换关系。简单理解就是，当通货膨胀率上升时，失业率下降，失业率上升时，通货膨胀率下降。他们将这一理论命名为“菲利普斯曲线”。

随后，这个理论被树为新古典综合派的大旗，以宪章地位存在。新古典综合派根据菲利普斯曲线为政府提供凯恩斯主义式的宏观经济政策，政府如果想要降低失业率只要提高通货膨胀率即可。反过来，为了治理通货膨胀，难免在失业问题上作出牺牲。

这个理论简单、易懂，政治家一听就明白。于是政治诉求和经济理论完美结合，菲利普斯曲线成为了当时政府的常规武器，并统治了整个六十年代。

但是，1970年代，由于凯恩斯主义的过度使用，让美国、英国陷入了严重的滞涨，经济学家开始反思。

1976年弗里德曼获得诺贝尔经济学奖，他在获奖演讲辞中尖锐的批判菲利普斯曲线。他说，菲利普斯曲线所宣扬的通货膨胀和失业之间的替换关系只在短期才存在。而长期货币是中性的。意思是政府超发货币在短期内可以刺激经济增长、就业增加，但从长期来看，超发货币除了引发通货膨胀，其他什么也得不到。

但多久算短期，多久算长期，这个问题谁也答不上来。更何况，对特朗普来说，他的目标是连任竞选成功（最近一年，美国股市的表现十分关键，而美国股市能否强劲，短期内很重要的因素就是美联储的货币政策），至于长期的负面影响，那是后续美国总统的问题，与他无关。所以，他强烈希望美联储能够降息。

谢邀，我来说下我自己的看法哈，不一定对，供参考，勿拍砖！

这次降息意义非凡，是金融危机十年后的首次降息。

虽然其他很多的国家早在美国之前就降息了，但是作为世界第一大国，美国开启降息更具有代表性意义。那么美联储降息落地之后，我们应该配置什么资产呢？

01美联储如期降息

当地时间7月31日，美联储举行备受关注的货币政策会议，最后结果是宣布降息25个基点，将联邦基金利率目标区间下调至2%-2.25%。

在新闻发布会上，鲍威尔的发言要点如下：

（1）降息旨在确保应对下行风险，并支持通胀向着目标回升。

（2）美联储7月份降息并不意味着开启了一轮宽松周期，但我也没说FOMC只会降息一次。

（3）勿要以为FOMC不会再度加息，当时机来临时，我们会大胆地祭出我们的货币政策工具。

（4）美联储在资产负债表方面的行动具有一惯性，金融稳定性方面的顾虑并非美联储维持利率不变的理由。

（5）全球性疲软和贸易问题都正影响到美国经济。

美联储虽然是降息了，但是从鲍威尔的发言来看，态度不够鸽派。消息宣布后，美股、黄金等资产迅速走低，而美元指数创近两年以来的新高。

02美联储为什么要降息

阿鲤叔也一直关注美国经济的情况，发现美国最近公布的经济数据是一直超预期的。例如以失业率作为衡量指标的话，美国就业市场目前表面看上去仍是一片繁荣，说明美国的经济情况还是很不错的。既然如此，为什么美联储还在此时降息呢？阿鲤叔认为，主要原因就在于美国的通胀不足。

美联储最青睐的通胀指标是核心PCE物价指数，是衡量美国民间消费通胀的关键指标。自2012年1月开始，美联储将核心PCE物价指数年率涨幅2%定为长期通胀目标，核心PCE超2%时，美联储货币政策则可能趋紧。

该指标从2018年中到达2％之后持续下跌至1.6％，且市场对于未来通胀预期仍较悲观，因此这成为了降息的主要理由。

03未来是否继续降息取决于经济数据

鲍威尔认为目前其实是周期当中的一个政策调整，不意味着开启了新一轮的漫长宽松，但同时他也不认为降息只有一次，有可能会再降息。不过他也提到，不要认为不会再加息，时机合适的时候会大胆运用所有的工具。

可以看到，鲍威尔的表态是比较模糊的，没有明确指出日后的货币路径，这种模糊的表态实际上暗示联储仍是依据数据做出政策决定。

那么，美国日后的经济数据会怎么走呢？阿鲤叔认为不容过度乐观。

虽然上面提到，以失业率来衡量的话，美国就业市场目前表面看上去仍是一片繁荣。但是失业率是经济的滞后指标，不能代表当下及未来的经济走向。而从领先指标来看，美国本次降息更像是经济下行周期跟宽松周期的开启。

例如作为领先指标的PMI，从2018年9月份开始便持续下滑，其中6月份的美国ISM制造业PMI为51.7，已经接近荣枯线50附近。

而摩根士丹利首席美国经济学家Ellen Zentner则表示，非农就业人数、消费者实力、制造业和经济增长综合指标都将是衡量经济是否进入衰退的标准。她表示，就目前而言，这些数据“刚好在危险区域之外”，不过“这些数据可能会迅速恶化，如果夏季减速的趋势持续下去，那么衰退的风险将大幅增加。”

摩根士丹利不是唯一一个发出经济衰退预警的机构。纽约联邦储备银行通过衡量政府债券收益率之间的息差来衡量经济衰退的概率，该机构预测在未来12个月里出现经济衰退的可能性为33%，为2009年金融危机结束以来的最高水平。

并且，全球多个国家已经开启了降息潮，说明经济情况不好，美国能否独善其身还得打个问号。因此，虽然鲍威尔态度偏“鹰派”，但是当日后的经济数据不好的时候，也不得不继续实施宽松政策。

04降息背景下适合配置什么资产

既然美国开始降息了，这时候我们适合配置什么资产呢？阿鲤叔在此给大家提供以下的机会供参考：

（1）黄金

我们在往期的文章《上证又双叒新高！踏空的还能投什么？》当中提到，黄金价格由美国的实际利率水平决定。当美联储降息时，会使得实际利率下降，利好黄金价格。因此，在美国降息之下，我们可以投资黄金的相关标的。

我们能够接触到的黄金的投资标的主要包括黄金实物、黄金ETF和黄金行业股票，具体的区别也在上面提到的文章当中提及到，各位可以根据自己的具体状况进行选择哦。

（2）债券基金

美联储重新开启降息，且年内仍有进一步降息预期，给我国的货币宽松腾挪出了空间。加上我国短周期经济尚未见底，利率仍然有下行的余地，下半年债市可能结束纠结重新走牛，这就为债券基金提供了上涨动力。因此，我们也可以选择债券基金进行投资。

以上是我的基本看法，更多分享欢迎关注同名公众号，有问必答哦！

加息、降息是美联储和特朗普的事。我就1美元，是喝酒喝的。加息叫紧缩、降息叫消费。特朗普想降，很多制造业回国是他喊的，生产的东西要出厂、要消耗。这样才能再生产，买不动，还生产什么。特朗普如能干8年，美国必将经济危机。降息来拉动内需太微小了，是无可能的。

降息，意味着释放存款，资金成本降低，增加社会投资，生产企业获得足够的动力，同时刺激民众消费。对中国而言，1人民币升值预期增加（生活成本降低，主要是进口商品），2对股市利好，游资不断进入中国市场，增加资金流动总量。

特朗普敦促联储大力降息，再降息100个基点，美联储会让特朗普如意吗？

特朗普为何叫美联储再降1OO点？这表示美国经济出现疲软态势。其实美联储也已看到这一点。已宣布降息25个点。为什么会这样？

:这缘于中美贸易战。由于特朗普的顽固，中美经贸谈判停滞，美对中国产品增加关税。这导致美国企业对前景的失望。资金纷纷外逃，转向投资黄金和美债产品。企业资金乏力。经济呈疲软态势。这对特朗普选情很不利。他是个急功近利的短视眼，不想从根本解套，而搞治标之作。人民币贬值，相当于美元增值，对其出口造成很大不利影响。特朗普一方面污中国操纵汇率，一方面自己拿起操纵大棒，真是自欺欺人。

美联储会听特朗普的话，但不会一下子降那么多。他们割韭菜的瘾还没过够呢。不到危机出现，宽松货币不能太急。

美国全国商业经济协会对近300名协会会员作调查，结果显示，10%的调查对象认为美国经济衰退将从今年开始；42%预测美国经济明年陷入衰退；25%预测衰退从2021年开始。

7月31日，美联储宣布将联邦基金利率下调25个基点至2%至2.25%的水平。这是自2008年12月以来首次降息。无论利率如何变动，市场都理解并将继续对其定价，而这仅仅是前奏。美联储关于通胀的讨论只是转移注意力，潜台词是如何避免可能的经济衰退。如果经济衰退无法避免，美联储希望找到有效的应对措施。尽管这种可能很徽乎。但美联储尽可能使衰退程度保持温和。

特朗普不断施压美联储，希望它再降息100个基点。但美联储并不在特朗普控制之下。美联储主席鲍威尔并不愿意配合特朗普，至少不会再降息100基点。

美联储由华盛顿的联邦储备局和分布美国各地区的12个联邦储备银行组成。美联储的货币政策由联邦储备局委员和联邦储备银行的主席共同参与制定。作为美国的中央银行，美联储从美国国会获得权利。它是独立的中央银行，因其决议无需获得美国总统或者立法机关的任何高层的批准。它不接受美国国会的拔款。美联储服从于美国国会的监督。

特朗普希望利率再降息100个基点，也许只是他的一厢情愿罢了。

到此，以上就是小编对于特朗普重申大幅降息的问题就介绍到这了，希望介绍关于特朗普重申大幅降息的4点解答对大家有用。