霸权主义在远东不好使？为何美国吊打伊拉克而在越南却一败涂地？：俄防长访华

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于俄防长访华的问题，于是小编就整理了2个相关介绍俄防长访华的解答，让我们一起看看吧。

霸权主义在远东不好使？为何美国吊打伊拉克而在越南却一败涂地？

越南战争期间，表面上是越南和美国打，实际上是整个社会主义集团在和美国打。

首先是美国错误的估计了越南战争

越南战争期间，美军大大低估了越南，认为不过是治安战，美军一开始是使用空袭的方式来遏制北越对南越游击队的支援，早先美国本来照会过苏联，1966年10月的时候美国总统约翰逊会见过苏联外长葛罗米柯，约翰逊的意思是消灭北越不是美国的目标，结果后来美国连续事实了火箭行动轰炸北越，导致苏联将大批的物资转运到北越，从1963到1967年，苏联援助北越超过100亿卢布，从高级雷达探测系统到米格战斗机一应俱全，光萨姆-2导弹，越南就打了近5000枚出去，北越境内有7000们高射炮，你可以想象在当年美国人遇到的是什么样一只力量，越军当年比解放军还阔绰。

越共坚定的决心

再好的武器也得有人用才能发挥作用，美国人武装起来的3万伊拉克国防军，配备了M1艾布拉姆斯坦克，被800的ISIS士兵追着到处跑，成了国际笑柄，但是越共不是，越共组织能力，甩了他的兄弟南越几条街，美国人撤走以后，南越迅速被消灭就是明证，战斗意志顽强，组织得当，善用简陋武器，最让人震惊的是越南蛙人。

这是美军卡德号护航航母，满载排水量1万5千吨，1964年5月2日，北约派遣2个蛙人在卡德号船尾和发动机舱附近引爆了80公斤的TNT炸药，导致卡德号被炸沉在西贡河，震惊世界，后因为河水太浅，又被美军捞起来修复。

蛙人炸航母这种事，放在现在都不敢让人相信。

美军自缚手脚

一方面，由于先前的朝鲜战争教训，美军早先始终不敢过于介入越南战争，另外一方面，美军的重心始终还是在欧洲，防备苏联从东欧大平原一路推过来，美军没有炸海防港，没有炸河内，不能越过17度线等等，越军轻松在胡志明小道上来回穿梭，而美军始终不能给予北越致命打击。

而自己的小盟友南越不争气，南越腐败无能，别说武器，弹药依靠美国人，连军队人的军饷，甚至公务员的工资，政府的运作费用也是美国人出，作战能力还严重不足，一触即溃，美国人在越南砸了太多的钱，以至于美国引以为豪的布雷顿森林体系都维持不住了，经济问题越来越严重。

其结果就是美国人刚刚退出，北约只夺取了两个省，整个南越就出现了全国崩溃，这种政权支持它有任何意义吗？

反观伊拉克

伊拉克为沙漠性土地，没有越南那种丛林。

萨达姆本人治国无方，外加上经济制裁，早就快到了山穷水尽的地步。

这也就罢了，萨达姆本人外交简直一塌糊涂，伊拉克从来没有任何一个像样的盟友，大国也就罢了，伊拉克本身什叶派居多，可是因为萨达姆自己是逊尼派，结果和伊朗这种什叶派国家打了两伊战争，死伤超过百万。

1991年的时候，萨达姆身为逊尼派教徒，又准备去威胁沙特，沙特可是逊尼派啊，科威特也是逊尼派居多，结果被萨达姆吞并。

连自己教派兄弟都不放过，一圈国家都诅咒他，他不灭亡有天理吗？

谢谢悟空问答的推送，毫无疑问，美国在当今政治、经济、军事、以及世界影响力方面，都是毫无争议的世界第一，而美国建立的霸权主义，当然在全世界都适用，但是美国发动的越南战争和伊拉克战争却导致了不同的结局，下面我们来分析一下原因
气候因素。

气候是影响战争胜利的重要因素，我们可以明显的看到，伊拉克和越南是两种截然相反的气候，越南地处南亚，属于亚热带季风气候，山高林密，非常适合打游击战，美国的武器装备虽然先进，但是在这种气候条件下，难以施展开来，而反观伊拉克，属于热带沙漠气候，视野开阔，适合大规模机械化部队作战，虽然伊拉克武器装备先进，但是在装备更加先进的美军面前只有挨打的份。

国际因素

越南是苏联的准盟友，而中国当时跟越南的关系也挺好，越南战争期间，中国和苏联给了越南大量的武器装备援助，而反观伊拉克战争，苏联已经奄奄一息，无力对抗美国，伊拉克全球孤立，没有一个朋友，据不完全统计，美国在第一次海湾战争期间，至少有七十多个国家提供直接或间接支持，即使在第二次海湾战争期间，也有英国这个盟友支持美国，战争结果可想而知。

人民因素

其实赢得战争最重要因素是人民，越南能赢到战争的最重要原因就是，越南人民在越南共产党的领导下，团结一心，而反观萨达姆，独断专行，不得民心，在美军开进巴格达时，伊拉克人民不仅不抵抗，还拍手欢迎美军的到来。这样的统治者怎么可能赢得战争的胜利。

以上是我的观点，谢谢你的观看，祝你生活愉快。🙏🙏🙏🌹🌹

首先，伊拉克跟趆南不一样，伊拉克萨达姆众叛亲离，国内民族矛盾.宗教矛盾.派别众多，四面楚歌，加上美国的所谓颜色革命重炮宣染，国内反对派也有一定的势力和支持力，而伊拉克军队战斗力，疑聚力跟本经受不住美国先进军事力量和内部矛盾的双重夹击，最重要的是这是在美国支持下的争权夺力之战，伊拉克人民认为是美国人帮助他们推翻独裁统治，争取自由民主之战，萨达姆完全失去了民心，失败是注定的。而赿南，首先，有共产党国家强有力的支援，其二，地理环境特珠，使美国深陷战争的泥潭，最主要的是赿南打的是人民解放战争，有老百姓强有力的支持，甚称全民皆兵，有稳固的后方根据地，战争的意义不一样，事实证明，只有人民支持的战争，才能最后取得胜利，这是我们中国伟人毛泽东同志的正确理论。

图片来自网络

“远东”一般包括今天的东亚（包括俄罗斯的东部）、东南亚和南亚，即阿富汗、哈萨克以东、澳洲以北、太平洋以西、北冰洋以南的地区。 远东（英文：Far East）是西方国家开始向东方扩张时对亚洲最东部地区的通称，他们以欧洲为中心，把东南欧、非洲东北称为“近东”，把西亚附近称为“中东”，把更远的东方称为“远东”。

在这一地区，有两个世界级大国，分别是中国和原苏联。美国虽然不是严格意义上的亚洲国家，但有日本、韩国、澳大利亚等亚太盟友，美国在这一地区势力盘根错节，相当强大。

因为有中国和原苏联的存在，美国试图在这一地区兴风作浪的企图不但在越南遭遇失败，在之前的朝鲜战争中也是同样下场。

究其原因，当时情况下，越南、中国、苏联同属社会主义阵营，越南又是中国的邻居，同时越南又是中国南部的屏障。如果越南被敌对国家所占据，不利于中国的长期安全和经济发展，资助越南战胜侵略者，就成了中国和原苏联、特别是中国对外援助的首要任务。当时中国从旧社会积贫积弱还没有完全恢复过来，但为了协助越南战胜美国侵略者，中国人民勒紧腰带，向越南提供了人员、物资、武器装备以及药品等尽可能的援助。才使越南能够始终不被美国征服。美国感到在越南胜利无望，又加之美国国内厌战情绪高涨，在这种情况下美国体面的结束在越南的战争，拍拍屁股走人，是美国唯一的选择。

而上世纪九十年代初多国联军在海湾及伊拉克发动的战争中，多国联军摧枯拉朽式的把号称世界第三军事强国的伊拉克萨达姆政权推翻，伊拉克空有较强大的军事实力，但在多国联军面前根本不堪一击。

伊拉克武器装备被摧毁，图片来自网络

1991年1月伊拉克出兵占领、吞并科威特的行为，受到世界大多数国家谴责和反对，随后联合国出台了制裁伊拉克的决议，并授权美国组成多国联

图片来自网络

军把伊拉克军队驱逐出科威特。

图片来自网络

2001年9月11日上午（美国东部时间），两架被恐怖分子劫持的民航客机分别撞向美国纽约世界贸易中心一号楼和世界贸易中心二号楼，两座建筑在遭到攻击后相继倒塌，世界贸易中心其余5座建筑物也受震而坍塌损毁；9时许，另一架被劫持的客机撞向位于美国华盛顿的美国国防部五角大楼，五角大楼局部结构损坏并坍塌。

在一向自认绝对安全的美国，发生如此震惊世界的恐怖袭击案件，无疑是对美国朝野社会的极大震动。开始时美国认为这次恐怖袭击的策划者是基地组织本·拉登一伙所为，美国随后发动了阿富汗战争，推翻了支持本·拉登的阿富汗塔利班政权。

美国还嫌推翻塔利班和基地组织政权不够，美国又将矛头直指伊拉克，美国声称伊拉克暗中支持恐怖分子，又在毫无证据的情况下声称伊拉克制造、拥有被世界禁止的化学武器，美国利用这两个理由随即在2003年3月20日发动了对伊拉克的战争。美国利用高科技优势，不费吹灰之力，推翻了伊拉克萨达姆政权，在以后的时间里把萨达姆送上了绞刑架。

图片来自网络

那个时候的苏联，早已处在风雨飘摇之中，由于原苏联领导人戈尔巴乔夫的社会主义新思维，搞乱了人们对当时苏联所存在问题的看法，各种思潮在苏联泛滥，最后的结果是强大的苏联共和国大厦轰然倒塌，昔日唯一在世界上能匹敌美国的苏联不复存在。

在这种情况下美国没有了世界级大国苏联的制约，灭掉自认为是世界军事大国的伊拉克易如反掌。

美国只有对真正的王者才顶礼膜拜，二战之后的两场战争，他称之韩战和越战，对韩战似乎淡忘了，而对越战吗虽称战争泥潭，但大有精神，如知名的大片《第一滴血》，也见其朝野上下，心自不甘。经过了韩战和越战，美军走向强大，打了海湾战争，第一次走向胜利，胜得却有点忐忑不安，一连总结出六个理想，理想的敌人，理想的联盟，理想的设施，理想的地形，理想的战场和理想的战争。胜者不骄，这样的敌人才可怕，所以我们也是这样，不太宣传过去的胜利，我们的定位，朝鲜战争是百年以来，我们中华民族进行了一次彻底的精神大洗礼。从此即不停在总结经验教训，去实现自己的机械化之路，机械化的任务未完成，又面临信息化建设的落后，现在给自己定的目标是两个任务到2025年完成。若问美军当年越战是如何一败涂地的，与朝鲜一样，他再次一脚，踢在了石头上。

▲第三军事强国。打完了越战，越南应该知道真正的原因，不是乱拳打死老师傅，是成昆铁路的建成，是其背后，站着一位更老的师傅。这位老老师傅，知道美军真正的弱点在哪里。因此开启越南特战，最终打得美军吃不消，不得已灰溜溜而走。源源不断的物资供应，是越南军队支撑下去的唯一理由，没有失血，有吃的，有用的，可以永久打下去。越南风光得意，在域外大国支持下，竟然做起来中南霸主的美梦，把自己包裹成第三军事强国，是不是，只有自个能明白。没有老老师傅的绝学传授和后勤支持，凭其狭窄的地理空间，欲挡住完成机械化的美军，无疑痴人说梦。

▲错误的战争。韩战开始，当时的参联会主席布雷德利，是个能人啊，他的看法是，将会在错误的地方，在错误的时间，同错误的对手，在打一场错误的战争，一连四个错误，焉得不败！但是刚经过了失败，再次在越南的热带山岳丛林地带，发起了错误的战争，这一次败得一踏糊涂，更加惨重。他要面对的真正对手，还是我们这位老老师傅。最终也没能支撑下去，面对国内反战呼声高涨，只有抬着无数败兵残将回国。美军以特战对特战，使用大量直升机，发明直升机战术，这是战后第一次将直升机大量用于实战，用得可以说可圈可点，从此成为一种作战模式，开启了陆军飞行化革命。从战争中学习战争，美军从不缺智慧，然面对越南人民战争的汪洋大海，美军缺乏根本认识。

▲汪洋大海。兵圣一句话，“无所不备，则无所不寡”，什么意思？美军纵然再强大，也无法对付丛林中随时出现的民兵和地雷，不是掉进了逮狼的陷阱，就是被随时可能出现的冷枪冷炮给搞掉，他的航母，就是被游击战给击沉的。防不胜防，打了就跑，世人都非常熟悉，这是中国人的打法，当年老八路灭倭寇，就是这么打的，谁也招架不住，只是八路没有充足的粮弹支持，打得相当辛苦，越南不一样，不怕打得日久天长，再强大的敌人，也不怕的。随时会出现的敌人，美国国内称为“泥潭”，越陷越深嘛，开始还露个头，转眼便会没影，实在太可怕了呢。最后个人想说一句，靠野蛮永远打不赢战争，无论史泰龙的肌肉再威猛，发昏永远当不了死，这便是战争的王道。

美防长突然提出访华，这是什么意思？

有两种可能性，一好一坏。好的可能性占大头。

在表示希望年底访华的同时，美国国防部长埃斯珀也发出威胁：“美军立足于与力量接近美军的对手打一场高烈度战争”。这句话的对象不言自明。

以中国的一贯政策，还是以对话为主，绝对不愿意与任何国家或地区发生冲突。如果埃斯珀是带着诚意来，那当然最好了，埃斯珀带着诚意来，那好的方向就在六成以上。

埃斯珀上任一年国防部长，其实与特朗普及蓬佩奥的关系并没有多和谐，埃斯珀有点被蓬佩奥架空的感觉，甚至两者的矛盾都有点半公开了。比如阿富汗的和谈，埃斯珀就被蓬佩奥排挤了并没有参与，等埃斯珀知道的时候，协议都拟好了，埃斯珀要求蓬佩奥将协议拿回国审查，蓬佩奥极度不爽。

在军队是否参与镇压“黑命贵”运动上，美军的主要领导均是反对的，国防部长埃斯珀及美国参谋长联系会议主席米莱等军方要职均明确表示了反对。

在6月1日，特朗普在国防部长埃斯珀、美参联会主席米莱等军队高官不知情的情况下，带着他们去白宫外教堂拍了张照，在这事发生之后，军方高层均表示了事先不知情，并对特朗普的行为表达了不满。

目前来看，特朗普与军队的关系可能有点问题。特朗普若是想非常顺利的指挥美军，可能不那么如意了。

埃斯珀表达访华意向，应该是代表军队而来，希望中美双方保持克制，绝对不要出现危险的误会。美国总统的宣战权是需要经过美国国会批准的，如果美国国会不批准，特朗普单方面宣布是没有法律效应的，美军是不需要听从的。

但是特朗普对于军队的部署，还是有着决策权的，埃斯珀肯定担心擦枪走火，若是出现这种意外情况，那冲突将不可避免的升级。埃斯珀此时希望访华，大概率就是代表军队来表态，不希望军队发生摩擦，冲突升级。因为特朗普不能宣战，但有可能通过派遣军舰来施压，这点美军必须遵从，但绝不能开第一枪。

美国军政目前有明显的割裂，对于特朗普的政策，军队大概率想要阳奉阴违，毕竟他们不希望陪特朗普在现在疯一把，特朗普连任的机会就在美国越乱越好上。特朗普有可能不留底线，但美军不愿意陪葬，所以埃斯珀的访华，大概率是为了降温而来。埃斯珀也希望我们是一样的态度，绝对不能开枪，只要双方能保持相当的克制，那就不会升级，只要缓过这一阵到美国大选投票出结果，那就算到一个新阶段了。

坏的可能性真不高，毕竟再坏也坏不过动武，以美军的实力，还真没必要来打个烟雾弹之类的。来施压也没什么用，埃斯珀真不是特朗普、蓬佩奥之流，为了黑而黑，可以不要脸。从埃斯珀会直接反驳特朗普这点上看来，埃斯珀还是有点良知的，不是那种傻乎乎的盲从，毕竟埃斯珀是军人出身，参加过海湾战争，之后一直在国防部工作，不是特朗普带出来的那种无底线的政客，不能完全算是特朗普的直系班底。

所以这次埃斯珀，只要是带着诚意来，那就有谈的基础，并且互相只要守住武力的底线，那明年就不一定是特朗普说的算了。毕竟，沟通总比不沟通好，只要能谈，肯谈，那总归是好的。也希望美军不要被特朗普牵着鼻子走，否则，海洋的深渊可不浅，航母再多都不够填。

当然我们也要保持警惕，不管谈的结果如何。毛主席的那篇文章《丢掉幻想，准备斗争》是不变的真理。

两国观念不一样，美国是以做生意的方法来治理国家，只要利于自己限制别人的事情就干，中国是以责任担当的方法治理国家，只要是对大家都负责任的事情才会去做。美国防长来华只是有事利于美国才来的！应该是对中东某个国家开打先来忽悠一下！让中国不要管！

应该把这当做好事，来往总比不来往好，沟通总比不沟通好，关系搞僵了，我们比美国更吃亏，尽量避免往更坏方向发展，为我们的发展争取尽可能多的时间，毕竟我们的实力对比差距悬殊，小不忍则乱大谋！

美防长埃斯珀突然提出访华，其实就是美国政府想两头押宝，一个唱红脸，一个唱白脸。

埃斯珀是在一次演讲中公开表示，希望以国防部长身份访华，不寻求与中国发生冲突。但是令人迷惑的是埃斯珀也在演讲中谴责中国对周边国家一系列"进攻性"行为。从他的话语中可以看出，已经闻出了既当又立的那味，说白了就是个两面派，随时都要两边倒。

美国在古巴危机后，就在践行着要与核武国家建立紧急沟通管道，以避免在擦枪走火时爆发核战争。而且在核武器成功研发以来，从来没有核武国家直接爆发过战争，最多就是代理人战争。这并不是代表美国是和平主义者，只是美国出于本国的国土安全，而保持与核武大国之间的沟通管道，不要被美国的糖衣炮弹给蒙蔽了，该保持强硬的时候还是应该强硬。

而在南海争端和中印冲突中，美国都是煽风点火的投机份子，意图浑水摸鱼，渔翁得利，唯恐天下不乱的就是它，就不要惺惺作态了。美防长的话只是表明不想与中国冲突，并不代表他或者美国政府内心不想其他国家与我国冲突，千万别被绕进去了。他只是想故作姿态，把美国打扮成一个“人畜无害”的小绵羊，这就有点心机了。

埃斯珀这么表态，也是由于最近美国的反华操作有点激进了，从蓬佩奥在南海问题上的指手画脚，再到美国关闭我国的休斯顿领事馆。而这只是为了迎合美国极端右翼份子的反华诉求，但是美国若被这部分群体绑架，迟早是会损害美国的国家利益，毕竟美国是个议商业立国的国家，它的在华企业就别想在中国混了。打太多的反华牌，势必会最终被其反噬。

而从我国在南海实行实弹演习，以及关闭美国在成都的领事馆就可以看出，我们是为数不多可以对美国进行反制的国家。这与美国在制裁很多国家时只有舞动大棒的份不同，美国也体会了一把力的作用是相互的被反弹的滋味。埃斯珀作为美国军方的代表，可能闻到了一股战前硝烟的味道，为了避免美国在反华的道路上矫枉过正，反华反到失心疯，就适时地跑出来扮演刹车皮的角色。

而且从一战时期爆发的1918年的大流感来看，重大的传染病会是停止战争的利器。这主要原因是，一旦传染病在军队蔓延，军队的战斗力会直线下降，而且在疫情面前，兵员损失后，也无法及时补充后备兵源，这也是为何德国在一战会投降的原因之一。美国只有在南北战争时，实行过义务兵制和募兵制同时存在的时期。在尼克松上台后，美国就在1973年废除义务兵制。而美国新冠疫情累计病例已经超过437万，并且还有再次面临高峰的危机。而美军内部感染新冠肺炎的已经超过2万人，约150个美军基地被感染，美军罗斯福号、卡尔文森号、尼米兹号及里根号等在印太地区的航母也相继出现新冠疫情。

在此情形下，美国即使想穷兵黩武，也是有心无力。在没有义务参军的前提下，美国参军的意愿也不强，而只靠美军的现役部队，不仅战斗力得不到保障，若是陷入持久战，那兵源更加难以为继，势必会重蹈一战德国的覆辙。因此美国并不想假戏真做，最后引火上身，闹到无法收场的地步，只能逼不得已让埃斯珀出来示好。美国的军人没有政党倾向，说话也比较容易让对方接受，但是他也只不过是美国政府派出来唱双簧的，这就是他的人设，别太当真。

但若是新冠疫情过后，美军又可以了，我们若被其迷魂汤灌倒了就相当被动了。我们也得有两手准备，既要枕戈待旦，又要保持大国风度，不能给别人落下话柄。美防长要想访华，那也得接受14天隔离，若是不愿意那就请知难而退，或者等新冠疫情过后再来吧，我们就不配合他演戏了。有礼有节有据，方显我大国风范。

到此，以上就是小编对于俄防长访华的问题就介绍到这了，希望介绍关于俄防长访华的2点解答对大家有用。