[邯郸多名村民被杀害]赵武灵王是怎么死的？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于邯郸多名村民被杀害的问题，于是小编就整理了3个相关介绍邯郸多名村民被杀害的解答，让我们一起看看吧。

赵武灵王是怎么死的？

大家好，我是喜欢先秦史的胖关，赵武灵王直接的死因据《史记》记载是赵武灵王和公子章遭遇赵何的反叛，公子章被杀，赵武灵王被禁足在沙丘宫100多天，活活饿死。

时年赵武灵王正值盛年，退居二线当太上皇，赵何已为赵王，只是十多岁的孩子，权利在公子成的手中。

我觉得其实很早的时候就为赵武灵王的死埋下了隐患，具体有以下两个：

爱的泛滥，退居二线

赵武灵王刚开始很喜欢自己的大老婆，生下一子为赵章，对赵章很喜欢立为太子。

不久之后，赵武灵王娶了一个吴娃的小妾，也非常喜爱，吴娃为赵武灵王生下赵何，喜爱之心涌上心头，随即将赵何直接立为赵国国君，自己甘愿做历史上第一个太上皇，又恋爱太子赵章，让其到代郡，对赵国分而治之。

废长立幼是封建专制统治权利交接班的大忌，赵武灵王没有意识到这一点，所带来的是宫廷权利的不断斗争，造成国家的内耗和不安定，尤其是战国时期，各国蠢蠢欲动，赵国的地理位置处在一个被动的局面，窝里斗只能让赵国陷入内乱。

大部分的君王基本上都是在年龄大、将死之时选择禅让，一旦选择放手权利基本上没有好下场的，赵武灵王在早年退居二线这是第一个。

国家的继承者决定了国家的盛衰，赵武灵王拿对两个儿子的爱的多少来衡量是否可以做赵国国君，造成家庭版的三国演义。

南北分治，分裂赵国

任何当权者都向往权利，赵武灵王作为一个政治当权者竟然在血气方刚之时放弃权利，为了平衡他对儿子的爱，竟然搞分治。不得不说是个败笔。

赵武灵王竟然让两个儿子分而治之赵国，这绝对是个作死的举动。相当于赵国一分为二，国家领土被分裂南方和北方，胡服骑射后的大狮子被分成两个猎犬，弱不禁风，很显然赵武灵王根本没有看出这一点，两个儿子的矛盾自然愈演愈烈，甚至为他自己的死埋下了祸根。

我们来分析下赵章的心理，我猜他可能会想：“如果正常传位，本来整个赵国都是我的，父亲竟让一个十几岁的孩子为赵国国君，我却被分到离胡人不远的代郡，太可气了”。

而作为赵王的赵何会想：“如今我成了赵王，北面还有大哥在北部，会不会有一天大哥会联络胡人造反，我要先下手为强”。

赵何在公子成和李兑的帮助下以勤王为口号，在离邯郸不远的沙丘宫杀死赵章，为了争取时间，故意拖延时间，围控整个沙丘宫，将一代英雄饿死在沙丘宫，实在令人扼腕！

河北邯郸小偷被抓，是活该还是被人格侮辱？

河北邯郸小偷被抓，是活该还是人格侮辱?

针对河北邯郸小偷被抓一事我发表我自己的看法:

小偷盗窃本身不对，行窃时被抓遭年轻男子暴打。

依我看虽然说小偷有错在先，但是，后者也不应该动手打人。当时抓住小偷就应该立即保警，并交给警方处理。

当时也是年轻人过于急动出此下策，首先你打人就是不对是犯法行为要负法律责任的。

对于小偷盗窃行为是人人憎恨的，但是也不要过于急动脑袋发热，万一失手出现意外就不是小偷的问题了，首先就要追究打人的责任了，就会背上防卫过当或故意杀人的罪名。

再者说，你叫小偷叫你爹这不是污辱人格吗？你就不怕小偷缓过神来去报复你吗？得饶人处确饶人，千万不要把兔子惹急了，兔子急了还会咬人的。万一小偷要去报复你暴打之仇，趁你夜间熟睡不防备带刀行凶把你杀死，这不就是劳命伤财得不赏识了吗？

做人处世不要过分要给小偷留一条后路以教育为主，以防给自己造成不测。

我只能说一件事儿。一个小偷到某大学体育系偷窃被发现，二三十名体育生追着打，可以想象小偷当时的绝望，打打不过，跑跑不了。最后无耐报警让警察给解救走了。对，是解救！[捂脸][捂脸]

这样的问法有问题。

小偷入室盗窃可恨至极，被抓当然活该。

对于主人打小偷是否合适，我们要把主人的行为放在法律的层面上去评判，因为法律不要求你做一个好人，但绝不允许你做一个坏人。所以，用法律去评判一个人的行为是否过当最合适不过了。

首先，法治社会，不能也不允许动用私刑。触犯法律理应受到惩罚，小偷偷东西应当也必须受到惩罚，但这惩罚必须有国家司法机关实施，决不允许私人动刑。

因为法律保护每一个人的生命财产权，包括小偷。

其次，殴打辱骂他人是要负法律责任的，包括殴打辱骂小偷。

小偷被抓了之后，如果打了他，可能还要被追究相应责任，最终结果可能是小偷因入室盗窃被判刑，自己也会因殴打他人被追责，落得个两败俱伤的下场。

评论区里好多人说这是正当防卫，并且有人说在自己家里怎么打都不属于防卫过当，都不为过，都不用负法律责任，这属于典型的不懂法，或者对法律的理解有偏差的表现，网友们千万不要受此影响，做出错误的判断。

《刑法》第20条规定，正当防卫制度就是针对正在进行的不法侵害而实施的自卫行为，没有超过合理限度的就是正当防卫，由此而给不法侵害人造成损害，主要是人身伤害的，不负刑事责任。

如果超出必要性，造成重大损害的，是防卫过当，应当负刑事责任。

对于正当防卫的认定，有两个基本核心点：一是针对正在进行的不法侵害，如果不存在不法侵害，当然就不存在防卫。二是防卫的限度没有超过合理限度造成重大的损害。

在此事件中，小偷已经跪地求饶，不法侵害已经停止，再对小偷进行辱骂和殴打，已经明显超出了正当防卫的范畴，因此，主人对自己的不恰当行为是要负责任的。

《刑法》第20条第3款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。只有是严重危及到人身安全的暴力犯罪，实施正当防卫造成侵害人死亡时，才不负刑事责任。

第三，作为成年人，遇事之一定要理智，抓着小偷报警处理即可，切不可动私刑。打小偷，一方面给小偷留下了反咬一口的把柄，得不偿失；另一方面，兔子急了还咬人，如果小偷狗急跳墙，也可能会给主人带来更大的伤害。

其实这个问题很多人是知道应该怎么正确处理的。小偷如过街的老鼠是人人恨之入骨的，如果小偷光顾了谁的家，被抓后谁都不会心平气和的对待小偷的，这个问题谁都能理解，恨归恨，怒归怒绝对不能按耐不住怒火去打小偷，和去侮辱小偷，这也是法律的规定，不能因为一时冲动打了小偷侮辱了小偷而犯法。是，小偷光顾你家是犯法了，犯了法的人也是有尊严的人，也打不得也骂不得，正确的处理方式是打110报警，或者直接扭送到公安机关。

个人看法，不喜勿喷。

可怜之人必有可恨之处啊！小偷被打是因为偷东西，让人感到可恶。视频被传疯了，我也看了，还说是聂庄的，但是确实不是。哎，犯错了知道不愿意丢自己家乡的人，但是却乱拨脏水，侮辱别人的家乡。

虽然说是偷电动车，但是谁知道他偷电动车还是有可能偷孩子呢？谁也不好说。无论偷什么，本身就是错，虽然偷东西和偷孩子有区别，但是勿以恶小而为之啊。偷东西固然让人觉得轻点，但是偷孩子就真有点让人难以容忍。不知道别人，反正我看见偷孩子的也不会放过，这是遭天谴的大错啊！

有些情况不知道怎么评价，可能到家里就偷点破烂，还说是捡，非常招人不待见，东西不值钱，但是进人家家门就不对啊。他这跑人家家里偷电动车，让失主家里得多害怕啊！谁都知道，可以惊贼不能抓贼，惊了没跑就让人害怕了，那失主肯定保命也得豁出去拼了，这件事最后打他估计也是吓到家人了吧。

不过，话又说回来，小偷肯定不对，但是失主这种情况从法律上来说有些过激了。因为电动车，这样打人，感觉有些不值得吧，最后肯定法律上承担不少责任啊……