[财政部部长重磅发声]大A在继续强攻，为何周内应该做一次减仓？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于财政部部长重磅发声的问题，于是小编就整理了2个相关介绍财政部部长重磅发声的解答，让我们一起看看吧。

大A在继续强攻，为何周内应该做一次减仓？

一句话总结：熊市多长阳，牛市多长阴。

熊市，连绵阴跌，K线在均线的长期压制下，不断向下，由于偏离均线太远，最终有反抽均线的需求

牛市正好相反，由于持续性的过快上涨，导致K线严重偏离均线，同时过快的上涨让筹码松动，获利盘和套牢盘均可能夺路而出。因此牛市要随时保持仓位防止暴跌的出现。

当然，牛市的暴跌往往不是阴跌，往往是一次调整到位的，因为有大量踏空资金等待进场，如果还有其他资金的话，强势调整是进场良机。

以下是大盘周线，日线，60分钟线

没有绝对的东西，一是没有多少获利盘，只是投机资金进出短期获利。二是解套的人不占多数，更多人还在套着。三是在这点位出来的人没有你想的那末美事跌下来再买。四是股市有二种人进进出出，借钱的配置、散户们。今日不同往日太理性的人就是把双刃剑。

至于是否做减仓操作，要从以下几个维度去判断，不能拍脑门想当然。

第一个维度，上证股指虽然保持着一定的强势，昨天甚至有一个放量的冲高，市场再一次出现超过200只股票涨停，赚钱效应非常明显，但从整体结构上来看，目前市场已经反弹的第9周，周子浪反弹已经进入到了末端，即便是震荡到12周，可能后面的时间可能也是垃圾时间，而高点随时到来，短线调整一触即发，大盘股指要是展开调整，那么就会形成泥沙俱下的局面，从大盘股指的结构来看，这里确实应该减仓。

第二个维度，短线的获利盘确实是太大了。2019年春节之后，上证股指的这一波强劲反弹，20多个交易日，上证股指的涨幅超过了20%，市场平均赚钱30%左右，甚至有一些比较厉害的，赚钱已经超过50%甚至翻倍，而且股指快速攻击，已经解套了大量的套牢盘，获利盘和套牢盘很有可能出现叠加，这样会引发快速的调整，所以说在这里一定要减仓，锁定收益。

第三个维度，从消息面上来看，昨夜管理层罕见的发声，对于一些高价股已经点了名，各个前期的龙头股纷纷发表公告，自查原因，提示风险，这种密集的表态非常罕见，就是在为市场主动降温，考虑到A股市场最近多空博弈如此激烈，一旦由多转空形成一致性意见，那么短线的调整会非常剧烈，一定要注意减仓躲避。

减不减仓根据自己的交易去判断，但从目前这个位置来说，建仓是一个理智的选择，因为你永远也无法赚尽市场的最后一个铜板。

感谢评论点赞，欢迎留言交流，如果感兴趣点个关注，分享更多的市场观点。

我仔细分析过上证、深圳、创业K线图，和大概1000只股票的以往K线图形波动，99.999%都是符合波浪理论，为什么还有0.001%不符合，是因为你没有真正学会这个理论，或者你还不会根据不同个股在不同的外部环境下灵活应用。我认为波浪理论是散户最好的工具，但是波浪的波动其实没有统一的规律，也没有固定格式，更不会按照你的期望波动，只会随着市场的情绪、政策、事件等因素波动，股价波浪在现有趋势的方向下千奇百怪的波动。这个市场情绪非常多变无常，因为市场会受到太多因素影响，包括广大混乱无厘头的小散户集群的影响。总结一下，散户的工具很匮乏，波浪理论就是很好的工具，整个市场都是以波浪方式波动，每个个股都有自己的波动模式，因为都是人在买卖股票。还有，无论是技术还是价值投资，都不是一蹴而就的，足够的耐心，平和的心态，强大的心脏是必须的。

我的周内减仓理由，都反应在波浪里，当然只要市场没有关门，波动就不会停止，这次减仓后何时再买入，市场会通过波动告诉你。

股市的逻辑是:别人贪婪时我们恐惧，在别人恐惧时我们贪婪。

而人性是喜欢追涨杀跌。股市已经到了一个阶段性高点了。大盘就要盘整回调，所以，要先减仓锁定利润。因为，没有只涨不跌的股市。

股市还有一定律是会买是徒弟，会卖才是师傅。学会止盈也是非常重要的一项技能。

4位美联储前主席联合发声，美联储必须不受制于短期政治压力，这是又要加息的节奏吗？

四位前美联储主席联合发声，说明问题已经很严重了。但这到底是真相还是圈套，我们仍然要保持警惕。

四位前美联储主席的担心

正像他们在《美国需要一个独立的美联储》文章开头中所说：“ 美联储及其主席必须独立行动而且要服务于经济的最大利益，不受制于短期的政治压力影响，尤其是免于因政治因素而被降职或撤职的威胁。”

美联储和美国政府之间的矛盾和分歧

• 1、美国政府的经济政策
  

美国政府目前的经济政策是，想尽一切办法促进国内经济发展，因此采取了一些急功近利的办法，包括缩减对外投资、减少税收、提高工资、增加关税等，另外还有防止移民、退出各种合作组织、对盟友收取保护费等一些非经济措施。

这些对国内短期经济刺激是非常有效的，因此美国经济表现出向好的态势，这也是特朗普引以为豪的业绩。

• 2、美联储的利率政策
  

这样的方式，对于很多经济学家来说是小儿科，他们深刻认识到这种游戏的危害，但是却不能左右这样的行为，所以，他们的选择有两种：一种是配合，另一种是对抗。表现在利率政策上就是：一种是降息，另一种是加息。

美联储在之前采取的是对抗策略，也就是加息，通过加息降低国内可能出现的经济过热，从而迫使政府经济政策转向。

• 3、美联储和政府之间的矛盾
  

令美联储没想到的是，他们遇到了一位不按套路出牌领导人，不但公开指责美联储的货币政策，而且把经济上遇到的问题全部归罪于美联储，扬言要解雇现任美联储主席。

谁掌握了舆论谁就有话语权，因此，现在的美联储非常被动，尽管按照常规分析，美国目前经济可能并不需要降息，但是美联储仍然在7月31日宣布降息25个基点，鲍威尔因此还发表了令人费解的发言，尽管这并没能挽救美国的股市。

几乎在同时，美国总统又开始挥舞关税大棒，扬言继续对我国3000亿美元商品加征10%的关税，使得美国股市全线下跌，令美联储的此次降息黯然失色。

接着，总统先生又把股市的下跌归罪于美联储降息力度不够，这皮球踢得，让美联储主席鲍威尔哑口无言。

但是，试想一下，如果美国政府取消现行的关税政策，对美国股市的影响，将远远超过降息50个基点，为什么特朗普只要求美联储，而不反思自己呢？

美国究竟唱的哪一出？

从上面的分析可以看出，美国政府和美联储之间可能存在矛盾和分歧，但是，我们无法了解他们的真实目的，尽管四位前主席也表达了不满，但是真相究竟如何呢？一旦他们双方配合，有可能所有的国家都会中了圈套。

这好像是美国在下的一盘棋，究竟是特朗普“揣着明白装糊涂”，还是美联储在和美国政府“唱双簧”，我们不得而知，但是他们的最终利益是一致的，这个我们必须心里清楚。

感谢邀请！

美联储这次减息确实有点蹊跷了。

美国经济保持了良好的韧性，在外围经济环境不利情况下，全球经济体经济增长普遍出现滑坡时，美国依然保持了最低至3.7%的失业率，这可是美国50多年来美国最好的数据；和3.1%经济增速，也是世界经济发达体国家中嘴里好的。经济强劲增长，以预防经济过热过快导致的泡沫，应该的货币政策是加息或者继续的缩表，来适度缩紧流通性。

但是，美联储却反其道而行之，改变了原来加息通道的执行，并且提前结束缩表计划。

美联储迫于美国联邦政府的淫威，做出了，和美国政府政治意愿高度一致的，货币政策的调整。在美国经济如火如荼的前提条件下，还牵强于经济的扩张这样的陈词滥调，显然，美联储在制定其货币政策时，已经失去其原有的公信力，其独立性也在受到世界的质疑。

鲍威尔一度认为，自己是美国历史上最惨的美联储主席了。

鲍威尔上任美联储主席，是在特朗普的提名后出任质疑职务的。应该说特朗普没有把鲍威尔当敌人，而是当做了嫡系派驻美联储的。但是，鲍威尔上任后，却做出了零特朗普政府反感的货币政策。2018年鲍威尔一口气加息四次，还同时中心这一份缩表计划，并且成为美债的最大的抛售专业户。特朗普当然怼死他没有商量了，甚至，还有传言说特朗普一度想炒掉鲍威尔，另谋美联储的掌门人。看看，美联储主席都混到了会被炒鱿鱼的地步，不能不说是混得最惨的。

这次，美联储主席的前任们，共同签名发表文章，质疑美联储的独立性，确实师出有名了。

当美联储为了一个短期政治目的服务时，美联储的货币政策已经从经济轨道上开始了倾斜。

安静了！安静了！特朗普在美联储公布了减息决定后，没有再次发出一个异样的声音。

在202年大选即将到来，特朗普上台后，外交和对外贸易一团糟，不断对其盟友下黑手，已经众叛亲离了。在中国贸易争端中，曾经为特朗普竞选过票的美国农场主们，正在遭受破产的痛苦；与此同时，美国的老百姓也在为特朗普肆意加征关税埋单。仅贸易争端给美国造成的损失就到达了300亿美元。特朗普必须在经济增长和美国股市的上涨捞点筹码了，他还想在就业数据和失业率上下跌点功夫了。他还想在美国投资成本上，为美国的制造业争取一些喘息的机会。

所以，他要美联储降息，以舒缓美债的压力，然后借到更多钱，以弥补美国联邦政府的赤字。

当美联储已经变成了美国联邦政府的政治机器时，注定了其独立性和公信力完全丧失。

虽然，在这次降息后，鲍威尔发表了较为鹰派的讲话表示，这次降息只是政策中的一次调整，不是一连串减息的开始。看美国经济状况，美联储应该执行加息和缩表；但是看美国的政治需求，美联储必须执行减息和停止缩表计划。市场预期，美联储继续在9月执行降息的25个基点的概率已经上升至74.2%了。

你们说，美联储还会加息吗？

以上所述，纯属个人观点，欢迎在评论里发表不同见解，我们一起探讨~

四位前任美联储主席出面联合发声，美联储必须不受制于短期政治压力，这跟美联储要加息，没有关系。

美联储降息，不是随便出台的，是经过深思熟虑的，美联储不是闹着玩，开玩笑的地方。美联储降息，是考虑到了，美国经济不稳定，面临下滑的风险。

四位前任美联储主席出面联合发声，其目的是稳定市场情绪和信心。因为美联储降息，造成了市场波动，造成了美国股市大跌，美国股市大跌，会直接影响美国经济，因为美国股市是美国经济的晴雨表。

所以，四位美联储主席出面发声，是在证明美联储的决定，不是短期政治压力造成的产物，是为了刺激美国经济。

鲍威尔表示：“美联储不受短期政治压力的影响。”他暗示，美联储不会盲目听从特朗普大幅降息的呼吁。然而，抗击低通胀和美国在多个领域的贸易对抗等经济挑战，仍是放松信贷条件的一个潜在动机。

圣路易斯联储主席Bullard表示，他不认为美国经济形势恶化到足以考虑立即降息50个基点的地步。然而，降息25个基点似乎相当合适，在上周三的一次会议上，Bullard投票赞成降息。

对鲍威尔讲话预期的修正导致美元走强，原因是股市和国债出现了相应的温和抛售。

鲍威尔说，人们担心通胀预期与货币政策进程不同步。如果通胀在过低水平停留太久，美联储的目标将会失去家庭和企业的信心(偏离预期)。这将导致消费和投资萎缩，整个经济对可能的刺激措施将变得不那么敏感。日本就是一个很好的例子。长期的贸易僵局将打击消费者信心，迫使他们进一步推迟企业的资本投资计划。

应该指出的是，根据鲍威尔的担忧，消费者乐观情绪恶化的迹象正在逐渐显现。周二发布的消费者信心指数从134.1点跌至121.5点，而世界大型企业联合会的消费者现状和未来评估指数也有所下降。房屋销售保持下降趋势，5月份销售下降7.8%。

利率期货继续排除6月维持利率不变的可能性，但降息50个基点的概率已经下降。

美利坚合众国，联邦储备体系即美联储尽管代表着大资本、政治家利益，执行独立的货币政策权利，但是其履行的职责主要是“争取充分就业、稳定物价、监督金融机构、确保国家金融体系安全”。4位美联储前主席联合发声，不仅有形式意义，而且有实质意义，体现了背后利益集团的诉求，表明其独立执行货币政策的职责，而非传达给市场又要加息的节奏。

一、美联储的诞生

自美国诞生后，在关于银行的的问题上，两党、不同利益集团为此分歧很大，一方认为建立中央集权的中央银行权利过大，有集权、得利的嫌疑；而另一方认为只有通过中央银行才能统一货币政策、提供市场所需的货币，稳定经济增长。

多年争吵后，在1908年，国会通过了《奥德里奇——瑞兰法案》，有关键的两条：一是授权财政部紧急情况时提供流动性；二是成立美国货币委员会。

后来，委员会主席、东部银行势力代表奥德瑞兹和委员会成员进行了广泛调研，提出了一份改革报告，即“奥德瑞兹计划”：成立中央机构发行货币。然而，西部农场主全力反对，国会也否决了该计划。

几番博弈后，到了威尔逊当选美国总统。1913年，9月8日，众议院以287票对85票的绝对优势通过了《联邦储备法》提案。12月19日，参议院以54票对34票通过了议案，随后，总统威尔逊签署《联邦储备法》。

1914年11月16日，美联储正式诞生。

二、美联储的构成

按《联邦储备法》，联邦机构股份来自12个区域储备行，后者来自地区内的国民银行和州立银行，从这个角度看，美联储的股份来自私有银行。

尽管美联储高管全部由行政任命，商业银行不能通过股份影响人事任命，但是这些高管无一不是代表大资本家、大政治家的利益。美国总统就是个烧钱的事，何况美联储委员会委员了。另外一方面，尽管美联储主席及另外5名委员需要总统任命，但是依然需要参议院审批，任期10年，以保证中央银行的独立性。

在此需要指出的是，美联储从诞生起，背后就有犹太人的影子，不仅委员会的成员是犹太人，而且美联储主席多为犹太人。这就值得玩味了，表明犹太人已经深入影响美国的方方面面，美国为什么如此倚重在中东的支点——犹太人国家以色列就是明证。现任总统的女婿即为犹太人。

三、美联储与政府利益博弈

四位美联储前主席此刻联合发声，靶子直接对准美联储与现任美联储主席，这是因为，此前，美联储降息25点是受到了美国现任总统特朗普的压力，有消息说，特朗普威胁如果不降息将有换掉现任美联储的可能。

然而，降息25基点后，其实特朗普总统并没有太高兴，他认为应该降息50点。市场也做出了反映，降息后，股市并没有做出积极向上的走势，反而出现了震荡。

而站在前美联储主席他们的角度，他们背后的利益来说，他们希望通过继续前面的加息货币政策，让世界其他地方经济出现困难，甚至危机，待时机成熟后，他们又可以抄底购买大量低廉优质的资产，获取超额收益。

综上所述，4位美联储前主席联合发声，表明利益集团之间在执行货币政策上的分歧，在对待发展方式和获取更大利益上的分歧，是否表明这是又要加息是其次，并不一定就是后面要加息，而是体现了美国政坛势力、利益的博弈。

到此，以上就是小编对于财政部部长重磅发声的问题就介绍到这了，希望介绍关于财政部部长重磅发声的2点解答对大家有用。