tiktok公司？：TikTok遭美14州起诉

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于TikTok遭美14州起诉的问题，于是小编就整理了4个相关介绍TikTok遭美14州起诉的解答，让我们一起看看吧。

tiktok公司？

字节跳动公司

TikTok是字节跳动的子公司，负责运营字节跳动集团旗下最知名的海外短视频产品TikTok。据字节跳动起诉美国政府的法律文书披露，截至今年7月，TikTok在全球的月活跃用户已达到了6.89亿，其中在美国和欧洲的月活用户分别超过1亿。截至今年8月，TikTok在全球的总下载量则已经突破了20亿次

Tik Tok是字节跳动旗下的短视频社交平台，而抖音是字节跳动旗下的一款产品，两者实际上是没有直接关系的。Tik Tok面向的是海外的业务，而抖音则负责我们国内市场的业务。

Tiktok能否向联邦法院起诉美国政府的强盗行为？

tiktok不能在美国用就不用呗，觉得好奇怪啊，这有什么好谴责的，谷歌 Facebook 各种外国的应用不一样不能在中国用吗？这就是国家信息政策限制。字节为什么非要去美国用呢？真的有点看不懂，你可以在非亲美的国家开发业务不就行了吗？还非要卖给美国，有够奇怪的！

7月31日，特朗普对记者表示，他将禁止TikTok（抖音海外版）在美国运营：

“说到TikTok，我们正要禁止它们在美国（运营）。我有这个权力。我可以动用紧急时期经济权力或者下达一项行政命令…换句话说，我们要断绝（TikTok在美国运营），要断绝。最早周六就可以…”

据最新消息，在特朗普宣布将禁止TikTok在美国的业务后，字节跳动已同意完全出售TikTok在美国的业务。此前，字节跳动此前曾试图在TikTok的美国业务中持有少数股权，但遭到了白宫的拒绝。

tiktok公司？：TikTok遭美14州起诉

消息人士称，根据新的交易提议，字节跳动将完全退出，微软将接管TikTok在美国、加拿大、澳大利亚等地的业务。消息人士补充称，一些总部位于美国的字节跳动投资者可能有机会获得该业务的少数股权。

对于这种强盗行为，TikTok能否向美国联邦法院起诉呢？当然可以，美国虽然流氓，还不至于撕破脸皮，直接剥夺诉权，但是能否胜诉，那就值得怀疑了。

我们的法治民主思想基本都是从西方移植过来的，所以，对于西方的法治，我们一直怀着谜之信任，觉得中国所提出的法律至上，公正公平到了美国，一定会有所不同。

事实上，在国外，法律更多的是有钱人的游戏，同一个案件，有钱进行诉辩交易、有钱聘请更好的律师团队、有钱游说陪审团，得出的结果绝对决然不同。

但是涉及到国家层面，那就是另一回事，不仅仅是钱可以解决的了，华为就是最好的例子。我们再回过来看看TikTok的事件，你就会发现起诉毫无意义，因为特朗普代表政府，下达的是行政命令，行政命令具有灵活性、即时性、强制性，行政命令一经作出，就会生效并强制执行。

但是，诉权不一样，诉讼讲究的是程序公正，这就决定了诉讼所耗费的时间非常长，并严格按照程序进行，以致于在行政禁令执行的时候，也许法院还没有对诉讼进行立案，那个时候，TikTok已经不属于字节跳动了，大势已去。

而且，在诉讼后，又是漫长的开庭、听证、上诉，一个官司打下来，几年过去了，就算是判美国政府败诉，并获得赔偿，大概仅能弥补因诉讼而造成损失，对于TikTok被强抢的损失于事无补。

而且，本案最重要的是政治问题，而非法律问题，涉及到国家利益和贸易保护，TikTok没错，但是它属于中国的公司，这就是最大的错误。从各个方面评估，字节跳动想赢得官司都相当困难，甚至有可能因此让公司得不偿失。

对付强权的有效手段，从来都只有强权。司法的公正，是建立在强权保障实施的基础上，如果司法权本身就代表着强权，那么司法公正就是专属于强权的公正，诉讼也就便成了强权的游戏，失去其本来面目。故，中国需愈挫愈勇，更加强大，才能不惧任何威胁封锁和巧取豪夺！

我是@有职业操守的小太阳，你的关注就是我的动力，让我们一起在头条学习、思考、成长！

微信和TikTok双双起诉美国政府，您对美国“司法独立”有何期待？

（原创）——美国的司法是独立的！这个不假，但是，只是对待“美国”——“国内的公民”对待外国公民就不是这一套说法了！胜诉的面很“秒盲”！即使赢了！也会赢的很参！——（这个果以现前了！）最好的❤态是不要报着太大的希望！《因为你里面有什么？外面才会现什么！即使你❤里什么都没有，现在所现的一切，也都是你无使劫来种下的因，今天的果以成熟了！所以你才能看到今天的这一目！》阿弥陀佛！

微信和TikTok双双起诉美国政府，你对美国的（司机独立）有何期待？

我们先来了解（美国的司法独立性）美国为了保障美国民主和自由，它们实行了三权分立制度，就是说立法权是（国会和地方议会）但行政权在（总统，白宫和地方政府）它的首席大法官，各级法院是互相独立的，相互不干扰，相互制衡，所以叫三权分立，司法独立，就是捍卫资本主义制度，核心价值观的根本利益，它绝不是什么超然的司法独立，

微信和抖音双双起诉美国政府，在地方政府为了保证司法独立，美国法官享有特别强的地位保障，所以法官可依据自己的良心办案，如果微信抖音双双都赢了这场官司，但可在白宫的干扰可能作罢，只要白宫宣布微信，抖音给美国，国家，国民造成安全危险，白宫起动调查，那就拖到美国大选过后才一个了断，

但美国的司法，拥有特权的法官，它们有时候缺乏监督制衡，司法系统也会变异，它们辩诉就成了一种交易，美国的司法也存在腐败，司法不公，我们已清楚美国白宫会处处干涉美国司法，美国的司法根本不独立，现在白宫也特朗普为首，各个地方的大法官也要为自己的铁饭碗，还有美国利益，不能跟白宫作对，所以胜诉非渺茫，只能期待大选过后又从生；

美国司法独立？纯属扯蛋！电影里，媒体报导，所谓的美国司法独立都是扯蛋！请问，当年美国判法国阿尔斯通的经理终身监禁是什么法律？美国要求加拿大引渡孟晚舟是什么法律？美国的一切都是为其财团服务，没什么司法独立！微信怎么会赢？

很简单的思路，你认为美国政府禁微信和TIKTOK是经济问题还是政治问题？这跟孟晚舟事件实质上有区别吗？

如果是经济问题，我相信司法独立还是相对靠谱的。如果是政治事件，你还觉得人家的胳膊往外拐？

一切公平都是相对的，尤其涉及政治的时候，只谈妥协，不谈公平。

起诉不过是一种姿态，败不会伤害美国的所谓司法独立，胜也不会彰显他们的司法独立，我们吃瓜看热闹好了。

面对中兴、华为、字节跳动及微信等我们的科技头部企业累累受美国打击的现实，我的期待就是早日民族复兴、国富民强，咱们中国人和中国企业永不受外来欺负！

微信和抖音对美国政府的起诉，胜算一般。但这并不意味着，美国所谓的司法独立有多么先进或者科学。

任何一种先进的制度或者文明，只有当这种制度或者文明以人的生命和价值为做事的根本出发点以后，才能被冠以“先进”或者“科学”。从美国政府现在暴露出来的种种制度上的不足和么有人性来看，它的司法独立也仅仅是看上去很美而已。

美国的司法也是为美国的国家利益服务的。特朗普政府之所以要对微信和抖音下手，因为，打压这两个企业是美国对华政策的延伸，符合美国当前的国家利益。

美国的司法机构，再公正，会不顾美国的国家利益吗？诚然美国政府的做法非常荒谬。但是，再荒谬的做法，也是政府的行为，也是维护国家利益的一种方式。

最终的结果，只能是撤销总统的行政令。甚至会出现最坏的结果，起诉不成功，抖音和微信退出美国市场。我想后者的可能性更大。