国家发改委重磅发声（学前教育新政出台，托育可以成为业态新宠吗？你怎么看？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国家发改委重磅发声的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国家发改委重磅发声的解答，让我们一起看看吧。

学前教育新政出台，托育可以成为业态新宠吗？你怎么看？

今天人们常说，教育是一条非常好的赛道，因为它不受宏观经济波动的大影响。近年教育投资的行情怎么样，看看艾右宝贝成长园的分析。

中国家长对于孩子教育的重视，来自中国人自带的对于教育投入的基因，加上今天中产阶级的崛起，生活水平的提高和受教育观念的转变升级，都让教育行业进入一个发展的黄金期。

近十年来，我国的教育行业发展迅速，用户规模随之扩大，随着家长对教育质量的强劲需求，以及行业本身的盈利能力和抗风险能力很强，加上二胎政策的开放，我们的新生儿人数逐年增加，在不远的未来，整个教育产业将迎来发展良机。

2017年9月以后，在新的民促法公布以后，民办教育机构可以选择盈利工作，扫除了教育资产上市的障碍，也扫除了资本进入教育产业的障碍，这让民办教育将迎来发展的春天。

再从整个教育行业的市场进行细分来看，2018年中国0-6岁婴幼儿超1亿人，中国早教机构报名人数逐年攀升。中国早教行业得到政策及资本支持，截至2019年5月，中国早教行业已达成28笔融资，金额达28.4亿人民币，是教育市场的热点投资领域。

据相关统计，目前我国3岁以下婴幼儿在各类托育机构的入托率仅为4.3%，而中国48%的婴幼儿家长需要托育，所以当前中国托育行业规模还有很大的发展空间。

就艾右宝贝成长园目前的分析来看，托育行业的发展前景是一片大好的。

幼儿园向下延伸一年托育全体歇菜。也就是多开辟几间教室的事，谁也不会去投，我们公司原先做托育时当地的龙头，现在也已经转型了，公司化运营弊病太多，只有私人加盟运营比较合适。

亚布力滑雪旅游度假区“出局”国家级旅游度假区，你怎么看？

这样一看，这次的亚布力事件雪乡事件闹得动静不小，甚至整个黑龙江整个东北经济发展旅游业都受到了众多网友的“株连”。

从科长的信息接收渠道来看，这场关于东北旅游黑龙江值不值得去的讨论并没有结束，公允的偏颇的都看在眼里。

今天看到这个新闻还是有些意外和惊讶的，因为一方面感叹当下自媒体的疯狂程度，并没有因为人口红利的消失而减弱，一个小微却独具代表性的事件依然能够快速发酵。

另一方面是感叹这个社会的问题处理和应对，好像比以往任何一个时候都有效率，从对亚布力管委会的处置，对雪乡赵家大院的处置，到全黑龙江省上下行动对这些现象零容忍，到各种所谓洗地文章的出现，到发改委官员发声，到亚布力滑雪旅游度假区从国家级除名。

嗯，给你点赞，出了问题就要承担责任，就要拿出解决问题的办法和处理意见，黑龙江也要拿出改过自新的态度。

推己及人，如果所有百姓遇到的问题都能得到这么高效率的解决，就好了。希望科长的家乡，黑龙江能够从这次事件中吸取教训，奋起直追，真心待人。

亚布为滑雪场出局国家级旅游度假区一事现在还看不明白！首先，当选国家级旅游度假区应具备的几个条件不知到？！其次，毛氏公司的滑雪场拥有亚布力滑雪场中最老、最好、最大、也是最赚钱的雪道，今后效益也会受损吧！第三，毛氏公司在亚布力滑雪场开发的五星级酒店，度假别墅怕是要亏损了吧？！第四，森工总局多年的努力受到挫折，领导这个年不好过啊！！！

很多人也许会为亚布力的出局抱怨，感觉这次事件只是偶然，或者说是个别的黑心商家给雪乡抹黑，从而导致被国家旅游局出局。难道真的是偶然？是冤枉吗？我看未必，偶然的事件必会存在必然的因素，如果还把原因归于自己受了坑害，不从本质上反思问题，那么雪乡事件过后依然涛声依旧。

其实从毛振华的雪地大吐槽就可以看出，当地的旅游生态环境可见一斑，一个脑子里只想着利益的地方，你不要奢望他会给你提供优质舒心的服务，他们只想着如何压榨游客身上的每一分钱。任何一个看似个别的事例，并非是完全孤立的，之所以存在是因为有其生存的土壤，它是问题累积的突破口。我想在出事之前，当地旅游部门肯定会接到不少类似的投诉，可为什么依然有宰客欺客现象发生呢？还不是不作为。

由雪乡的宰客事件，笔者想到前些年发生在青岛火遍全国的大虾事件，事件出了之后，青岛的名声也是臭了一地，当地从政府到经营者也都无不诉苦，和现在的雪乡反映一样，感觉自己被冤枉被坑害了，很少有人会反思自己做的怎么样。小编没去过雪乡，不知道现实如何，但在青岛还是多少有点发言权的，青岛的大虾事件，客观上有一定的炒作因素，但主观上还是青岛当地的旅游管理市场的混乱导致的。大虾事件不是偶然，而是青岛当地旅游长期管理混乱的恶果。沿海一线娱乐和餐饮场所的宰客行为、无处不在的黑导游等，多年来一直备受游客诟病，但当地旅游部门却始终没有多大的作用和举措。

近年来，各地的旅游宰客事件此起彼伏，经常爆出各种不和谐的声音，甚至还到了暴力伤人的恶性地步，宰客现象为什么一而再再而三的出现，原因很简单，就是各地的唯利是图，服务意识淡化，依仗自身不可替代的宝贵自然资源，傲慢无礼随心所欲，其实说到底还是各地管理部门的强权和保护意识。他们把旅游当成了生意，而不是服务。

亚布力被“出局”，希望其它景点引以为戒，珍惜自身拥有的资源，真正为游客考虑，学会从游客的满意声中赚钱，而不是报怨和痛恨。

自作自受。

如果把内乱解决好，还有增补的机会。

面对前一阶段“雪乡”的乱像，谁也不敢在自己主管行业内再趟浑水。既然亚布力雪场经营有纠纷，有矛盾，有冲突，而且还被公开曝光，作为上级指导部门，当然有权力把产品先下架，推广先暂停。待问题妥善解决后，视情况看能否增补和重新启动。

这或许也会给亚布力雪场涉事几方，带来压力也带来动力。希望大家能本着大家好才能共富裕的精神，尽快找到解决问题的办法。

华为5G技术与SpaceX公司的星链技术比，孰优孰劣？

卫星强调的是覆盖面，5G强调的是传输数据低延时，双方强调的不是同一项内容，卫星的寿命和基站的寿命，谁更有优势？5g解决的是万物互联的问题，卫星支持多少数据互联，星链的更新周期是多长？都是不确定因素影响使用感受。个人认为炒概念的面大。实际推动社会进步，5g更为扎实。

华为5G技术是地基通信系统，SpaceX的星链技术是星地通信系统，都属现代最前沿各有所长的通信技术。

除在速率、带宽、覆盖面、使用功能和作用等方面各有自己特点外，相比较而言：在应用方向、功能作用上，5G是明显占有优势的。

一、从技术领先优势和发展前景看，两者各有特色。

华为5G采用的是超高频Sub一6GHz电磁波和802+11协议，领先于SpaceX采用的中频技术。

华为5G综合的毫米波双结构、NR空口技术、波束赋形、空间时分多频、多址和多码复合利用技术、多制式融合通信技术、D2D通信技术等在地基通信中都是领先的，应用前景、服务对象、功能发挥空间十分广泛，占有一定优势。

而SpaceX的星链技术，通过“星间激光链路”和星载多波束通信载荷，实现各星链网际沟通，一定条件下的确不必再通过陆路转送信号。而且，在材料及工艺上使得卫星小型化，集成度高、功能更强大。

SpaceX智能卫星技术进步很快，通信管理、星地互动、多星联动等，提高了卫星资源的效能和使用效率，有可圈可点之处。

其在地面设备上显示的低能耗、小型化和智能易用的特点，不断扫除卫星网络在普及和应用上的障碍，不少方面已达世界领先水平。

二、从应用目的、对象、作用来 看：

华为5G技术系统协同化、智能化水平提升幅度大于SpaceX，具体表现为5G的NR空口技术可使多用户、多天线、多摄取的协同进网，构建并存的异构移动网络，以及网络间的灵活调整、任意“切片”，为用户提供更高级、更优质的WiFi解决方案。

加上5G通信方式上，如有源终端在一个基站信号范围内，可实现D2D通信方式，信号传输不必再通过基站。以及和毫米波相结合的双结构连接技术，做到广域的5G覆盖和热点区域毫米波覆盖相结合，使得华为5G技术契合工业互联网发展须要的优势明显。

而SpaceX星链技术理论上可覆盖地球任何角落，扩大了信号覆盖范围。但只是弥补了地面网络的不足，适合于地广人稀区域，在宽泛的区域内通过星间联络协调、完成松散型点对点的通信服务。但因其带宽容量有限，在工业互联网上的应用手段明显窄得多，这也可能是它需要迈过去的“坎”。

三、从两者技术成本和回报上看：

华为5G技术有高额投资、回报缓慢，更快的速率带来更高的流量资费问题，但其低延迟、低成本、低功耗、高速率和手持化、移动化、合一化、用户间自行组网、用户与卫星之间动态自联网等等技术，在互联网下半场竞争中、蓄力后成效的发挥不会亚于SpaceX，应用前景十分广阔。

SpaceX的星链技术，因火箭和元器件回收、卫星批量生产、一箭多星等技术采用，发射成本大为降低。而且正朝着低轨道、小型化、智能化、低功耗、低时延、高速率、高容量、卫星间动态资源优化、天地一体融合组网方向努力拓展，回报较快而且丰厚，一定时间内会有赚钱效应。在天地通信技术上也可能再放出异彩。

所以，虽然华为5G技术与SpaceX星链技术相比、同属前沿的通信技术，各有所长。但综合来看：华为5G还是具有明显优势的。

华为5G和星链技术各有优劣，星链不能替代5G技术。

星链为什么不能替代5G

1. 星链卫星信号不能直接为手机使用

马斯克曾经开玩笑说几个月后就可以用上来自太空的wifI,密码是martines。听着很吸引人。

当然还这个玩笑的后半部分是，你需要带一个配套终端设备，一个长的像支在棍子上的ufo一样的东西。（这个东西一般是6-9寸大，基本上和你在必胜客看到的披萨一般大）是不是很奇幻？

卫星通信的频率是KA27-40Ghz,KU12-18Ghz档位，你手机的工作频率是2.4Ghz，两个不在一个频道。就像人耳听不到蝙蝠的声音一样，所以直接想要用手机搜索卫星信号的，还是早点断了这念想。

没有终端或者地面配套基站设施，普通手机平板，电脑，用不了卫星信号。

2.星链卫星目前的规模无法提供5G技术同等规模的通信服务

马斯克提到星链计划是说希望把通信延时控制在20ms内。目前4G网络的延时是20ms左右，5G标准的延时是要控制在1ms以内。基本上星链计划提供的服务达不到5G的标准。而延时越大，网络使用的卡顿感越明显，实时性越差。

另一方面，按照SpaceX提交给美国联邦通信委员会的资料显示，每颗卫星的设计带宽是20Gbps，星链计划的初期卫星数1.2万颗，那么总带宽是24万Gbps，按照4K高清电视20Mbps带宽计算，这可以提供1200万用户同时看电视。

注意，目前为止，只有422颗星链卫星在轨道上，按照每半个月一箭60星的速度计算，到1.2万颗，需要多久，大家可以自行计算。

而目前全球的4G，5G基站粗略估计已有1200多万座，并且还在不断地增加。

所以，大规模大数据吞吐量的通信还是需要5G来支持实现。星链计划只能提供局部地区，或者部分用户的高质量网络通信服务。

3.星链卫星未必能获得其他国家的通信业务许可

通信行业在大部分国家都属于受管控行业还没有实现外国企业不申报批准自由运营。同理，SpaceX的星链技术即使能满足大众通信量的需求，是否能各个国家获得行业资质，这也是个问号。

华为5G技术的优势和劣势

5G技术的优势就不用再赘述了，带宽大，网速快，延时小。等等

劣势是因此5G需要大量的基建配合，比如基站的搭建。城市中的基站还比较好搞定，在很多山区，偏远地区基站的建设维护成本就会很高，包括两个基站间的光纤铺设也是一笔高昂的费用。因此5G更适合城市以及人口密集处使用。

星链技术的优势和劣势

卫星通信的优势在于3大方向，

一是构建全球通信骨干传输网，用于海洋，荒漠，森林等偏远且通信密度较小的地区。这些应用场景下，相比海缆和光纤，卫星通信就能体现出来。跨洲际或者跨多个时区的远距离传输时卫星通信也享有比光纤通信更低的延时。

其二，用于汽车，邮轮，飞机等移动设施上的通信。显然根据规模效应，星链计划建成后提供的上网资费会比现有的资费便宜。

其三，在遇到诸如地震一类的突发性灾难，地面通信能力被毁坏时，或者在部分偏远地区不便架设基站时，低轨道卫星可以补充通信能力；华为目前也有类似的卫星+基站的通信补充业务，通过这种方式解决了很多偏远地区的通信问题。

虽然华为本身不涉足卫星通信业务，但是华为与卫星通信公司合作，实现了通信的无边际扩张的全连通，这也是5G和卫星通信合作互补的真实案例。

综上所述，得出结论是，星链计划看起来很美，他确实有自身优势，但是想要在大规模通信方面替代5G不现实。

5G与其说星链计划满足了美国5G技术弯道超车的通信需求，不如说它满足了美国技不如人找个噱头自我安慰的心里需要，或者是遮掩了美帝其他不为人知的目的的幌子，比如无缝监听。

到此，以上就是小编对于国家发改委重磅发声的问题就介绍到这了，希望介绍关于国家发改委重磅发声的3点解答对大家有用。