英内阁表决同意欧盟提出的脱欧协议，前期一直摇摆不定的脱欧议题是否会就此成为定案？：英民众要求重新入欧

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英民众要求重新入欧的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英民众要求重新入欧的解答，让我们一起看看吧。

英内阁表决同意欧盟提出的脱欧协议，前期一直摇摆不定的脱欧议题是否会就此成为定案？

结婚容易离婚难，毕竟牵扯到分房子分地分家产方面太多麻烦事。和平分手的有之，打的狗血喷头的也比比皆是。但像英国脱欧这种剪不断、理还乱的盘根错节，则比当年查尔斯王子与戴安娜王妃离婚还要麻烦一万倍。

今天，英国内阁终于投票赞成了脱欧协议，并把“离婚”的日期定在了2019年3月29日那一天。特蕾莎·梅虽松了一口气，但还须面对保守党内和议会批准那两关。余下的时日只有四个半月了，想在这么短的时间里厘清责任，划清界限，分割好财产，商量毕后续问题……几乎是不可能完成的任务，因此，便设定出一个过渡期——2020年的最后一日。

1973年，英国加入欧共体。20年后，欧共体改成了欧盟，英国却一直“人在曹营心在汉”，始终未加入欧元区。

英国属于一个不想担责任的自私鬼，总是感觉自己被欧盟中的穷鬼占了太多的便宜，为此，不惜付出高达600亿欧元的”分手费”。

虽然“手”是分了，但毕竟英国近一半的贸易额来自欧盟，可想而知，从此往后的欧盟岂能会有好脸色给英国看，必定会像对付美国那样对付它这个“负情汉”。而脱欧后的英国人日子就会过得好吗？答案是:未必。否则不会有将近一半的国民齐声反对。

最最棘手的问题有二。一是爱尔兰与北爱尔兰的边界划分，爱尔兰留在欧盟，北爱则回归“娘家”，心里自然不愿意；二是苏格兰一直闹独立，2014年全民公投虽没通过，但随着英国脱欧被确定后，未来再次举行全面公投的可能性骤然加大。到那时，则难保不成功。

这么多烂事挤在一起，英国人将来的日子岂能好过的下去呀！

乌克兰前总统波罗申科下台后宣称自己想当“国父”，你怎么看？

每名政治家都有自己的政治抱负本无可厚非，但动不动就想当“国父”确实需要商量：堂堂一个国家也算一个法人主体，“爹”太多了总不是好事，让后来者情何以伤?

英内阁表决同意欧盟提出的脱欧协议，前期一直摇摆不定的脱欧议题是否会就此成为定案？：英民众要求重新入欧

对于多灾多难的乌克兰，其实谁当“国父”并不重要，而能不能让所有乌克兰人民获得“果腹”的自由，才是最重要的。换句话说：能够让普通老百姓衣食无忧的，不一定是称职的“国父”，但让老百姓贫困潦倒不能“果腹”的，一定不是“国父”的理想。

作为欧洲糖果大王，波罗申科早已没有了“果腹”问题。但作为曾经的乌克兰总统，他的所作所为却时时刻刻与自己的人民为敌，让人民的苦难加深，让国家处于不安和动荡，让国土不断出现沦丧，这样的政治家已经接近国家的罪人，如果还梦想着成为“国父”，到底是谁赐他反叛的力量?

我们认为，苏联解体后，新建立的乌克兰一直处于迷茫：刚开始以为迅速去核可以获得饱尝，在受骗后国家地位开始出现动荡，在欧洲与俄罗斯之间徘徊，靠牺牲与俄罗斯的信任和友谊，换取美国和西方社会提供的一些“狗粮”。国家体系搞垮了，经济衰退不止，唯一有增无减的是与兄弟之国俄罗斯舞刀弄枪。到头来头破血流，克里米亚被割裂还不说，又丧失对顿涅兹克和卢甘斯克两州的控制。刻赤海峡事件，有二十三名乌克兰军人被扣押，三艘舰船被迫停泊在俄罗斯亚速海的港口，让乌克兰海军受到重创。

而这一切，都发生在波罗申科总统任期里，波罗申科就是这些危机的操盘手。请问，哪有一个国家的“国父”，会让自己的祖国受如此大的伤害?有哪一个国家的“国父”，可以肆意让自己的人民受伤?

我们希望已经下野的波罗申科，能安静下来好好思考：自己已经给国家造成了多大伤害，作为孩子的父亲，除了争名不副实的“国父”称号，还能留下什么正能量。

仔细看了相关报道，实在是佩服波罗申科这个政治寡头的野心！但说实话，泽连斯基如果不能丢掉演员的幻想，让卡萨什维利作为“重臣”来进行辅佐，波罗申科就真的有机会卷土重来！至于成为“国父”？波罗申科想多了，只要不成为美西方的“炮灰”已经谢天谢地了。

1.想仿效波兰的卡钦斯基那样，成为民族之父！只能说，波罗申科是真的敢想。据说准备将政党“波罗申科集团”改为“欧洲团结”党，目标就是让乌克兰能够加入欧盟。只是，这种政治野心，在当前国际形势下，其实没有太多的前途。

2.要说波罗申科败选后，最上火的应该是美国了。毕竟美国通过街头革命，让美国控制的政治寡头把控了乌克兰，成为北约的急先锋。但是，随着泽连斯基的胜选，美国确实需要进行战略调整，而最为满意的应该是俄罗斯了。泽连斯基的胜选，虽然不会给俄乌关系马上带来缓和，但是总比亲美的波罗申科好很多。

3.既然有美西方的支持，波罗申科组建“欧洲团结党”就有了政治纲领：带领乌克兰人民加入欧盟。但是因为克里米亚、东乌克兰问题，更多的国家比如罗马尼亚、波兰、匈牙利等国家是坚决反对乌克兰加入欧盟的，而欧盟之所以不敢冒险，就是身边有俄罗斯在看着！

可以预见：波罗申科成为民族之父的概率很低，但是如果泽连斯基真的无法改变乌克兰的政治生态，波罗申科再次参与大选并获胜，还是有机会的！

波罗申科不再是乌克兰总统，但波罗申科没有离开乌克兰政治舞台，波罗申科也不会离开乌克兰政治舞台，波罗申科是美国最佳的海外代理人，波罗申科仍然对美国有重要的利用价值，美国是期盼波罗申科继续在乌克兰政坛上发挥影响力。

波罗申科是乌克兰西进政策的坚定执行者和推动者，是波罗申科把乌克兰加入北约和欧盟写入了乌克兰宪法，也只有波罗申科才会不遗余力的推动乌克兰加入北约和欧盟，泽连斯基对乌克兰加入北约和欧盟是不积极的。

泽连斯基如果带领乌克兰加入北约和欧盟，功劳是波罗申科的，泽连斯基是给波罗申科做了政治嫁衣，但乌克兰因为加入北约而导致乌克兰分裂的历史罪人却是泽连斯基，这个政治冤大头，泽连斯基是不会当的。

美国要波罗申科继续发挥政治影响力，就是要督促鞭策泽连斯基尽快启动乌克兰加入北约和欧盟的历史进程，如果波罗申科离开乌克兰政坛，就没有人会认真积极的推动乌克兰加入北约的大事了，那美国到头来真的是竹篮打水一场空了，已经煮熟的鸭子真的飞了。

泽连斯基虽然是乌克兰总统，但泽连斯基不可能改变乌克兰政坛上反俄亲美的政治大气候，美国会通过对乌克兰议会的影响来左右泽连斯基的政治方向，美国会利用波罗申科的政治影响力来牵制监督泽连斯基，对泽连斯基和波罗申科来说，美国人更放心波罗申科。

近日来自波罗申科亲信圈子的消息人士向《乌克兰真理报》披露称，波罗申科将自己的角色定位为“乌克兰国父”，类似雅罗斯拉夫-卡钦斯基（波兰议会第一大党‘法律与公正党’主席）在波兰的政治角色，虽然不担任公职，却拥有至高的威望和影响力。这个角色虽然没有什么现实的意义，不过从中可以洞悉波罗申科本人的政治抱负和决心。这个所谓的“乌克兰国父”其实指的是应该是“乌克兰极右翼民族主义”的代言人。在他看来，自己完全有这个资格胜任这样的一个角色。因为从与俄罗斯对抗的角度来看，支持他的主要就是乌克兰境内的民族主义政党和分子。从其任内的执政情况来看，他也确实有资历去成为这样一个“教父”一样的角色。

（波罗申科在“欧洲团结”党大会讲话）

首先，波罗申科在任期间为了与俄罗斯对抗，开始对乌克兰军队进行了一系列整顿，并且还奉行完全倒向西方政策。其修改了宪法，取消了乌克兰自身的不结盟政策，将加入北约和欧盟写入其中。因为在乌克兰民族主义者看来，乌克兰只有政治经济上加入欧盟，才能使得国家走向正轨，只有在军事上加入北约，才能确保乌克兰的生存和安全。这都是有波兰、匈牙利以及波罗的海国家这些客观现实的例子作为支撑的。

（波罗申科曾经视察乌军）

其次，波罗申科开始致力于复兴和强化乌克兰语在乌克兰的地位。由于沙俄、苏联的大俄罗斯主义的民族文化高压政策，乌克兰语长期受到了打压，这使得乌克兰在独立之初，乌境内以乌克兰语为第一语言的人并不多。很多乌克兰人都不会说乌克兰语，包括前总理季莫申科也是为了从政，才开始学习乌克兰语的。波罗申科上台之后，强化了乌克兰语的地位，将其列为了唯一官方语言，并且大幅削减地方教学当中，其他民族语言的教学学时。他希望通过复兴乌克兰语，强化乌克兰自身民族国家认同。

（在欧洲团结党大会期间）

最后，波罗申科还推动乌克兰实现了宗教独立。乌克兰的主体宗教为东正教，不过受历史原因，17世纪末以来，乌克兰的东正教会一直是俄罗斯东正教会的一个分支，而不是真正的教会独立。许多乌克兰人不满这意味乌克兰是俄罗斯附庸。在去年10月在波罗申科的推动下，乌克兰获得东正教名义领袖君士坦丁堡牧首批准，脱离莫斯科宗主教区独立，成立自主教会，终止俄乌东正教会。同年12月基辅宗主教圣统主教埃皮法尼乌斯（Metropolitan Epiphanius）将出任新的乌克兰自主东正教会领袖。这可以说是一个历史性的时刻，标志着乌克兰在宗教文化层面脱离俄罗斯的钳制，实现了独立。

（去年出席乌克兰东正教会议）

波罗申科的角色其实就是那个推动让乌克兰变得更像是乌克兰的人，不过很显然乌克兰“国父”这个帽子有点太大了，估计他可能承受不下。虽然目前围绕几项指控，乌克兰相关部门正在对波罗申科展开调查，但是这些调查的理由都略显牵强，并没有直接的证据表明波罗申科确实存在违法行为。在上个月30日，波罗申科将他的政党“波罗申科联盟”改组成为“欧洲团结”党，他同时出任了该党的党首。波罗申科已经将该党的目标瞄准今年下半年的乌克兰议会选举，并强调不甘于做“反对党”，要成为“执政党”。虽然波罗申科目标定的很远大，但是想要实现起来很困难。因为其政党虽然改了名，不过依然还是带着鲜明的波罗申科属性，而鉴于其当前的人气来看，该党很难有太大的影响力。

（‍∙乌克兰议长帕鲁比语波罗申科）

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎加大家批评、指正、留言、点赞、关注！

想当国父？波罗申科何德何能当乌克兰的国父？

乌克兰从苏联独立出来已经快三十年了，波罗申科好意思说自己是国父吗？第一任总统克拉夫丘克活的好好的呢，他老人家除了抱怨养老金不够以外，从没有说自己该当国父啊！

美国的国父是华盛顿，人家是独立战争大陆军总司令；戴高乐是法兰西第五共和国的国父，一战的法国英雄贝当元帅都已经向希特勒认输的时候，只有当时是准将师长的戴高乐坚持战斗！

波罗申科有多大功劳？能被人们拥戴成国父？

老金认为，波罗申科对顿涅斯克，卢甘斯克，克里米亚的独立和回归俄罗斯有很大的功劳！

老金建议，波罗申科可以到顿涅斯克，卢甘斯克去申请当个国父！

不是波罗申科手下的新纳粹分子亚钮采克的激进政策，顿涅斯克和卢甘斯克现在还在乌克兰统治之下！哪里有现在这般自由？

顿涅斯克和卢甘斯克人民会热烈拥护波罗申科当他们的国父！

另外，克里米亚也可以让波罗申科当国父！没有顿涅斯克，卢甘斯克的分离，哪里有克里米亚的公投！这都是一根绳子上的蚂蚱！浑水摸鱼，大家跟乌克兰一拍两散！

如果波罗申科在顿涅斯克，卢甘斯克，克里米亚都当不了国父，那可以再鼓动当时没有分裂出去的哈尔科夫当国父嘛，昨天哈尔科夫都把当年解放乌克兰的朱可夫元帅雕像都扳倒了，还有什么做不到的呢？

上次哈尔科夫没独立成功，这次可以接着来嘛，一定要给波罗申科搞一个独立王国，让他当国父，这样他就可以避免因为从国防订单里大量以次充好，让自己的家族捞取大量钱财，而乌克兰整个国家却背上欧洲最穷国家的帽子而带来的审判！

一句话，波罗申科想拿国父这个金字招牌，挡住法庭审判他的罪行！

你对此有何看法？期待你的观点留言：

老金看世界，揭秘国际风云背后的故事！期待你的关注，点赞！

英脱欧，俄反欧，这是巧合？还是另有隐情呢？

谢谢邀请！兔哥回答：英国脱欧和俄罗斯反欧没有必然性的联系。英国脱欧原因涉及历史与现实，既有内因也有外因，既有传统因素也有实际原因，既有偶然性也有必然性。综合而言是英国认为留在欧盟得不到英国想要的，而且留在欧盟英国在经济上的成本反而更大。

英国在欧盟中的地位并非是领头羊，而是一个被领导者的身份，伤害了英国的自尊心。英国入欧时就曾经被法国阻止，英国的经济下滑严重，内外矛盾增大，留在欧盟受制于欧盟整体的经济、政治、货币体制限制，英国认为欧盟拖了英国的后腿，每年要向欧盟缴纳数十亿英镑的会员费。从历史角度来说，英国的性格趋于传统保守，对欧洲大陆国家执行均势战略，根据需要选择盟友，而且是一个暂时性的，很少真正融入欧洲。英国在欧盟中并不像法德那样对欧盟迷恋推崇，英国始终是三心二意，它依然在使用英镑，并且一直就会费问题闹意见，其实英国在欧盟处于被边缘化，也说明英国的热情不高。正如英国名相丘吉尔所言，没有永恒的朋友，敌人，只有永恒的利益。

英国的保守观念也体现在对于做为领导者的迷恋，但英国在欧盟地位尴尬，有点伤大英帝国的自尊心。过惯了海岛生活，被欧盟乱七八糟的氛围所烦，难民问题也是一个原因。英国经济的没落也是主要原因，英国认为：穷则独善其身，达则兼济天下，而留在欧盟，英国还要接济一些国家，欧盟的杂事肯定会比英国多，这也是英国不愿意的。还有就是偶然性的问题，自加入欧盟英国内部就分歧不断，而且越来越发酵，英国首相卡梅伦为了平息矛盾，提出搞一个全民公投，认为不会成功，结果竟然多数票赞成，英国女王也是一个助力者，一个保守独立的英国更符合其王室利益。

外部也是一个重要因素，现在的欧盟已经成为和美国博弈的团伙，也是欧盟摆脱美国控制的一个平台，法德两国主导欧盟，和美国矛盾越来越大，法国总统甚至说出了“欧洲是欧洲人的欧洲”，这不利于美统治欧洲的利益，需要挖欧盟的墙角，于是美国极力支持英国脱欧，以此削弱欧盟实力。而对于英国脱欧，法德也是无所谓，与其留着搅局不如走人，所以，英国脱欧了。俄罗斯反欧的说法并不严谨，欧洲有一个北约组织，这是美国领导的军事结盟组织，曾经是和俄罗斯（苏联）领导的华约组织是一对冤家，是对抗的敌对关系，华约组织随着苏联解体黄了，但北约组织还在，俄罗斯反欧也是北约组织对抗俄罗斯的历史原因的传承。

英国其实和俄罗斯并没有什么恩怨，影响英国和俄罗斯关系的主要因素是美国，英俄两国本身没有大的冲突，完全可以好好聊聊，问题是英国受制于美国。所以说，题目所的，英国脱欧和俄罗斯没有半毛钱的关系，俄罗斯也不是反欧，而是北约与俄罗斯本身就是一种对立关系。
以上是兔个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨评论！图片来源网络。

谢邀！英脱欧是受层层阻碍用十多年的时间才已脱成。那么，现在来看，英已脱欧，俄又反欧，这是巧合吗？还是另有隐情吗？《巧合》和《隐情》都不存在，是有截然不同性质的。英为啥要脱欧？就是不想承担欧盟里多囯共同制定的分摊中所承担的义务而作出了此举。俄罗斯为啥反欧？这可是有定性的历史根源的，这也是世人对此全知的，也就不细述了。那么，虽然英脱欧和俄反欧不是巧合，更不是有什么样的隐情的。所以，不能用《巧合》丶《隐情》的方式去分折看待猜想这个问题的，应用客观发展的实情看待才是合乎逻辑的。

英国脱欧，从2003年，卡梅伦首相公投开始，经历了特蕾莎.梅直到现在的约翰逊，历经了17个年头，可是不管什么形式，终究没能脱欧成功，虽然说，现在约翰逊还在与欧盟洽谈经贸事宜，不过，英国脱欧不符合议会成员北爱尔兰、苏格兰的利益，所以阻力重重。

英国脱欧的宗旨很简单，就是不愿承担欧盟26国平摊社会保障的高福利。这在于伊丽沙白女皇的意思也相同。

如果要将俄罗斯的“反欧”联系起来说，那就大相径庭，不是一码事。谈不上一个“欧”字就联系到一块来说道，这不是巧合，南辕北辙的问题。

俄罗斯“反欧”从二战结束，甚至列宁时期，欧洲就对俄国存在轻蔑的看法，这从欧洲人定性斯拉夫民族开始，欧洲人的概念中就存在“老死不相往来”的心理纠结，当然，这也由于鞑靼民族的野蛮所引起的。

历史就是历史，这种缩怨根深蒂固，谁也抺杀不了历史的事实，因此，欧洲人对俄国的排斥，势必引发俄罗斯人反排斥的心理阴影，何谓“反欧”一词呢？

况且，英国脱欧是当代的政治倾向，而俄罗斯反欧的历史就深远得多了！这就是俄罗斯反欧的隐情。美国的反俄情结，思想当然是受英国人的影响。

科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯——凯腾聚知。

个人观点，我姑妄说之，你故妄听之，不喜一笑了之。

英国脱欧＝英国脱离欧洲共同体

是欧洲一体化过程中最重大的一次分歧事件，从提出到最近表决通过，已经17年。

加入欧洲一体化，随着欧洲一体化(欧盟)的实践，不符合英国的核心利益——主导/领导欧洲事务。

俄罗斯“反欧”＝俄罗斯反对北约军事联盟及其东扩