贵阳：停车三天收五百，高额停车费引质疑, 你怎么看？：质疑停车1小时200元

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于质疑停车1小时200元的问题，于是小编就整理了4个相关介绍质疑停车1小时200元的解答，让我们一起看看吧。

贵阳：停车三天收五百，高额停车费引质疑, 你怎么看？

这种情况确实存在，我们应该选择正规的停车场，一般正规这种停车场是根据周边的实际情况来进行收费的，收费时索要发票。或者我们运用法律的手段维护自身权益，现在是信息化社会，有很多渠道可以帮助维护自身利益受到侵害，比如投诉，举报等。

其实这个年代，对于停车这个繁华城市里，没有个停车场，也是不成的。人家要收你的这么多，是你愿意呗。因为别人也要生成啊。确实是收高了。对于这个问题政府部门没有明码标价啊。

村委会收取停车费用是合法的吗？

村委会收取停车费用是否合法，需要根据当地相关法律法规和政策规定来判断。一般来说，如果停车场或停车位归村委会所有，那么村委会有权收取停车费用。但是，如果停车场或停车位不是村委会所有，而是由其他基础设施运营公司、物业管理公司等负责，则村委会就没有权力收取停车费用。

此外，停车收费的具体标准和管理规范也需要遵守政府有关规定和限制。如果村委会在收费方面存在不规范的情况，就很有可能会被视为非法收费，甚至被处罚和追究责任。

因此，作为车主，如果质疑村委会的停车收费问题，可以先了解当地相关法规和政策，再向有关部门反映情况，以便争取自己的合法权益。

１、村委会没有权利行使收费权，是违法的，可以向公安局反映情况；

２、如果停车收费没有经过有关部门登记许可，明显属于违规收费，车主可拒绝交费；

３、停车场所对机动车停放进行的收费，就叫做停车费。

村委会没有权利行使收费权，是违法的，可以向公安局反映情况。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第九百四十二条 物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。

成都一小区遭遇停车难，业主质疑“车位已售”的真假, 你怎么看？

其实物业公司将小区内停车位对外开放，收取停车费的现象不仅仅在成都有，其它城市也有。像我所在的四川江油市，一个县级小城市，小区外也立个牌子，小区内小汽车每晚停车费多少钱、货车每晚停车费多少钱、拖拉机每晚停车费多少钱，都是明码标价的。这是真的，连噪音极大的拖拉机都允许进小区，物业真是为了自己的利益，早把小区业主的利益抛到九霄云外去了。我们现在的社会一切都商业化了，小区物业首先想的不是小区内业主的停车方便，小区业主那怕交了物业费、停车费，小区物业照样会损害业主利益，想多赚取收益和“外快”。

（居住小区门口的小区内停车收费牌、来源于网络）

在大家的印象中，觉得物业公司可能不赚钱，是房地产商或政府为小区配套的服务机构，其实大家都错了，物业公司可是暴利行业。有个从事楼宇广告的朋友说过这样的话，小区内设置的广告牌、电梯里的广告位，每个一年收费在10万元左右，想想我们的小区内有几个广告牌（广告牌比电梯广告位收费更高），有几栋楼？每栋楼有几个单元，每个单元最少有一部电梯吧，每个电梯口和电梯内有几个广告牌？这可是一笔不菲的收入，就这样物业对业主的物业费也没有少收。

（居住小区内电梯间的广告牌、来源于网络）

物业公司它是商业化运作的公司，不是公益机构，我们不能苛求它为我们提供无偿服务，但是要有个度。小区内的停车位应该是业主享用的，那怕有多出来的停车位。这个停车位就算对外租售，也得征得业主的同意，小区是业主的小区，物业公司只是运作和管理小区的企业。像小区内和楼宇内的广告位等，都需要征得业主的同意，不能物业公司只管收钱和赚钱，另一边却干着损害业主的事情。

（居住小区内的广告牌、来源于网络）

其实业主要有主人翁精神，应该维护自己的权益。很多人虽然对物业公司损害业主利益的事也很不满，但是却不愿意“出头”，觉得物业公司损害的是所有业主的利益，自己出头得罪人不值得。

淄博一小区门口沿街商铺装门禁，不让业主停车引质疑, 你怎么看？

对于乱停乱放的业主从公安交警到城管治理，都解决不了不自觉的不执行秩序者，只要不符合自己利益就投诉，或乱投诉，甚至是恶意投诉。

建议出台相关政策法规以及法律，严厉打击恶意投诉和钻法律空子的所有违规者。

我没钱也没权，但我坚决反对乱停乱放车辆和不符合自己利益就投诉的人。

不仅如此，亨泰物业还在小区内只要是能停车的地方擅自用地螺丝固定设置了数百个桩子或铁架子，直接妨碍了广大业户出行，尤其是家有老人孩子的非常不便，严重侵害了业户权益，其目的就是逼着住户买地下车位，希望有关部门过问！

近期，张店和平路与重庆路路口附近亨泰花园小区的物业，安装门禁禁止业主使用小区门口沿街商铺附近的停车位，引来部分业主不满。据悉，小区的部分业主在没有买地下停车位，地上公共车位又停满的情况下，把车停在小区门口东西两侧的空地上，

该处空地临近沿街商铺，但不少商铺还未开门营业。

对此，该小区物业相关负责人宋先生表示，开发商在出售商铺时，曾有协议表明购买了商铺的业主或租赁户对停车位有优先使用权，有的业主将车停在沿街商铺前，引来商铺业主投诉，物业这才安装门禁控制车辆停放。

小编觉得，不管有没有这份协议，这份协议合不合法，小区物业都不应该在无任何公告，在没有与业主进行有效沟通的情况下，擅自做主安装门禁，引起业主不满，希望物业能尽快妥善处理好此事，以平息民愤。

以上观点纯属个人意见，若有不同看法，欢迎关注评论。

到此，以上就是小编对于质疑停车1小时200元的问题就介绍到这了，希望介绍关于质疑停车1小时200元的4点解答对大家有用。