以总理回应拜登言论（以色列总理敢拒绝拜登停火呼吁的底气在哪里？）

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于以总理回应拜登言论的问题，于是小编就整理了3个相关介绍以总理回应拜登言论的解答，让我们一起看看吧。

以色列总理敢拒绝拜登停火呼吁的底气在哪里？

以色列总理内塔尼亚胡敢于拒绝美国总统拜登停火呼吁的底气在哪里？在于美国国内犹太人的支持，当然不是全都支持内塔尼亚胡，但是即使有大部分支持，以色列也敢于拒绝美国的停火呼吁。

其实，内塔尼亚胡敢于拒绝拜登的停火呼吁，还在于拜登的停火呼吁本就是虚伪的、软弱的、假惺惺的。为什么这么说呢？因为他一边期望巴以停火，一边又全力支持以色列的行动。比如，在17日拜登与内塔尼亚胡的通话中，拜登一方面呼吁停火，一方面又“重申对以色列针对不加区别导弹袭击自卫权的坚决支持，并欢迎为打击群体间暴力和平息耶路撒冷所做的努力”。19日，拜登又与以色列总理内塔尼亚胡通了电话，拜登“支持”以色列从当日起减少与巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）在加沙地带的冲突。看看，只是“支持”减少冲突，而不是要求或呼吁“立即停火”。但内塔尼亚胡未对此要求进行正面回应。他仅“感谢拜登支持以色列保障自身安全”。巴以交火以来，面对国际社会普遍呼吁双方“停火”的舆论压力，美国政府却多次表示支持以色列武力打击哈马斯，保障以色列安全。

那美国为什么是这样的表现呢？就在于美国犹太人操纵着美国政坛，美国总统、国会议员们不但不敢得罪以色列，而且还得支持以色列，他们才不管以色列屠杀多少巴勒斯坦人，而是只管自己能否获得美国犹太人的支持。

为什么拜登对重返伊核协议态度有变化？美何时能重返伊核协议？

美国政府翻脸比翻书还快，背信弃义是他们的拿手好戏，恐吓威胁是他们的看家本领，挑拨离间是他们的一贯手法，无论哪届政府上台，都是America first，特朗普不过比较坦率说出来罢了，有人看好拜登，认为这货上台会在对华关系上有所改善，殊不知，被打脸了，拜登团队核心圈人物没有一个是省油的灯，国务卿布林肯，情报总监海恩斯，财政部长耶伦，国防部长奥斯汀一露面就表现出对华强硬的态度，我们并没有被吓倒，站起来的中国人民不是被吓大的，外交部立即公布制裁盆配鳌等二十八名上届政府官员，就明确告诉新一届美国政府，只有与中国相向而行才符合美国利益。

和特朗普一样，拜登同样想吃中国，特朗普是炒，八大锅都生火，锅头却迟迟没办法架上去，火点了三年，还是燃不大，特朗普恼羞成怒，离职演说时四次提到中国，可见这货对中国恨之入骨，牙根痒痒，拜登列出菜单：蒸，煮，焖，烤，生食哪样都难，同样恨得老人家夜不能寐。

拜登即使不打算推倒川普的所有政策，但川普那个撕毁《伊核协议》，全力打压伊朗的政策必须放弃，因为现在美帝的国情已经危如累卵，一旦捅破一个方面就彻底稀里哗啦了。

这种情况不管华盛顿的政客们愿不愿意，都必须接受如履薄冰的谨慎处理与对手的关系，为了恢复美国的信誉也好，为了笼络盟友搞大国对抗也罢，即使什么都不为，也必须解除对伊朗第三方制裁，解除那种战争边缘的军事施压。因为今天的这个世界霸主已经后院起火，眼看就要毁了这个帝国大厦的百年基业，这种情况下一般防备有人趁火打劫还来不及呢！

拜登的目标是保住华盛顿统领世界的地位，必须遏制对手超越帝国的趋势，必须集中全部资源集结同盟体系，跟对手展开一场决一雌雄的较量，但目前最关键的问题是后院这场火怎么救？还哪有余力对伊朗搞事，用对伊朗那种第三方制裁，去得罪那帮已经对华盛顿离心离德盟友，一旦跟伊朗擦枪走火，有那两个对手的支援，就会捅翻帝国那盘子累卵。

拜登可以不重返《伊核协议》，也可以像川普一样搞出一串捆绑伊朗的条件，跟鲁哈尼谈判，但是被解除了第三方制裁，被解除军事施压挑战的伊朗，已经没有了什么压力，对华盛顿那种要求的谈判，鲁哈尼还会是两年多前的答复“谈判可以，但华盛顿必须懂得尊重”，尊重西方标榜的契约精神，回到《伊核协议》框架内，谈判立马履行协议，解除华盛顿的单方面制裁。

拜登可以改变态度拒绝回归伊核协议，伊朗也可以跟拜登就这么好下去，不知道后院要被这场火烧落架，还得进行大国对抗的拜登，还能不能耗得起？

拜登不可能重返奥巴马版本的伊核协议，拜登重返伊核协议必然会招致以色列和美国犹太利益集团的强硬反对，伊核协议是拜登政府的一颗政治地雷，如果拜登重返伊核协议，拜登会引爆这颗地雷。

以色列会发起对伊朗核设施的武力打击，拜登会被以色列拖入伊朗战争中，拜登也可能因为重返伊核协议事件而黯然下台，拜登会重启和伊朗的核谈判，拜登会和伊朗签订一个拜登版本的伊核协议。

特朗普悍然撕毁伊核协议，特朗普的目的也是要和伊朗重新谈判，特朗普对奥巴马的伊核协议相当不满，特朗普要签订一个能彻底解决伊朗核问题的伊核协议，但伊朗已经不信任特朗普政府了，伊朗在等特朗普下台，伊朗会同意和拜登重新展开核谈判。

美国伊朗重启核谈判势在必行，拜登想和伊朗怎么谈判？如何重启核谈判？如果拜登想和特朗普一样坚持和伊朗的双边谈判，从而彻底背离六方会谈框架内的伊核协议，必然会引发有关利益相关方的反对。

拜登重启伊核协议谈判可以，但拜登必须在六方会谈框架内重启和伊朗的核谈判，离开六方会谈框架，拜登和伊朗的核谈判不可能成功，拜登和伊朗的核谈判还要得到以色列的理解和支持，拜登不能安抚住以色列的敌对情绪，以色列会引爆伊朗战争。

奥巴马版本的伊核协议是一场持久战，拜登的伊核协议谈判也会是一场旷日持久的战争，伊朗要发展核武器，美国以色列坚决不能容忍伊朗拥有核武器，伊朗核问题是一个死结，伊朗核问题不可能通过谈判解决，美国伊朗能在谈判桌上达成的核协议，最终不过是一个美伊双方互相妥协的折中方案罢了。

特朗普被拜登忽悠了，伊朗被拜登耍了，世界都被拜登团队骗了。民主党人选前骗人的老毛病根深蒂固，谁相信他的选前承诺谁倒霉，拜登政府的可信度比川普政府更垃圾。反悔的何止只是重返伊核协议，拜登口中的敌人（俄罗斯）不是又变成了极力拉拢抗中的友帮了吗？竞争对手（中国）一夜之间就变成了不惜一战的敌对国家，这脸变的也太不要脸了。

一个病入膏肓的帝国，真是走到了不作不死的十字路口了。群殴绞杀了一位狂傲离谱的疯子总统特朗普，推举出一位79岁高龄，痴呆，好色，爱哭的老顽固，再配一位傻笑无拘的红尘黑牡丹，这种病态的政府，干得出什么好事，走得出什么昂首阔步的步伐，除了大放厥词穷乍乎，成不了什么大事。

拜登时代的不确定性很大，但是，他的先天性缺陷也不小，疫情，内乱，经济困局都是严重阻碍发展的不利因素。穷兵黩武的时代已不复存在，失去经济的强大支柱，豪横不了几年，拜登政府的罪恶谋划，就是要威逼我们重走08年的老路，然而，时过境迁，这种狂想可能要落空，因为，世界人民都已经觉醒，只要世界人民不为美国无限量化宽松买单，拒绝背负3.5万亿美元的大黑锅，拜老头和他那帮黑老妹们一定混的比川普还糟糕。女人狂笑无德行，男人常哭非丈夫，夕阳余辉少称霸，败家娘们事非多。

拜登应该不会重返伊核协议，最起码不会重返2016版的伊核协议。

2016版的伊核协议被特朗普政府疯狂攻击，认为是除了帮助伊朗，使得伊朗有力量援助一帮小兄弟攻击以色列、沙特之外，没有任何好处。

还记得胡塞武装拖鞋军，多么嚣张的攻击也门政府军，甚至袭击沙特阿拉伯。 逼得沙特狼狈不堪，组成多国联军对抗一个胡塞民兵组织，这背后，少不了伊朗的支持。

还记得巴勒斯坦的哈马斯，用火箭袭击以色列，以色列则不停的清剿，反反复复，这背后，还是少不了伊朗的身影。

还有伊拉克的什叶派武装，黎巴嫩的真主党，都离不开伊朗的援助。以色列总理内塔尼亚胡曾说过，如果没有伊朗的支持，这些组织连一个月都坚持不下去。

而伊朗也被证明并没有遵守协议，仍然在发展核武器，以色列的特工带回的大量证据已经证实了这一点。

经过特朗普政府对伊朗的极限施压，伊朗已经卖不出石油了，经济受到很大影响，也没有力量再支援小伙伴了，中东也消停了很多。

实践证明，特朗普对伊朗的政策得到了美国和盟友的认可。拜登政府没有充足的理由，也不可能重返伊核协议。拜登之前的表态，只是说不排除重返协议的可能性，但仅仅是可能性，一切都要以实际的利益为准。

实际上2016年美国同意签订伊核协议，也是有背景的。当时的ISIS伊斯兰国在中东地区肆虐，甚至在伊拉克和叙利亚战局了大片土地，这个宗教极端组织不仅威胁美国及其盟友，也威胁伊朗。为了协调立场，共同对付伊斯兰国，伊朗以弃核为代价，换取解除对伊朗的制裁，促成此事的国际弃核组织还因此获得了诺贝尔和平奖。

伊斯兰国在共同打击下，已经瓦解，不再成为一个威胁了。2016版伊核协议的弊端又显现出来了，伊朗不仅没有弃核，相反因为大量出售石油，获得了大量收入，伊朗可以继续从事伊斯兰革命的伟大事业，伊朗的影响力也大大增强。

如今时过境迁，伊朗成为了主要对手。拜登也不可能一上台，就重返伊核协议。即便是重返，这样的决定，也需要参议院审议通过，拜登现在完全没有准备好，而且伊朗议题也不是美国外交最重要的一环，拜登也不会这么快就改弦更张的。

拜登上台之后，会主动或同意降低收取军事盟友们的分摊费用吗？

估计不会，哪怕是背后通融一下，或者说是放放水，表面上也不会有大的改变。特朗普上台后和盟友们的关系搞的非常遭，一个是特朗普的商人风格，无利不起早，特朗普上台后发现美国有一个问题，钱不够花，仔细看看花钱的项目，驻外美军费用太烧钱了，而且，特朗普认为这是美国在保护小盟弟们，小盟弟理应付保护费。这是和盟友们关系搞僵的一个因素，另外，特朗普这个人性格霸道，黑老大做派，而且特朗普一向是说一不二，这一点从对身边人的态度就能看出来，不听话的一律走人，对小盟弟们也是这个态度，不给钱，打压。特朗普对于小盟弟们的态度在美国社会是有反对声音的，认为这么做会削弱美国的势力阵营的团结，削弱美国的力量。拜登的性格属于软刀子性格，他不像特朗普那样直接，拜登善于玩曲中求，而不是直中取。拜登上台后肯定会修复与盟友的关系，因为拜登主张利用盟友来推行美国的印太战略，这是拜登阴险狡诈的一面。

修复与美国盟友们的关系，也不意味着就对小盟弟们网开一面，这些年，美国的小盟弟们越来越不听话了，而且已经明目张胆的和美国顶嘴了，这是对美国这个老大的藐视，降低了美国的威信，不给它们立立规矩，怎么领导它们为美国效力。特朗普的做法虽然看似粗暴，霸道，但特朗普对盟友们张口要钱这个事绝对不可能是特朗普的个人观点，肯定是背后有这样的声音，而且是主流声音，否则，特朗普不会这么做。特朗普的做法是受到了美国多数人赞成的，这是为了美国好，可以减轻美国的负担，所以，拜登上台后，他不会得罪美国而讨好小盟弟们。不过，以拜登这个老政客的性格，他会态度上相对阴柔一些，主题基调变化不会太大。

既然特朗普已经把路给拜登铺好了，而且小盟弟们也都有了屈服之态，拜登如果去做大好人，必然会遭到美国国内势力集团的不满，不利于拜登执政。拜登上台也是维持霸权战略，这个战略不是某个总统所能改变的，美国确实是面临财政困难，要维持霸权战略，就必须要有海外驻军，就要花钱，能够从盟友口里多抢夺点钱对美国减轻财政困难有利。不过，拜登有可能会减少和盟友要保护费的数额，有这个可能性，毕竟拜登是有计划修复和盟友们的亲密感的，既然拜登想这么做，就不会向特朗普那样咬的死死的，否则，也会有继续特朗普政策之嫌，很容易让特朗普到时候发声抢功。所以，拜登上台后和小盟弟们要保护费的大方向不会改变，风格上，甚至是数额上或许会有所松动。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

别把拜登看的跟好人样，和川普不是一窝的也是恶狼，有善良的狼吗？也是这狼比那狼嚎叫的声音小一点，口善心恶照样如此，不信想想看！

收取盟友的钱，这！事不关己高高挂起，不过恶狼就是恶狼，和对手较量还是要丧尽天良，狼披上羊皮更恶毒，俗话说：“大叫的狗不一定能咬到人，不叫的狗才会偷咬人"，这点务必清醒！

可见得，少收盟友的钱为了拉拢炮灰，壮大侵略世界的能力，有利于烧，杀，抢，掠，这！比川普还要恶毒。川普是连赖带掠，拜登会，肯定会全套阴招，以代理人战争破坏世界和平，掠夺世界钱财，草奸人命。拜登才是真正美帝主义的恐怖传承人，无恶不作是美国历届总统的职责，别指望美国能选出有人性的美国总统，妖魔鬼怪，豺狼虎犳，转世才能当上美国总统！

拜登上台之后，不会主动降低盟友们的军费分摊额度。美国人不会嫌钱多，美国不会主动放弃巨额的军事分摊费，即便是美国的盟友们极力争取，美国政府也不会轻易松口。

拜登上台之后，对于盟国分摊军费问题，可能会采取的方式是:

1，对于已达成军费分摊协议的盟国，美国不会做出任何让步！这还不完全是“钱”的问题。倘若此例一开，以后盟友们就有可能会养成，恣意撕毁协议的习惯，这将危及美国的霸权！

2，对于未达成军费分摊协议的盟国，美国会做出一些退让，以便稳住盟友。因为美国当下面临的麻烦太多，美国现在没精力去敲诈盟友。(恭喜韩国赌赢了！)😁😁😁

3，由于美国百事缠身，中短期内无暇他顾，因此美国不会进一步去要求盟国，提高军费分摊额度。美国的盟友们，大概可以过上几年安稳日子了！

根据最近美国国会预算办公室发布的报告，联邦政府债务即将达到并超过美国GDP。以新冠疫情在美国爆发前的2019年度的数据，其年度GDP高达21.428万亿美元，约占全球GDP总量的24.42%。

这就意味着美国将和日本、意大利、希腊一样成为又一个“入不敷出”的经济体，实际上美国联邦政府早已经破产了，很长时间以来只能举债度日，勉强维持政府各部门不关门，貌似在正常运转着。

特朗普是个商人总统，知道联邦政府举债度日的艰难，要求北约成员国中影响力较大的法国、德国、意大利等国大幅提高军费，达到占各自国内年度GDP的2%甚至以上，分摊美军的高额军费，确实年度7000余亿美元的军费，让美国联邦政府雪上加霜，希望盟国分摊军费的心情非常迫切。

尽管本次美国大选可谓乱象丛生，民主党总统候选人拜登已获得了超过270张选举人团票，至少在明面上已赢得了本次大选，现任总统特朗普却发推指责民主党徇私舞弊，否认此次大选票数的真实性，但要实现翻盘连任的可能性其实已经微乎其微。

拜登大概率将入主白宫，此前，包括法国总统马克龙、德国总理默克尔、英国首相约翰逊、意大利总理孔特、加拿大总理特鲁特在内的北约主要成员国的国家元首和政府首脑，以及日韩等国领导也都对拜登的当选表示了祝贺，甚至都谈到了与美国在国际事务中的合作，明显有希望在贸易、关税、军事等领域修复因特朗普高举贸易大棒、狮子大开口提高分摊军费等原因造成双方的紧张关系。

站在美国的立场来看问题，美国的军费占了北约的70%以上，大量美军驻扎在北约和亚太等成员国领土上，为所在国提供了安全保障，降低了所在国的国防开支，对美军的依赖非常大；但美国却耗费了大量军费，让北约成员国和亚太盟友适当提高军费，分摊美军的高额军费，减轻美国联邦政府的财政压力，特朗普此举实际上并无不妥。

因此，指望拜登进入白宫以后，会主动降低收取军事盟友们的分摊费用，这个可能性是可以直接排除的，美国政府的对外政策，具备一定的连续性，像特朗普这般一言不合就“退群”的总统，在美国历史上堪称罕见。

拜登具备丰富的从政经验，对内对外的行事风格和特朗普肯定大相径庭，但仍然是以美国的国家利益作为对外政策的出发点，只要特朗普政府对外政策中有利于美国的，一般就不会推倒重来，让盟友分摊更多的美军军费，拜登会顺着特朗普的路子走下去。

鉴于美国在贸易、军事等领域，与盟友的关系搞得非常僵，拜登还未上台前，盟友都纷纷来电表现祝贺，有套近乎拉近和拜登距离的考虑，实质上都是出于各自国家利益考虑，拜登也会修复美国与盟友的紧张关系。

拜登可能会同意就降低收取军事盟友们的分摊费用，指定国防部与北约主要成员国以及亚太的日韩等国进行谈判，找到各自都能接受的分摊美军的军费额度。

不似特朗普政府那样开出一口价，即便双方谈判都死死地咬住不松口，让美国和盟友的关系因为分摊高额的美军军费而陷入僵局，这对双方其实都没有任何好处，特别是徒增了盟友对美国的离心力，增添朝野对美国的厌恶感。

因此，拜登上台以后，启动国防部与北约盟友以及日韩等国就分摊美军军费进行谈判，可能性是存在的，找到提高所在国美军驻扎的军费，同时所在国又能接受，符合双方的利益，而不似现在双方都僵在那里，关系搞得非常紧张，不符合各自的利益。

到此，以上就是小编对于以总理回应拜登言论的问题就介绍到这了，希望介绍关于以总理回应拜登言论的3点解答对大家有用。