imf 碟中谍imf碟中谍什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于imf 碟中谍的问题，于是小编就整理了6个相关介绍imf 碟中谍的解答，让我们一起看看吧。

电影碟中谍3中的几个疑问？

IMF情报局的头头不是内鬼，只是电影刚开始表现的比较像内鬼而已。

真正的内鬼是伊森妻子茱莉亚电影最后打死的那个人，也就是最后在总部故意放走伊森的那个同事（伊森的上级负责外勤的头。），他的目的是让伊森找到“兔脚”交给自己，因为他和戴维恩抓走了伊森妻子，利用伊森找到“兔脚”而自己和军火商戴维恩是一伙的。戴维恩杀死的那个女人带着面具，并不是伊森妻子。而是戴维恩的秘书，因为是她在梵蒂冈酒会上让自己被替换而且被伊森抓走！

碟中谍全称？

碟中谍的英文原名为《Mission Impossible》（不可能完成的任务），中文翻译成碟中谍

《碟中谍》（又名：不可能的任务、职业特工队）是由汤姆·克鲁斯主演的系列动作电影，影片根据1968-1973年在美国CBS电视台播出的同名电视剧改编，故事围绕美国“不可能的任务情报署（IMF）”展开。该情报署的特工都身手不凡，而且他们也擅长使用易容术，让目标在不知情的情况下供出情报。

碟中谍（Mission：Impossible）是1996年布莱恩·德·帕尔玛执导的美国动作冒险电影，由汤姆·克鲁斯、乔恩·沃伊特、亨利·科泽尼、艾曼纽·贝阿、让·雷诺、文·瑞姆斯等主演，于1996年5月22日在美国上映。

碟中谍5剧情详细解析？

该片讲述了资深特工伊森·亨特（汤姆·克鲁斯 Tom Cruise 饰）也有百密一疏时刻，他在接收最新任务时遭到神秘组织“辛迪加”的暗算落入对方手中。辛迪加是一支由全球各地前特工组成的秘密组织，此前一直被CIA视为空穴来风。在对方成员伊莎·福斯特（丽贝卡·弗格森 Rebecca Ferguson 饰）的帮助下，伊森逃出生天，并及时向威廉•布莱德（杰瑞米·雷纳 Jeremy Renner 饰）汇报了辛迪加确切存在的消息。

然而此时布莱德的日子并不好过，他负责的IMF机构因俄罗斯核弹头等事件遭到CIA指控并责令解散。在得知该组织密谋刺杀奥地利总统时，伊森联系上了老搭档班吉·邓恩（西蒙·佩吉 Simon Pegg 饰）展开行动，并于谜样女郎伊莎再度相会。接下来的一连串事件中，辛迪加的真面目逐渐揭开，而他们也终于显露出真实的目的……[1]

《碟中谍5：神秘国度》是《碟中谍》系列电影的第五部，是由派拉蒙影业公司出品，1905影业与阿里影业参与投资，由克里斯托夫·迈考利执导，汤姆·克鲁斯、杰瑞米·雷纳、西蒙·佩吉、丽贝卡·弗格森、文·瑞姆斯、肖恩·哈里斯、亚历克·鲍德温联合主演的动作片。

该片讲述了伊森·亨特和他的团队遭遇到与他们同样有技艺高超的一个名为“神秘国度”的组织追杀的故事。

从事卧底任务的IMF已为千夫所指，当最可怕的威胁正在酝酿，他们竟面临全面解散的危机。造成威胁的 “辛迪加”是一个坚不可破，由一群受过精良训练的叛逃间谍组成的组织，他们为了自己的理想离乡背井企图瓦解文明世界的基础。在间谍世界里，辛迪加长期以来只被视为空穴来风，但伊森·亨特（汤姆·克鲁斯饰）揭露了众人不愿面对的现实，他发现这个秘密组织真的存在，如果再不行动，将会在全球引爆一连串灾难。中情局不肯相信，此时，伊森·亨特自己的团队命运岌岌可危，但在尽所有努力之前，他绝不会放弃，当伊森·亨特面对他的终极对手，他所有无可取代的特质立刻面临考验：在危急时刻从容不迫的脱身能力、穿梭游走全球各地的技巧、以及邪不胜正的渴望。从维也纳到卡萨布兰加，从军机上的一发千钧到深水危机，伊森·亨特将用尽手段，面对他出生入死的间谍生涯中最严峻的危险。但最重要的是，他将达成最具意义的任务：坚持对朋友的忠心，并继续创造不可能的理想。

碟中谍中的IMF是什么？

碟中谍中的imf是Impossible Mission Force缩写，意思是“不可能的任务情报署”。

IMF是《碟中谍》系列电影中虚拟的一个特工组织，它听命于美国国会，是独立于CIA、FBI之外的。IMF和CIA相当于一暗一明两个部门，IMF特工的行动比较自由，看上去不需要向任何人报备、完全没人能管的样子，延续着冷战时期的非常规的行动风格。

IMF中的所提供的装备一直走在时代前沿，不断向世人展示着各种高精尖的黑科技，再加上片中男主伊森﹒亨特的搏命、团队间的紧密合作、不断反转的套路、高难度动作设计，让这个商业性质的谍战动作电影系列经久不衰。

《碟中谍》出了这么多部还有意思吗？

看哪一部了，第三部好看是肯定的，但是第五部惊艳。

第一次看第五部的时候我真的觉得有种眼前一亮的感觉，但是这一部感觉表现中规中矩，不过前妻回归，徒手攀岩这几个情怀点还是能加点分的。

一部《碟中谍》能为我们提供什么？我想任何一个看过该系列的人都心知肚明——

飙车、肉搏、枪战、爆炸、易容、抓内鬼、经典的高跳低开动作，以及在炸弹读到最后一秒时由伊桑·亨特准时准点地解除危机。在这个过程中，阿汤哥会适时地扮酷耍帅谈恋爱，以及为了自己的心上人而头疼神伤一小会儿。

每年都会进电影院看几部电影，其中有一类电影是一定会去看的，那就是大导演拍的大片，因为这种影片是可遇而不可求的，必须去最好的影院感受一下电影的魅力，当然碟中谍就算是这一类电影。

碟中谍是典型的商业大片，推崇英雄主义，其实每一集的套路都差不多，影片以跌宕起伏的紧凑剧情、非比寻常的动作效果、阿汤哥大义凛然的个人魅力而著于影视界。碟中谍在2个小时内带给观众的感官的冲击力、光影艺术的魔力还有演员们为最佳视觉效果而付出的努力都是让人惊叹不止的。今天看完后我在想碟中谍在带给我们短暂的娱乐享受和体验后，它一直在向我们传达什么样的精神和主张呢？电影即艺术，艺术即表达，表达即主张。一部电影即便是再商业、追求视觉的冲击、动作的效果、剧情的跌宕，但这都只是表达的形式，以便更好的引人入胜让观众更好的理解它背后的精神内核。

基本上看了碟中谍所有的系列，每一次的惊心动魄、每一次的 道尽途殚、每一次的绝处逢生、每一次的柳暗花明都让人印象深刻、热血澎湃。我想这就是碟中谍的魅力，它塑造了一群默默无闻的背后英雄，不为人所知、时刻被抛弃、经常不被理解和信任，但是他们依然为了自己的信仰和选择一路孤勇、默默奋战，在绝境中一次又一次拯救人类于危险的边缘。

从他们身上我看到了：奋不顾身的担当、从一而终的信仰、同舟共济的信任、肝胆相照的义气、一马当先的勇敢、默默无闻的隐忍、绝地反击的聪明......这些人类最美好的品质在影片中不断展现，这大概就是英雄主义，他是英雄主义的完美化身。可能这个世界上没有这般全能的英雄，但是我相信这个世界上一定有这样的人在前行，他们站在黑暗中，却为我们照亮前行的路。

英雄终将老去，但是英雄主义定会熠熠生辉。

为他人而活找到我们存在的意义，为自己而活实现生而为人的价值，这是人的最美好追求。

我认为《碟中谍》系列，22年的时间跨度里只产出6部电影，间隔最短的第五部和第六部也隔了3年，而第二部和第三部之间更是长达6年之久。

2017年北美上映影片总量达到了724部，比2000年时翻了一番。

在这种行业生态下，「碟中谍」系列的低产作风很容易让观众对角色的认同发生断裂——

每一部续作中的伊森都像是一个「新」角色，难以建构起整个系列相对完整的角色弧。

这种银幕上的失落感，在银幕之外得到了弥补。

从1981年《无尽的爱》算起，汤姆·克鲁斯已经在大银幕上活跃了37年，演出过46个角色，而伊森·亨特最为特别。

《碟中谍》和阿汤一起走过了他的青壮年和中年，也见证了他演员事业的大起大落。

首先，我觉得一部电影是否会出续集，很大一部分原因是取决于观众的反响。其次，是导演的主观意识与经济能力。

碟中谍既然出了这么多的续集，那么肯定与其背后的元素有关。虽然展现在观众眼中只有短短的一个多小时，但影片的前期制作、场景切换、剧情走向等等一系列的处理都不是轻易可以做到的。

很显然，碟中谍第一部放映时取得了很好的成绩。相信这也是对幕后制作人员极大的鼓励。在票房收视率双丰收的情况下。我想导演也是完全有能力可以做到续集的。同样也是回报观众同等的期待。

至于你的问题。可能说明影片的后续发展与你所期望的有差距；或者出现观影者的视觉性疲劳？又或是单纯的只是想问一个问题。但就像我们常说的：存在即为合理。碟中谍为什么会出了这么多部，想必也是有它的可取之处的。

以上仅表达个人观点，希望能帮到你。

碟中谍7有彩蛋么？

无彩蛋、无下集预告，不用等。影片还有一些细节值得肯定，比如巧妙融合了一些笑点，缓和紧张刺激的故事铺陈，但都是点缀，并不破坏整体节奏和人物个性；与《碟中谍》相对应，设置了很多“局中局”，呈现出反转又反转的效果；一些高科技装备不仅没能给阿汤哥助力、反而差点成为累赘，某种意义上也在暗合对高科技发展的反思。

到此，以上就是小编对于imf 碟中谍的问题就介绍到这了，希望介绍关于imf 碟中谍的6点解答对大家有用。