[女子一月敲诈6餐厅]常见的宰客行为有哪些？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女子一月敲诈6餐厅的问题，于是小编就整理了5个相关介绍女子一月敲诈6餐厅的解答，让我们一起看看吧。

常见的宰客行为有哪些？

1、宰客的范围太宽泛，涉及多种法律；

2、就常见的类别进行列举，比如：街上卖卖衣服，你穿上一试就必须买，而且很贵，这种宰客叫强制交易；你开车到一个餐馆，一群人强行拉你去吃饭，去不去都要给钱，这种宰客叫敲诈勒索；你在商场买衣服，商家以正品价格给你个假货，这种叫欺诈。

杜海涛餐厅7人腹泻就医 餐厅方称：敲诈勒索很多，你怎么看？

7月16日，有网友在社交平台上发文声称自己和亲属朋友于13日在杜海涛的海吃海喝餐厅就餐，第二日七人都出现了腹泻情况。与餐厅就此事协调，餐厅方面屡屡推卸责任。事情曝光后，7月20日，海吃海喝餐厅发表声明表示已经确定非“碰瓷”事件双方已协商好达成共识，“餐厅负责人非常重视，亲自拜访身体不适的顾客”。

虽然事件当事人双方已经协商解决，但是网友们的争论还在继续。许多网友直接对海吃海喝餐厅表示抨击批评，“不道歉反倒甩锅给营销号...出事情不首先检讨自身还怀疑别人碰瓷”，当然，也有部分网友理解海吃海喝餐厅的做法，觉得确实要查清事实再来进行赔偿事项。但不可否认的是，海吃海喝餐厅的声明和处理方式确实存在不妥之处，才会导致舆论发展到这个程度。首先，声明中提到的是确定非“碰瓷”事件，这一说法引起了许多网友的不满，这种措辞让人感觉受害者是在敲诈勒索。另外，声明全文都没有深刻道歉检讨自身，这也是使网友们产生批评意见的重要原因。既然已经查明原因给予了赔偿，那就应该给出应有的道歉态度，而不是以一种推脱责任的态度来发表声明。

作为海吃海喝餐厅的主理人，杜海涛的不言语不作为更是将大众舆论推向更糟糕的地步。7月16日受害者在网上曝光，7月18日杜海涛还在自己的社交账号上给某小吃店做宣传，引得网友更加不满，纷纷在博文下评论，“你家餐厅出事上热搜了....海吃海喝的卫生问题怎么说”。所以说处理问题的态度还是很重要的，在海吃海喝“七人腹泻”的事件中，杜海涛和餐厅的态度使得社会舆情朝不可逆的方向发展。

这里是金思雅，一个会卖萌的自媒体，每天跟你分享一点娱乐资讯，

据网友爆料，网友姜小姐在7月13号周五，那天晚上，和亲朋好友一起在海吃海喝快乐自助餐厅用餐后，包括姜小姐在内的七位家人和朋友均发生腹绞痛、恶心、拉稀等症状。经医院检查，医生判定为急性肠胃炎。

姜小姐第一时间向海吃海喝餐厅反映，经多次反馈之后，海吃海喝派人上门取证，拍了姜小姐等人的病历单，诊疗记录，并且承诺姜小姐等人于7月16日12点前给出处理方案。但是到了7月16日，海吃海喝给出的回复是赔偿医药费，并承诺下次免单。称，这不是赔偿，是朋友之间的意思。

于是姜小姐重新联系了上门取证的海吃海喝餐厅负责人，对方多次推脱狡辩，最后在姜小姐多次力证下，同意履行赔偿责任，给出16号晚上9点履行赔偿承诺。然而，八点半左右，姜小姐主动打电话给海吃海喝的负责人。从此事开始，不承认当初给出的承诺。称，有更高管理人要一起商议此事。最后这位自称餐厅经理人说要我们提供我们七人的证件号，态度十分恶劣，拒不处理！

事情大概是这样子了。这位网友姜小姐在微博曝光之后，经过长沙一家媒体报道，随即在网络上发酵开来。

要说件事情，有网友说，找不到海吃海喝跟杜海涛的关系。不过，目前海吃海喝的服务员已经承认了杜海涛是海吃海喝的负责人。

目前，海吃海喝餐厅已经发出声明，称：此事并非碰瓷事件。并达成共识。

这是当事人在微博上的回复：

以及网友们对此事的议论：

金思雅认为，这不是查清不查清的问题，而是海吃海喝餐厅负责人的态度问题。

其实，这也不是杜海涛餐厅第一次发生这样的事故。之前也有发生过，杜海涛的海吃海喝餐厅的水泥天花板砸下了，砸到孕妇身上。只是该孕妇除了受到惊吓，其余并无大碍。最后迫于压力，该餐厅负责人赔偿了一千块钱。

杜海涛本来可以通过这次事故，变成一个好的故事。但是，海吃海喝餐厅负责人的态度实在是差强人意。

以上。

你怎么看？你对此事的看法是什么？

我在饭店瞄了一眼菜单没有买饭菜就走了，却被店主冤枉吃饭菜过后不付钱跑路怎么办？

看你这个提问，你也是白痴到家。这种问题都要出来提问？其实你可以先报警。然后有警察在店主面前证明你吃了什么菜。你就可以脱下裤子当场拉给警察看，看看你大便里面有没有这些菜的成分。如果你的大便没有这些菜的成分，那店主就赔大了。如果考虑到店主会说你还没有消化他的菜，你可以要求和店主在警察局先待他10个钟头再拉出来证明你清白，如果你真的没有吃店主的饭菜，那恭喜你绝对会发财。否则你可以对店主不依不饶。

让饭店老板去说你吃饭不买好了，像这样的事解决办法就是希望这个事发酵，他闹的越大越好，自己则不要多说，要解决问题肯定需要一个公正的结果，谁能让这个结果出现呢？警察，警察来了，于是乎什么过程呀，事实结果呀，影响呀，都一干二净，人品坏当然生意也没有了啊

我怎么觉得像是在编故事？是《阿Q后传》吗？这个饭店老板也太放肆了吧？还是你与这个饭店有过节？不会是夫妻开的黑店吧？你当时是什么反应？应该第一时间报警啊！饭店应该有监控摄像头吧？饭店如果没有，左右两边、对门邻居总会有吧？如果老板有意陷害你，别的工作人员不会昧良心吧？再说邻桌顾客也可以作证啊！还有就是你点的什么菜，吃的什么饭，消费多少钱，在那个桌吃的，何时来的何时想走？这些都必须落实清楚。只要警察来了，谁是谁非，一切都会真相大白的。

恭喜你，发了！

你可以先与我店家立字为据，赌1千万元人民币，然后要店家列出你所吃菜单，再陈列证据，比如视频，比如用过的餐具，如果没有店家输了9成，因为谁主张谁举证。万一至此还不能判断，如果你敢再赌大点，把赌金提高到1亿元人民币，请公证处公证，开胃检验。

没有说不清的事！

研究生为面试去洗头谈好20元，结账变成17000元,对此你怎么看？

对于这个问题小才真的只能说：前有“小吴”因修发际线收到18000元账单，今又有小汪洗个头洗掉17000元——托尼老师的套路真是“深深深几许”啊，又长见识了。

这么明显、恶劣的消费欺诈行为。 按照消费者保护法的有关规定，对于这种圈套性欺诈行为，不仅应该全额退款，还应该进行处罚。现在的许多美容店、理发店，成了名副其实的高危地方，欺诈宰客没商量。建议消费者不要去不熟悉的店，消费过程中，手机要开启录音功能，注意保留相关证据，以便发生纠纷后维护自身权益！

理发店每一步操作都会主动告知价格 因为一般都有很多档次可选 就算不告知我也会主动问：等一下 先说多少钱 或者会问：有没有便宜的 我没钱！我才不要面子呢 我要的是里子 这个研究生还是太嫩

我就服了，每次有这种事，都一样，一个开头，一个结尾就完事，中间过程呢？就一句期间一顿折腾就完了？

还有啊，这种事往往网友都只看商家，换位想想啊

第一，一个年轻人，不是学龄前儿童，也不是八九十岁的老人，一定会有一个正常而且健全的思维，我就不信人家没跟你说要做什么，啥都没说就在你脑袋上一顿整？就算人家没说…你是奔着洗头去的，突然有人给你弄别的东西，而不是洗头，你就没问问？？

第二，如果是我的话，就算人家啥也没说，我也啥都没问，我是奔着洗头去的，进屋的时候已经谈好价格，结账的时候结这么多钱，换另外一个正常人也是绝对不会付的啊，别说一万多或者几千了，过百我也不可能给啊，别说人家威胁你或者你害怕啊，有理你怕什么呢？你害怕过后怎么想到找媒体呢？

所以吧，自己默认的东西，就别这个那个的，吃亏了就认了得了，就当花钱买教训了，以后注点意！

最后啊，有些理发店真应该注意了！你那玩意是黄金钻石啊？整整就上万？做生意，真诚一点！别整些个没用的！别赚了钱，没命花！不怕遭报应啊？！

孩子餐厅内光脚乱跑被烫伤，父母要求赔偿10万，你认为餐厅该赔偿吗？

这也不能完全是餐厅责任，小孩的监护权在父亲身上，既然带出来吃饭，就不能让孩子到处乱跑呗？当然餐厅应该负的责任稍为大一些，安全隐患措施没有做好，服务员或安管人员没有对孩子的安全监控到位。致使发生这种意外伤害。所以，责任分摊，我觉得餐厅应负百分之七十责任吧，

承邀！饭店没有责任何需担责？店内的便民设施只要正确使用是不会造成人员损伤的，孩子之所以受伤完全是父母没有尽到监管责任。孩子父母的作为完全是推卸责任近乎敲诈，打砸饭店更是违法行为，造成的损失必须赔偿，触犯法律法规必须依法处罚。

不讲理的顾客！我只能表示同情孩子！孩子烫伤是大人没带好且又是不穿鞋乱跑，这更是家长的责任。作为饭店仁至义尽。这个社会，不是说你横就有人怕你，主要你得讲理！不讲理谁也不怕谁！再说孩子也没大碍，家长狮子大开口要10万，你是不是以为这是你家自动取款机啊？太好笑！你要没那么横，饭店说不定作为人道主义站在道德上给点你补偿，现在，把关系搞僵了说不定一分没有！

根据题目给的信息，我以往期的新闻，介绍一个案例

案例事件

住在江苏的一家人三口，在当地的一家饭店吃烤鱼。

在选定座位入座后，年幼的孩子坐不住了，趁着父母没有留意的时候，偷偷跑开。

饭店在上菜高峰期，比较忙碌，当孩子在饭店的拐角处时，与店员端的烤鱼锅相撞，导致了多处被烫伤。

从视频上可以看到孩子一开始独自拿着玩具奔跑，服务员从另一个走道端着菜出来，结果与孩子相撞。烫的烤鱼汤汁直接倒在了孩子身上，后紧急送医，但是此时孩子已经大面积烫伤。

事后，孩子家人提出39万赔偿款。饭店方表示可以赔偿，但赔偿数额过大。双方协商未果，准备向法院起诉。

法律分析

在这样的事件中，家长方和饭店方该承担什么样的责任呢？

根据《侵权责任法》，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

对于饭店服务员的工作失误，导致事故的发生，饭店方毫无疑问需要承担责任。

同时，孩子的家长也需要承担监管不力的责任。作为家长，对有孩子有照看管理的义务，孩子在饭店乱跑乱撞，家长应该及时制止。因为家长的管理疏忽，导致孩子受伤，家长有一定责任。

结合问题描述，对于孩子在餐厅受伤，餐厅在未尽到安全保障义务的情况下，餐厅有一定责任。而家长砸店的行为是不妥的，造成餐厅的损失，餐厅可以要求赔偿；同时孩子轻微的受伤家长却索赔10万也是不合理的。双方在协商不成的情况下，可以将争议提交至法院。

到此，以上就是小编对于女子一月敲诈6餐厅的问题就介绍到这了，希望介绍关于女子一月敲诈6餐厅的5点解答对大家有用。